La sustitución ayuda, el indulto resuelve

"En algún minuto habrá que debatir sobre un indulto general en casos de DDHH" dice la subsecretaria de DDHH

A partir de las declaraciones de la exdirectora del INDH hoy subsecretaria de Derechos Humanos, que “en algún minuto hay que debatir sobre un indulto general de casos de DDHH” y de las expresiones del señor ministro de Justicia, en cuanto a que: “Los derechos humanos son válidos para todos, y que el país debería avanzar hacia una solución para permitir que los criminales de lesa humanidad graves vayan a morir a sus casas, y que hay que tener un mínimo de humanidad y compasión, ya que por muy delincuentes que sean, también son seres humanos” se está empezando a generar en nuestra sociedad un sentimiento favorable hacia la propuesta y hacia la solicitud, para que los militares presos y que tengan enfermedades graves, invalidantes, complejas, sigan cumpliendo las penas en sus casas, atendidos por sus familiares o en una institución sanitaria atendidos por profesionales, y salgan de esa manera de las cárceles, donde son atendidos por gendarmes que no están preparados para tratar el alzhéimer, ni para cambiar pañales.

Apoyamos la solicitud del señor ministro, porque nosotros los evangélicos más que todos, somos gente compasiva, con los presos, con los enfermos, con los drogadictos, con los alcohólicos, con los corruptos, con los mentirosos y con todos los descarriados. Y a nosotros los evangélicos no nos falta el coraje para decir, que los militares presos, que a la fecha de ocurrencia de los hechos eran muy jóvenes, con grados jerárquicos muy inferiores, hicieron lo que hicieron siguiendo órdenes superiores, ya que no tenían ninguna opción más que obedecer, aunque en sus conciencias no estuvieran de acuerdo. Incluso llegamos a creer que muchos de estos jóvenes oficiales fueron más allá de las órdenes, con el afán de agradar a sus superiores, cuestión que se da al interior de todas las organizaciones. El mismo coraje también nos impulsa a expresar, que jamás hemos compartido el espíritu odioso que vemos detrás de las declaraciones que hacen  las agrupaciones de familiares de detenidos desaparecidos y de sus abogados.

También compartimos la presentación de la subsecretaria Lorena Fries, conducente a la otorgación de un indulto general para los casos de derechos humanos, es decir, ir más allá de la sustitución que se está proponiendo hoy, en el sentido de cambiar la cárcel por la casa. Apoyamos la moción de un indulto general, porque la sustitución conlleva ampliar la pena a toda una familia y a toda  una comunidad. ¿Qué pasará en caso de una  emergencia nocturna, cuando haya que trasladar urgente al preso a un recinto asistencial?  ¿La familia tendrá llamar a gendarmería, el carro celular tendrá que entrar al condominio, los gendarmes tendrán que subir al vigésimo piso del edificio con una camilla, acompañados por carabineros y los periodistas que se enteren para trasmitir en vivo por la televisión, si el preso es famoso? ¿Por qué someter a una comunidad habitacional, un condominio que funciona en un edificio de departamentos,  a transformarse en el escenario de una operación policial y periodística? O,  ¿se obligará a las familias de  los presos a comprar o arrendar casas en sectores más expeditos?

Un indulto general como lo propone la subsecretaria Fries, es lo que se necesita para arrancar esta lanza del cuerpo social. Con un acto de esta naturaleza, no tendrán los tribunales que estar dictando sustituciones cada cierto tiempo, en la medida que los presos se vallan enfermando. Se estima que pasado más cuarenta años de la ocurrencia de estos hechos, la sociedad chilena merece ser privilegiada con el paso a otra etapa, a una que tenga que ver con el futuro. El acto de un Indulto General debería incluir una indemnización para todas las familias que acrediten fehacientemente una pérdida, como sucede por ejemplo con las tragedias aéreas. Todos hemos perdido seres queridos más de una vez, pero han sido sanadas nuestras heridas con el paso de los años. En el caso de los victimarios, puede que algunos no hayan expresado arrepentimiento, pero es seguro, después de todo por lo que han pasado ellos y sus familias, que están muy arrepentidos de haber vivido esas experiencias, sobretodo porque nadie les ha reconocido merito alguno.

Potente locomotora llega para tirar el tren cristiano

Reportaje de La Tercera califica como “choque de trenes” las posiciones valóricas de homosexuales y evangélicos

Reportaje de La Tercera asevera, que el Lobby homosexual ha hecho retroceder a los grupos conservadores, que ha conquistado La Moneda y el Congreso, pero que la principal victoria la han tenido  en la opinión pública, que está aceptando como normal la orientación homosexual, el lesbianismo, a los transgénero y a los intersexuales,  a los grupos LGBTI como los denomina el periodismo. Anotan entre sus grandes avances; la despenalización de la Sodomía en el año 1999 cuando gobernaba Eduardo Frei Ruiz Tagle, la ley Zamudio y la ley que estableció el Acuerdo de Unión Civil cuando gobernaba Sebastián Piñera, el Acuerdo Movilh-Gobierno para legalizar el matrimonio homosexual y la adhesión al matrimonio homosexual expresada por tres parlamentarios de la Unión Demócrata Independiente UDI Joaquín Lavín, Marisol Turres y Felipe De Mussy.

No obstante, José Miguel Jaque y Carlos Pérez, autores del reportaje de La Tercera, reconocen que todo iba muy bien para los activistas del lobby homosexual hasta que aparecieron los evangélicos, (entiéndase organizaciones como Confamilia y Chile Cristiano), que empezaron a tratar con los parlamentarios, (además de protestar bulliciosamente a las puertas y en las galerías del Congreso), y ha ofrecerles el argumento: “Si apoyan a los homosexuales, nos acordaremos de ustedes en las próximas elecciones”. La diputada Karla Rubilar describe la confrontación homosexual – evangélicos como un “choque de trenes”.  Harboe, senador de una región con mucha población evangélica dice; “Ellos saben que soy liberal en lo valórico y que también los he ayudado a ellos para que se termine la discriminación de la Iglesia Católica”. El activista homosexual Jaime Parada afirma que, los parlamentarios les temen tanto a los homosexuales como a los evangélicos

De lo que el reportaje no se hace cargo, es de la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos. La victoria de Trump representa el fin del movimiento homosexual. A partir del próximo 20 de enero el nuevo Presidente de USA implementará su programa de gobierno que apunta a devolverle al cristianismo la libertad y el poder que les había quitado Barack Obama. Designará jueces cristianos para la Suprema Corte que revertirán las sentencias;  Wade versus Roe que legalizó el aborto el 22 de Enero del año 1973 y la sentencia Obergefell versus Hodges que legalizó el matrimonio homosexual el 26 de junio del año 2015. Incluso el Presidente Trump ha expresado su intención de eliminar la Enmienda Johnson que prohíbe a las iglesias, respaldar u oponerse a candidatos a la presidencia de la República.

A nivel internacional, el Presidente Trump se opondrá a la imposición de la ideología de género que ejerce la ONU y la Unión Europea.  Para doblegar a esta última, el Presidente Trump quitará el financiamiento a la OTAN, y se unirá con el Presidente Vladimir Putin de Rusia, para promover los valores cristianos en el mundo. Las acciones conjuntas de los líderes más poderosos del mundo,  Trump y Putin serán incontrarrestables, porque cuentan con todo el poder político a su favor, ambos tienen mayoría en sus Congresos, y sobre todo cuentan con el apoyo y el fervor de millones de norteamericanos, rusos y también de europeos que se oponen al movimiento homosexual. Al respecto el Presidente Putin acaba de decir: “Mucha gente de los países europeos están avergonzados y tienen miedo de hablar de sus convicciones religiosas.” Para conocer la lucha del presidente ruso contra el homosexualismo leer aquí

Potente locomotora llega para tirar el tren cristiano

Reportaje de La Tercera califica como “choque de trenes” las posiciones valóricas de homosexuales y evangélicos

Reportaje de La Tercera asevera, que el Lobby homosexual ha hecho retroceder a los grupos conservadores, que ha conquistado La Moneda y el Congreso, pero que la principal victoria la han tenido  en la opinión pública, que está aceptando como normal la orientación homosexual, el lesbianismo, a los transgénero y a los intersexuales,  a los grupos LGBTI como los denomina el periodismo. Anotan entre sus grandes avances; la despenalización de la Sodomía en el año 1999 cuando gobernaba Eduardo Frei Ruiz Tagle, la ley Zamudio y la ley que estableció el Acuerdo de Unión Civil cuando gobernaba Sebastián Piñera, el Acuerdo Movilh-Gobierno para legalizar el matrimonio homosexual y la adhesión al matrimonio homosexual expresada por tres parlamentarios de la Unión Demócrata Independiente UDI Joaquín Lavín, Marisol Turres y Felipe De Mussy.

No obstante, José Miguel Jaque y Carlos Pérez, autores del reportaje de La Tercera, reconocen que todo iba muy bien para los activistas del lobby homosexual hasta que aparecieron los evangélicos, (entiéndase organizaciones como Confamilia y Chile Cristiano), que empezaron a tratar con los parlamentarios, (además de protestar bulliciosamente a las puertas y en las galerías del Congreso), y ha ofrecerles el argumento: “Si apoyan a los homosexuales, nos acordaremos de ustedes en las próximas elecciones”. La diputada Karla Rubilar describe la confrontación homosexual – evangélicos como un “choque de trenes”.  Harboe, senador de una región con mucha población evangélica dice; “Ellos saben que soy liberal en lo valórico y que también los he ayudado a ellos para que se termine la discriminación de la Iglesia Católica”. El activista homosexual Jaime Parada afirma que, los parlamentarios les temen tanto a los homosexuales como a los evangélicos

De lo que el reportaje no se hace cargo, es de la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos. La victoria de Trump representa el fin del movimiento homosexual. A partir del próximo 20 de enero el nuevo Presidente de USA implementará su programa de gobierno que apunta a devolverle al cristianismo la libertad y el poder que les había quitado Barack Obama. Designará jueces cristianos para la Suprema Corte que revertirán las sentencias;  Wade versus Roe que legalizó el aborto el 22 de Enero del año 1973 y la sentencia Obergefell versus Hodges que legalizó el matrimonio homosexual el 26 de junio del año 2015. Incluso el Presidente Trump ha expresado su intención de eliminar la Enmienda Johnson que prohíbe a las iglesias, respaldar u oponerse a candidatos a la presidencia de la República.

A nivel internacional, el Presidente Trump se opondrá a la imposición de la ideología de género que ejerce la ONU y la Unión Europea.  Para doblegar a esta última, el Presidente Trump quitará el financiamiento a la OTAN, y se unirá con el Presidente Vladimir Putin de Rusia, para promover los valores cristianos en el mundo. Las acciones conjuntas de los líderes más poderosos del mundo,  Trump y Putin serán incontrarrestables, porque cuentan con todo el poder político a su favor, ambos tienen mayoría en sus Congresos, y sobre todo cuentan con el apoyo y el fervor de millones de norteamericanos, rusos y también de europeos que se oponen al movimiento homosexual. Al respecto el Presidente Putin acaba de decir: “Mucha gente de los países europeos están avergonzados y tienen miedo de hablar de sus convicciones religiosas.” Para conocer la lucha del presidente ruso contra el homosexualismo leer aquí

Victoria de los “deplorables” golpea fuerte en Chile
Altos personeros de gobierno, CNN Chile, TVN, Canal13, Mega, CHV, TV24 horas, NM,  Piñera y Lagos entre los mayores derrotados. Lo apostaron todo a la deshonesta.

Juventud del Partido Demócrata quema la bandera de su país, después de la victoria de Trump

El diccionario de la Real Academia Española de la Lengua define el vocablo “deplorable” como desastroso y detestable, y para aclarar mejor el concepto, explica que “deplorable” se usa para decir que alguien es;  detestable, despreciable, abominable, reprobable, execrable, infame, repelente o maldito. “Deplorable” es el concepto que utilizó la candidata Hillary Clinton para calificar a los seguidores de Donald Trump, el flamante Presidente electo de los Estados Unidos, que el próximo martes 20 de enero, pondrá su mano sobre la biblia para expresar con voz clara y enérgica: Juro solemnemente que ejerceré fielmente el cargo de Presidente de Estados Unidos, y hasta el limite de mi capacidad, preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos.

En septiembre pasado la Presidenta Bachelet viajo a Washington y la prensa internacional dijo: “Desde la ciudad de Washington, la Presidenta Michelle Bachelet habló en una entrevista con el sitio Buzzfeed News sobre las elecciones presidenciales de Estados Unidos, que se realizarán en noviembre próximo. En la oportunidad, la mandataria no ocultó su inclinación por la candidatura de la demócrata Hillary Clinton. De hecho, destacó la "gran amistad" que existe entre ambas, por lo que sostuvo que su opinión es "sesgada". Respecto a los atributos que a su juicio tiene la ex primera dama, Bachelet destacó que estamos hablando de "una gran mujer, muy capaz, inteligente y muy comprometida. Pienso que necesitamos más mujeres presidentas en el mundo"

Apenas se conoció la victoria de Trump, el canciller chileno don Heraldo Muñoz, manifestó a los periodistas estar “sorprendido” ante la victoria del magnate republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos celebradas este martes 8 de noviembre. A continuación señaló:  “Hay cierta incertidumbre y preocupación.  El cuadro nuevo que vendrá es poco claro. Existe la posibilidad de que el presidente  electo Donald Trump, decida unilateralmente derogar acuerdos de libre comercio, incluso el de Chile. Sin embargo, hay piezas de la legislación que tienen que ser discutidas con el Congreso,  y es difícil que se ponga término a un Acuerdo de Libre Comercio. Lo que más claro está, es que no podemos predecir lo que hará Trump”

En mi opinión, la Presidenta Bachelet no debió jamás haberse inmiscuido en las elecciones de otro país, la regla de la diplomacia consiste en: Cada pueblo decide libre y soberanamente su destino y nadie tiene derecho de intervenir en los asuntos internos de otro país. Al haberse metido, la Presidenta quebrantó la regla, y de paso autorizó a los políticos norteamericanos para hacer lo mismo. Por otra parte, el canciller Muñoz actuó como un fanático de una candidata de otro país. Estimado Canciller, cuando el candidato de otro país gana la elección, usted tiene que salir con su carita sonriente, manifestar que felicita al ganador, expresar su admiración por el civismo del pueblo que salió a votar, y por el ejercicio de la  democracia, que es el mejor sistema para elegir las autoridades.