¿Quién es la que viene allí, tan bonita y tan gentil?
La agenda que ella promueve y representa, es contraria al texto bíblico
Andrés Casanueva, Consejo de Pastores de La Araucania

“Tan dama ella, y tan c e r c a n a; una madre”, fueron las palabras que se referían a la ex presidenta y actual candidata presidencial Michelle Bachelet. Pero, ¿qué hay detrás de esa cercanía y esa sonrisa tan maternal? Bueno, ella dirigió por algunos años la ONU mujer, organización creada dentro de las Naciones Unidas, a partir de otras cuatro organizaciones que se funden para promover los derechos de la mujer (entre los que se incluye el aborto en todas sus formas como decisión sobre el propio cuerpo), la igualdad de género, libertad para ejercer su sexualidad, etc.

Basados en su carrera y compromisos, tenemos ante nosotros a una candidata que sin duda, si llega a la presidencia, promoverá tanto el aborto como el matrimonio entre parejas del mismo sexo (lo que incluirá la adopción de menores de edad por parte de esas parejas), el cambio en la definición del concepto de familia, y como ella misma lo ha expresado, una nueva Constitución, que por cierto debería recoger todas estas propuestas y muchas más que aun ni imaginamos. Ahora bien, todos sabemos quién es y qué promueve. La pregunta para un cristiano no es si podemos votar por una persona que dará espacios y recursos del Estado (que al fin de cuentas vienen de su bolsillo, estimado lector) a promover y no solo aceptar, estas cuestiones tan controversiales. La pregunta más bien es, ¿cómo es posible – si es que estamos alineados con los principios éticos, morales, de responsabilidad y no sólo de derechos, que la Biblia nos platea – votar por alguien así?

Con responsabilidad digo que, aunque pueda ser muy cercana, la agenda que ella promueve y representa, es contraria al texto bíblico. La Biblia para un cristiano verdadero es la esencial, anterior y superior Constitución por la cual deberíamos regir toda nuestra vida, conducta y ciertamente bajo la cual deberíamos cumplir nuestros deberes ciudadanos. Esto, en el caso de que seamos verdaderos cristianos.

Debo recordar que votar, para un cristiano es un deber; no lo puede delegar y luego culpar a otros cuando vea una sociedad que se está descomponiendo, aunque por fuera pareciera ir progresando. Jesús nos recuerda que nosotros debemos ser la sal de la tierra, aquella que evita que siga la descomposición del cuerpo social. Si usted no lo hace, no sirve más para nada, sino solo para ser echado(a) al suelo y pisoteado(a) por los hombres. Pero, al fin de cuentas, estimado(a) lector(a), usted debe decidir. Y más temprano que tarde, dar cuentas a Dios.

Artículo publicado en el periódico evangélico online Prensa Evangélica leer aquí

El único movimiento social genuino e históricamente
relevante del país, nunca ha pedido una nueva Constitución
Ateismo, laicismo, aborto terapéutico, matrimonio homosexual, eutanasia,
pilares para la nueva Constitución

Ellos piden nueva Constitución ¿conoce alguno?

Advierten que “la exigen los ciudadanos en las calles y los movimientos sociales”, un miembro del equipo de Bachelet aclara que “el problema constitucional tendrá que resolverse por las buenas o por las malas”. Con estas y otras sentencias y amenazas parecidas, unos cuantos desubicados están saturando el ambiente político y social, de cara a las elecciones primarias del 30 de junio, y con la mirada esperanzada, en las elecciones presidenciales del domingo 17 de noviembre próximo, creyendo que la gente se desvela por cambiar la Constitución. Las encuestas de opinión indican que a los chilenos les preocupa la delincuencia, la educación y la salud. La Constitución Política no es un problema, no es una preocupación, no es una prioridad para la gente, así que los únicos que exigen otra Constitución, son los parlamentarios de la Concertación, son los líderes de los partidos de la Oposición, son los miembros del comando de la candidatura de MB, y ahora, estas más de 160 personalidades, como las cataloga el diario La Segunda.

Desde el punto de vista evangélico, hay que resaltar dos elementos supremos que estuvieron presentes en la generación de nuestra Constitución Política, el primero: Cuando la Comisión Ortúzar empezó a redactar el proyecto constitucional, estableció entre las bases filosóficas del texto que; “La doctrina marxista encierra un concepto del hombre y la sociedad que lesiona la dignidad espiritual del ser humano y atenta en contra de los valores libertarios y cristianos que son parte de la tradición nacional” (Sesión 2ª). Por lo tanto la nueva Constitución se construirá sobre “el concepto filosófico del hombre y la sociedad, basado en los principios de la civilización cristiana” (Sesión 10ª). En la 22ª Sesión se decía que “En el primer párrafo del documento, se afirma que la estructura constitucional descansará en la concepción humanista y cristiana del hombre y de la sociedad” El segundo elemento que a los evangélicos nos une a la Constitución Política, tiene que ver con la promulgación. Una vez aprobada la Constitución por el 67,04% de los chilenos mayores de 18 años, esta fue promulgada “Invocando el Nombre de Dios Todopoderoso”

No obstante los dos buenos elementos destacados, lo que si han pedido y piden los líderes evangélicos, es una reforma constitucional tendiente a incluir en el texto, que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Esta especificación, marcada en el artículo 102 del Código Civil, estaba en la mente de los miembros de la Comisión Ortúzar, ellos se inspiraban en la concepción cristiana del hombre y la sociedad, y ciertamente está presente en la Constitución Política, pero los líderes evangélicos estiman que la reforma que propician, fortalecerá la institución de la familia.

La nueva Constitución Política que exigen algunos, no se fundamentará en los principios cristianos como la actual, y no consagrará el tipo de familia que nosotros proponemos, y no incluirá ninguna referencia al matrimonio entre un hombre y una mujer. Será una Constitución Progresista, es decir, permitirá el aborto terapéutico, el matrimonio homosexual y la eutanasia. Coartará la iniciativa personal para generar empresas y negocios y le asignará al Estado la planificación y la producción. En la nueva Constitución pretenderán eliminar la educación particular y la salud privada, con lo que generalizarán la mala calidad de la educación. Hay que tener claro, que los que exigen otra Constitución, no creen en el modelo económico vigente, y quieren cambiarlo por uno parecido al cubano y al bolivariano, donde prima el desabastecimiento, la corrupción y la delincuencia en Venezuela.

La defensa de la Constitución Política la hacemos, porque percibimos el agnosticismo, el laicismo y el estatismo que impulsa a los detractores del texto fundamental. Con la Constitución Política Progresista que ellos quieren armar, nuestro país se aleja de la profecía “Chile Será Para Cristo”

Virtuoso sistema de pensiones chileno: Fracaso y Recuperación
La falla estuvo en el anzuelo, ¿cómo ningún Chicago boy o Cuesco Cabrera darse cuenta?

El día lunes 4 de mayo de 1981, como a las diez de la mañana, llegó a la oficina donde trabajaba, un agente del nuevo sistema previsional chileno, para explicarme que si me cambiaba a la AFP, a fin de mes tendría un reajuste del 10% de mi sueldo. En aquel tiempo pertenecía a la Caja de Empleados Particulares y me descontaban del sueldo como el 25%, y como el nuevo fondo de pensiones solo requería el 15%, la diferencia del 10% constituía un aumento de sueldo. (Del 15% a pagar al nuevo sistema de pensiones, 10% eran para el Fondo de Pensiones propiamente tal, y 5% eran para el seguro de invalidez y sobrevivencia, si mal no recuerdo). Y bueno, ¿Quién podría rechazar un aumento del 10% del sueldo? Cuando le pregunté más detalles, el agente me dijo, que ese aumento del 10% del sueldo era para siempre, no era por seis meses, no era por un año, no era por tres años, era para siempre. Visto de otra manera, me cambiaba al nuevo sistema previsional, y empezaba a recibir de inmediato, una pensión equivalente al 10% de mi sueldo.

El sistema es virtuoso, pero el anzuelo lo mató. Si no hubiese existido ese anzuelo, el aumento del 10% del sueldo o anticipo de pensión equivalente al 10% del sueldo, probablemente muy pocas personas se habrían cambiado. En el gancho estuvo la falla. Ese aumento de sueldo o anticipo de pensión, debería haber sido por seis meses o, a lo más un año. Si la gente, hubiese cotizado el 20% de su sueldo para el Fondo de Pensiones, (como lo hacía antes) las pensiones de hoy serían el doble, es decir, en promedio de unos $ 340.000. (El promedio actual es de $ 170.000.) Hay que recordar, que poco tiempo después, es decir, a partir del año 1983 todo nuevo trabajador era incorporado automáticamente al nuevo sistema de pensiones. Todas las personas que ingresaron al nuevo sistema previsional en mayo de 1981 y que han trabajado ininterrumpidamente hasta hoy, han recibido y disfrutado una pensión equivalente al 10% de su sueldo, lo que no es en absoluto despreciable.

Bueno, para enfrentar las bajas pensiones que está generando el sistema, hay que terminar de inmediato el anticipo de pensión que disfrutan millones de trabajadores, es decir, cuantos antes hay que empezar a cotizar el 20% del sueldo como era antes, será doloroso, pero no hay otra solución. La gente que marketeo el nuevo sistema de pensiones, hizo muy mal su pega, el incentivo del aumento de sueldo o anticipo de pensión, fue genial, pero debería haber sido por un tiempo corto, la gente igual se habría cambiado, ¿quién habría rechazado una pensión equivalente al 10% del sueldo por seis meses o un año? Para ejemplificar lo que digo, les cuento que me cambié de proveedor de televisión, teléfono e Internet, pagaba $ 45.000 por el trío, y otra empresa me ofreció lo mismo, pero por $ 33.500, pero solo por un año, no para siempre. ¿Cómo no hubo un Chicago boy o un cuesco Cabrera, que dijera, oye, no puedes otorgar este incentivo para siempre? ¿Cómo nadie dedujo, que si el sistema antiguo de reparto estaba quebrado con el 20% de cotización, no iba fracasar este con solo el 10% del sueldo? Bueno, los remedios más amargos, son los que sanan, así que, ha cotizar el 20% a partir de ahora ya.

Ahora, propongo que cotizar el 20% del sueldo sea voluntario. Los trabajadores ya saben que cotizando el 10% del sueldo obtienen una tasa de reemplazo del 30%, es decir, reciben en promedio una pensión equivalente al 30% del sueldo, así que, si cotizan el 20%, recibirán en promedio un 60% del sueldo, es decir, casi el 70% que ofrecía el nuevo sistema al principio. También propongo que el nuevo 10% del sueldo a cotizar voluntariamente, no valla a las AFP, sino que el Estado cree de nuevo con este dinero, un fondo con el criterio del sistema de reparto, el que inyectado con la generosidad propia de los gobiernos, pueda llegar a conceder pensiones equivalentes al 100% del sueldo. Este fondo será parecido al Actual Fondo de Cesantía, que se alimenta del Estado, de los trabajadores y de los empleadores. De esta manera, todos quedarán felices, el sistema de privado queda intacto, se restaura el sistema de reparto a cargo del Estado, y los trabajadores que se incorporen voluntariamente, recibirán una mayor pensión. Pero no cometamos el error del año 1981, a partir de cierta fecha, todo nuevo trabajador cotizará el 20% de su sueldo para su pensión de vejez; el 10% será para la AFP que elija, y el 10% para el Fondo Estatal de reparto.

Para ayudar al millón de pensionados con el treinta del sueldo, deben concurrir el Estado y sobretodo las AFP, porque ambos son culpables de la mala situación que les afecta, las Administradora de Fondos de Pensiones nunca debieron anticipar para siempre una pensión equivalente al 10% del sueldo a los que se afiliaran al sistema, habrían tenido el mismo éxito, si el anticipo de pensión hubiera sido por un año. El Estado es responsable porque esta situación debería haberla previsto a partir del mismo año 1990 y haber repuesto el 20% de cotización. El Estado debe entender que este millón con bajas pensiones no es responsable de su mala situación, ellos simplemente aceptaron lo que les ofrecieron, por lo tanto, el Estado debe hacerse cargo de sus errores y repararlos, si no saben como hacerlo, los administradores del Estado deben dar un paso al costado, y dejar a otros más capaces. El Estado debe saber que este millón con malas pensiones, son todos padres y madres, a los que hay que honrar para tener larga vida sobre la tierra. Jesús dijo: “Vosotros invalidáis el mandamiento de Dios para guardar vuestra tradición. Porque Moisés dijo: Honra a tu padre y a tu madre; y: El que maldiga al padre o a la madre, muera irremisiblemente. Pero vosotros decís: Basta que diga un hombre al padre o a la madre: Es Corbán (que quiere decir, mi ofrenda a Dios) todo aquello con que pudiera ayudarte, y no le dejáis hacer más por su padre o por su madre.” Marcos 7: 11 - 13

Este sistema privado de pensiones chileno es virtuoso, porque es una las principales causas del crecimiento económico del país. Es virtuoso porque nos permite ser un país económicamente poderoso, ¿Qué país tiene un fondo de 230 mil millones de dólares? ¿Cómo les gustaría a nuestros vecinos, del otro lado de la nieve, del otro lado de la línea, del otro lado de río, tener siquiera el 10% de estas reservas? El sistema privado de pensiones es virtuoso para nuestra Patria porque la tiene firme, vean como están quebrados el resto de los países del mundo, reflexione en la situación española con seis millones de cesantes, en la situación francesa que ya no podrá mantener las actuales edades para jubilar. No es conveniente eliminar el sistema previsional chileno como lo proponen los candidatos presidenciales de la izquierda, porque el modelo cubano, venezolano y coreano que quieren implantar solo provoca miseria, hambre, pobreza y subdesarrollo. El modelo de desarrollo chileno es virtuoso, porque produce crecimiento económico, porque produce empleos, y millones de chilenos trabajando y cotizando el 20% de sus sueldos, más el aporte de un Estado inspirado en los valores cristianos que tiene como objetivo fijo eliminar la pobreza, logrará que en el futuro, todos los pensionados vivan conformes, tranquilos y satisfechos, con todo el tiempo del mundo para servir al Señor.

Ahora, después del debate de la Concertación
más el partido Comunista Evangélicos de Chile Cristiano
proclaman que MB no es su candidata presidencial
Comunistas chilenos proclaman a Bachelet su candidata presidencial

Los comunistas chilenos han proclamado a Michelle Bachelet su candidata presidencial para las primarias de junio y las elecciones generales del domingo 17 de noviembre. Al justificar su decisión dijeron: "Haciendo el análisis de la realidad que estamos viviendo hemos llegado a la conclusión que la única candidatura que pueda concitar apoyo en torno suyo a esta nueva mayoría y que lo puede hacer con un programa de desarrollo profundo".

Aunque para cualquier ciudadano medianamente interesado en los temas públicos, resultan claras las diferencias entre los comunistas y los cristianos, nosotros como evangélicos, nos apresuramos a expresarlas, porque el país que los evangélicos soñamos, es muy distinto al que quieren los comunistas, y si Bachelet los representa a ellos, jamás podrá representar nuestras aspiraciones evangélicas.

El programa de desarrollo profundo que proponen los comunistas, lo sufrimos hace cuarenta años atrás y lo conocemos a través de las informaciones que nos llegan de Cuba, de Corea del Norte y ahora mismo de Venezuela, país donde el desabastecimiento de artículos básicos es dramático. En el país bolivariano no hay leche, papel higiénico, pasta dental, jabón, etc., y tampoco tienen dinero para comprar, ya que la Asamblea Nacional (El Parlamento bolivariano) ha tenido que recurrir al crédito, siendo Venezuela el país que tiene las reservas petroleras más grandes del mundo.

Los evangélicos chilenos han manifestado desde hace mucho tiempo que quieren y no quieren para el país; No quieren aborto, eugenesia, acuerdo de vida en pareja, matrimonio homosexual y eutanasia. Repulsan el proyecto de ley que pretende despenalizar la relación sodomítica entre un niño de 14 años y un adulto. Rechazan la despenalización del consumo y el autocultivo del cannabis, y en la voz del obispo Hedito Espinoza han dicho: “No creemos, ni nos gustan los Estados asistencialistas, los lamentables hechos ocurridos en el viejo continente nos da la razón. Creemos y nos gustan los países que ofrecen oportunidades, que entregan capacitación para crecer profesionalmente y como personas”.

Otro aspecto fundamental que separa a los evangélicos de los comunistas chilenos, tiene que ver con el orden público, nosotros los evangélicos estamos llamados a, “someternos a las autoridades superiores” y a vivir “quieta y reposadamente en toda piedad y honestidad” (Romanos 13: 1 y 1ª de Timoteo 2: 2), por lo tanto, detestamos las protestas, las piedras, los bomba molotov, la quema de neumáticos, la destrucción de la señalética y a los encapuchados. Nosotros marchamos por las calles, pero vamos cantando, gritando textos bíblicos y nos detenemos en las esquinas para predicar el evangelio. Y a propósito de las marchas estudiantiles; este es nuestro mensaje: La educación debe ser gratuita solo para los pobres, la gente del ABC 1 y 2 tiene que pagar.

Son tantas las diferencias que tenemos con los comunistas, en Chile Cristiano hemos estado comparando y la lista es la siguiente: la URSS, Cuba, Corea del Norte, el gobierno militar, el modelo, la Constitución de 1980, sobre el rol del Estado, la Unidad Popular, sobre los Estados Unidos de América, el bolivarianismo, etc., y todo esto es sin mencionar, la filosofía, los paradigmas y los pensadores. Mientras ellos exaltan la figura de Marx, Engels y Lenin, nosotros, los evangélicos exaltamos a Jesucristo, y consideramos inspiradas por Dios las cartas de Pablo y demás apóstoles.

En el programa de desarrollo profundo que mencionó el presidente del Partido Comunista, cuando explicaba su adhesión a MB, estará sin duda su visión sobre la moral plasmada así en sus documentos programáticos: “Se posibilitará el derecho a una sexualidad sana y libre, ajena a prejuicios arcaicos, y se abordarán de un modo científico y humanista problemas como el Sida, la prostitución juvenil, el alcoholismo y la drogadicción”, estará sin duda, la entrega de territorio nortino chileno a los bolivianos, porque ellos proclaman en sus manifiestos que: “Somos decididos partidarios de avanzar en la integración económica, política y cultural de la América Latina y el Caribe”