La honra del candidato evangélico
Etica que distingue la diferencia con el típico candidato tradicional

 

 

noticia609

 

Cartel de Jimmy Morales cuando era candidato evangélico a la Presidencia de Guatemala

 

La iglesia evangélica chilena está dando un salto de nivel olímpico, después de más de cien años de jugar en la cancha chica, solo al interior de la iglesia local, los candidatos evangélicos están desfilando por la pista de las redes sociales, llevando la bandera cristiana en alto. Para todos ellos el podio está vació y un trofeo de oro podría colgar de su cuello. Pero, un deportista puede ser desclasificado por doping y otro expulsado para falta de caballerosidad, porque “todos a la verdad corren, pero uno solo se lleva el premio, corred de tal manera que lo obtengáis”.  Ciertamente, a partir de las enseñanzas bíblicas, se puede construir una ética que distinga al candidato evangélico de los típicos candidatos tradicionales.

Para presentarse ante la comunidad evangélica y la opinión pública nacional como candidato evangélico, hay que serlo, es decir, el candidato evangélico es aquel que está asociado a una iglesia local, está bajo una autoridad pastoral, obispal o apostólica y cuenta con el apoyo de la congregación. Si un candidato etiquetado evangélico no puede responder las preguntas; ¿A que iglesia perteneces, y  quién es tu pastor?, entonces no puede ser incluido en la lista de los candidatos evangélicos. El evangélico es ahora y siempre,  parte de una iglesia local, ya sea como hermano o como el pastor. Hechos 2: 47;  1ª de Corintios 12: 18; Hebreos 13: 17

El candidato evangélico debe escribir en su Facebook que respeta la vida desde la concepción hasta la muerte natural y que cree y confiesa que el matrimonio es una institución divina establecida para un hombre y una mujer, es decir, se opone a la legalización del aborto en todas las causales y rechaza extender el matrimonio para las personas del mismo sexo. Esto implica,  actuar para impedir, la imposición de la ideología homosexual en la sociedad. Hará bien, el candidato evangélico poner por escrito su entusiasta adhesión al diseño divino para el hombre, el matrimonio, la familia y la crianza de los hijos, y firmar el documento ante un Notario Público. Habacuc 2: 2 dice: “Escribe la visión, grábala en tablas, para que pueda leerse de corrido”.

El candidato evangélico debe destacarse en el respeto por la institucionalidad electoral, (1ª de Pedro 2: 13), que solo permite la propaganda política en la prensa, la radio y en la vía pública hasta el 22 de septiembre, sabiendo que solo a partir del 23 de septiembre puede exhibir carteles en los lugares privados, previa autorización escrita del dueño de casa, y en los lugares públicos, solo autorizados por el Servicio Electoral. Se entiende, que una denuncia ciudadana por incumplimiento de esta normativa, afectará a la iglesia local que lo respalda, y probablemente a la Corporación a la que pertenezca. El candidato evangélico debe saber que la propaganda política más efectiva, es la que se hace por las redes sociales y puerta a puerta, y que en las redes sociales, el 80% de la información fluye por Facebook.

En su campaña, el candidato evangélico no debe olvidar “la mentalidad de reino”, es decir, distinguir que sus adversarios están en la vereda del frente, y no en los compañeros de lista, ni en los candidatos de las listas de los Partidos Políticos que forman parte de la coalición. Y como en todos los casos, ya está definido el candidato a la alcaldía, debe apoyarlo de corazón, así sea de su Partido o de otro de la Coalición. No tiene que presentarse como el ganador o perdedor, tiene que prometer que luchará para ganar el cupo,  y manifestar siempre que si es la voluntad de Dios, que si Dios hace misericordia, ganará la concejalía o la alcaldía, “Si el Señor quiere, viviremos y haremos esto o aquello” Santiago 4: 15

El candidato evangélico debe tener clara la misión, saber exactamente a que va al municipio, saber que la comuna es como un pequeño país, y sentir que no hay mayor privilegio en este mundo, que servir una concejalía o una alcaldía, porque desde allí se pueden hacer grandes cosas para Dios y la gente. Si el candidato evangélico, hace lo malo ante los ojos de Jehová y actúa como los impíos (corruptos), el pueblo lo detectará rápidamente, y Dios le vomitará de su boca. El candidato evangélico debe tener presente que Dios ve en lo oculto y nada secreto hay para El, por lo tanto, pagará el precio justo por todos los servicios que contrate, pedirá la correspondiente factura, llevara un sano Registro Contable y presentará un irreprochable balance final, “porque raíz de todos los males es el amor al dinero, el cual codiciando algunos, se extraviaron de la fe y fueron atormentados con muchos dolores. (1ª de Timoteo 6: 10)

Los típicos candidatos tradicionales se declaran católicos y son agnósticos y ateos, visitan las iglesias, abrazan al pastor y sonríen a los hermanos, prometen tener en cuenta los valores cristianos, pero en sus corazones los desprecian, ya que le prometen a los otros, suscribir las famosas e ilegales Ordenanzas Antidiscriminación, les prometen izar la banderita para el 17M, y no se ve que sientan remordimiento alguno. Los típicos candidatos tradicionales solo aparentan humildad, en sus diálogos con los ciudadanos hablan de construir consultorios, pavimentar calles, regalar terrenos, como si dependiera de ellos,  en sus alocuciones ante la gente, hablan del mañana como su tuvieran comprado el futuro, son verdaderos contadores del cuento del tío, solo vendedores de pomadas mágicas. Dios no está en ninguno de sus pensamientos. Salmos 14: 1; Salmos 10: 4

 

 

Declaramos Persona No Grata al canciller iraní
En el conflicto mediterráneo chileno boliviano, Irán ya tomó partido, apoya militarmente a Bolivia

  

noticia608

  

Para Chile, la República Islámica de Irán debe ser considerada una nación contrincante y hostil, y sus representantes solo deberían ser recibidos por los países bolivarianos, que comparten el mismo odio homicida hacia Israel y hacia los Estados Unidos. Irán vive amenazando con destruir a Israel, se jactan que en solo 9 minutos pueden borrar a Israel de la faz de la tierra. Irán es un país donde la fiesta, la celebran marchando y gritando muerte a los Estados Unidos e Israel. Y la odiosidad no es pura retórica, es muy activa, Irán arma y financia a Hamas y Hezbollah para eliminar a Israel. Más aún, Irán está armando ideológicamente a Bolivia para destruir a Chile. Es hora de darse cuenta que en el conflicto mediterráneo chileno boliviano, Irán ya tomó partido, y decidió apoyar militarmente a Bolivia.

 

Parlamentarios de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado afirman, que es positiva la venida del Canciller de la República Islámica de Irán, para tener la oportunidad de explicarle el conflicto mediterráneo con Bolivia, ya que Irán solo ha escuchado a los bolivianos, pero los parlamentarios están muy equivocados, porque Irán no solo ha escuchado a los bolivianos, ha hecho mucho más, que solo escuchar, la República Islámica de Irán ha suscrito un Tratado de Asistencia Militar con Bolivia, que la involucra como protagonista en el conflicto, ¿Quién sabe si ya hay armamento bélico iraní en suelo del altiplánico?, pues el canciller boliviano ha hablado de derramar sangre.

 

Chile debería declarar inaceptable la presencia iraní en América Latina, el periodismo chileno ha explicado claramente que la Escuela Militar Bolivariana, recientemente inaugurada en Santa Cruz, ha sido financiada por Irán y tiene por objetivo formar soldados antiimperialistas. En la ceremonia Evo Morales ha dicho: “Con esta escuela queremos construir un pensamiento anticolonial y anticapitalista que vincule a las FFAA con los movimientos sociales y así contrarrestar el dominio político, cultural, económico y tecnológico del imperialismo estadounidense”. A la ceremonia asistieron los ministros de Defensa de Venezuela, de Nicaragua y de Ecuador.

 

El 17 de Marzo de 1992 un atentado terrorista destruye la Embajada de Israel en Buenos Aires ocasionando 22 muertos y 242 heridos. El 18 de Julio de 1994 otro feroz atentado terrorista sacude a la Argentina, la explosión de un coche bomba destroza a 85 personas y deja heridas a 300, fue destruida la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina. Las investigaciones llevaron a descubrir que ambas masacres fueron planificadas por iraníes. En marzo de 2003, los fiscales argentinos pidieron la captura internacional de varios funcionarios iraníes, pero la República Islámica de Irán guarda silencio. ¿A que viene el canciller iraní a Chile?  ¡Nosotros no queremos que nuestro país reciba y menos, haga negocios con terroristas!

 

No más AFPs, pero el verdadero clamor es por mejores pensiones
No importa de qué color sea el gato, lo importante es que cace ratones

 

noticia604

 

 

Los que gritan NO MAS AFPs son enemigos del modelo económico chileno, y ellos aprovechan el tema de las bajas pensiones como pretexto para eliminarlas, si lo logran, querrán también eliminar las ISAPRES, después las CAJAS DE COMPENSACION, y así hasta llegar a los restoranes.  Las AFPs son privadas, y surgen como una oportunidad de negocios que ofrece la economía de mercado, en un sistema político en que el Estado se auto asigna un rol subsidiario, para que sean los privados quienes operen. Hay gente que rechaza todo esto, es decir, ellos quieren un Estado Solidario o benefactor, uno que emprende por si mismo todas las acciones para suplir las necesidades de la gente. El modelo económico de ellos, es que el Estado resuelva todos los problemas de la gente, que el Estado sea el dueño, el administrador y el prestador de todos los servicios sociales. Este tipo de Estado se denomina Socialista. Desenmascarado el verdadero objetivo de los líderes del movimiento NO MAS AFPs, que consiste en eliminar el modelo económico chileno, cabe preguntarse, ¿que posición podría asumir un evangélico frente a esta situación? O, más específicamente, ¿cuál debería ser el tipo de Estado que refleje el evangelio de Cristo?


La ideología cristiana construida con la doctrina calvinista, puritana y dispensacionalista entrega al hombre la responsabilidad de emprender todas las acciones para satisfacer las necesidades de él y su familia y propicia el establecimiento del Estado para que facilite y regule las acciones de emprendimiento, pero otorga al Estado un rol solidario con las personas y las familias que no logran salir por si mismos de la pobreza. Este rol solidario del Estado debe ser eficiente de manera que en el menor tiempo posible logre “levantar al pobre del muladar”.  El Estado solidario, en la concepción evangélica está dirigido a liberar al hombre y a su familia de la pobreza, si no lo logra, existe la obligación ciudadana de remover a los trabajadores del Estado y poner a otros para que hagan la pega. El Estado Solidario en la concepción evangélica, es un Estado patrocinador y auspiciador, es decir, muy diferente al Estado Solidario en la concepción socialista. El Estado Solidario en la concepción socialista es un mantenedor de la pobreza. El Estado Solidario en la concepción socialista diseña y aplica políticas públicas para mantener bolsones de pobres, el Estado Solidario en la concepción evangélica diseña y aplica políticas públicas para “levantar al pobre del muladar” y ejerce un estricto rol de supervisión, para que nadie vuelva a la pobreza.


Ahora, teniendo como fundamento filosófico lo anterior, favorecemos la existencia de las AFPs, pero sometidas a un régimen similar al de los servicios básicos, como el agua potable, la electricidad y la salud, es decir, con regulación de las comisiones, con regulación de las utilidades y regulación de las pensiones, para que la taza de reemplazo no sea menor al 70 % del ingreso promedio de los últimos diez años. Si una AFP no puede cumplir las exigencias, que abandone el mercado de las pensiones, porque este negocio, no debe enfocarse a proteger el capital, sino al cumplimiento del objetivo, que es entregar pensiones justas. El Estado no puede seguir dejando el sistema de pensiones de los trabajadores chilenos, sometidas a los vaivenes del mercado, porque las pensiones son una cuestión social relevante, cuya insatisfacción puede llegar a tumbar gobiernos, y porque en los zigzagueos del mercado, los trabajadores siempre pierden, como ha sucedido hasta hoy, a vista y paciencia del gobierno, que ni siquiera hace un juego de hombros. ¡No sé cómo le hemos permitido a los gobiernos ser tan irresponsables con la tercera edad! ¡Pero eso se acabó!


Para el caso de los trabajadores cuyas cotizaciones no financian la pensión mínima, que debe ser equivalente al ingreso mínimo mensual, y que por lo tanto, entrarán a la categoría de pobres a los 60 y 65 años, el Estado debe encargarse de ellos, así como el Estado les entrega el servicio de la salud a través de la letra A y B.  El Estado no puede seguir haciéndose el memo con el mercado del trabajo, en nuestro país, el trabajo se canaliza en primer lugar vía familiares y amiguismo, y en segundo lugar vía concursos, y casi nunca los primeros, pero en los segundo casos, las cesantías son frecuentes, de cinco a diez a lo largo de una vida laboral de 40 años.  Y hay personas en nuestro país, que carecen de contactos y currículum, y tuvieron que trabajar por cuenta propia toda la vida. Exhortamos al gobierno y a los políticos en general, a ser compasivos y misericordiosos, con nuestros hermanos que trabajaron toda la vida por cuenta propia, como el que vende pescado en la población, el que vende fruta, el que vende parches curitas en el centro, que de esa manera mantuvieron a su familia. A ellos, el Estado debe darles una pensión equivalente al ingreso mínimo mensual apenas cumplan las edades legales. ¡No sé cómo le hemos permitido a los gobiernos chilenos ser tan crueles con los pobres!  ¡Pero eso se acabó!.

 

 

Obispos y pastores rechazan Agenda Valórica del gobierno de Bachelet
Gobierno paga alto precio por dejar fuera a las iglesias evangélicas del debate valórico
Gramcsi, sacúdete en tu cripta

 

 

noticia603

 

 

Los obispos y pastores evangélicos acaban de declarar a la opinión pública nacional e internacional que rechazan la agenda valórica del gobierno de Michelle Bachelet, que dejan de apoyar a los parlamentarios que la respaldan, pertenezcan al partido que pertenezcan, y que a partir de ahora, presentarán sus propios candidatos a las elecciones nacionales. Detrás de esta Declaración Pública estaban los obispos y pastores más representativos del pueblo evangélico chileno, de modo que esta acción no se puede considerar irrelevante y sin consecuencias. Esta actuación evangélica tiene que leerse detenidamente, porque las señales que entrega marcarán el quehacer político futuro del país. Para dimensionar el reordenamiento político y electoral que se viene, sepamos que al tiempo presente, los evangélicos votan en un 80 % por la centro izquierda y en un 20% por la centro derecha.

 

Entiéndase que la presencia de los obispos presentes, representa a la inmensa mayoría del pueblo evangélico chileno. Entiéndase que a partir de ahora la predicación y el discipulado (o catequesis dirá el político católico) incluirá la educación cívica de los evangélicos, pero no como cultura general, sino dirigida a formar ciudadanos decididos a oponerse y manifestarse contra toda propuesta que sea anticristiana, se les enseñará  a los hermanos y hermanas quienes son los candidatos que respaldan estas propuestas para que no voten por ellos, y se escogerán evangélicos para presentarlos como candidatos a todos los cargos de elección popular. Hace pocos años la iglesia evangélica brasileña tomó esta misma decisión, y ahora ya cuenta con 73 diputados y tres senadores y es conocida como la bancada evangélica, bancada que ha llegado a tener la misma influencia que tiene el Partido de los Trabajadores de Lula da Silva y la suspendida Dilma Rousseff.

 

Hacer esta Declaración Pública el día sábado 6 de Agosto, el mismo día fijado para el desarrollo de los Cabildos Regionales, demuestra el desdén de los evangélicos al proceso constituyente que propicia y promueve el gobierno de Michelle Bachelet. Esta coincidencia de actos, anuncia que el voto evangélico será para rechazar la nueva Constitución.  Hacer esta Declaración Pública pocos días después, que el gobierno decidiera dejar fuera a las iglesias del debate en torno al matrimonio homosexual, representa la respuesta de la iglesia a tal decisión. En un artículo publicado recientemente en chilecristiano.cl le aconsejamos al gobierno chileno a seguir el ejemplo del Presidente Salvador Allende, quien al asumir dijo: “No tocaré a la iglesia ni con el pétalo de una rosa”. Este gobierno soberbio y arrogante piensa que puede caprichosamente dejar fuera a las iglesias, accediendo a una presión del movimiento homosexual.

 

Este gobierno chileno, que no pierde oportunidad para equivocarse,  por empujar una agenda valórica anticristiana en un país cuyos habitantes se declaran cristianos en un 85 %,  que toma la decisión de dejar fuera a las iglesias del debate, que se asusta con las pataletas del movimiento homosexual, ha pagado el más alto precio político, que en las próximas semanas y meses sufrirá. Nunca en su historia la iglesia evangélica hizo algo semejante con el gobierno de turno, nunca en la historia la iglesia evangélica, se encontró en la obligación de preparar a sus miembros para postularlos a los cargos políticos y así reemplazar a los políticos que apoyan y acompañan la comparsa tortillera. En todo caso, tampoco tiene que estar de fiesta la centro derecha, ni el candidato hermano del dueño del Mercedes Benz, porque todavía estamos indignados con la Ley Zamudio y el AUC, esto lo digo, porque los obispos y pastores declararon incluso, la decisión de llevar un candidato presidencial de sus propias huestes.

 

 

Evangélicos opinarán sobre la nueva Constitución el día del plebiscito
Si la agenda valórica de Bachelet viene en la nueva Constitución: Vamos a decir que No

 

noticia602

 

 

Fui al cabildo regional realizado en la comuna de Valparaíso, llegaron a unas doscientas personas, los facilitadores reunieron la gente en el patio y después entregar algunas instrucciones metodológicas, presentaron un video de propaganda, donde se destacaba la anotación Estado Laico. Como entre los asistentes divisé al presidente del Consejo Ciudadano de Observadores don Patricio Zapata Larraín me dirigí de inmediato a él, para representarle mi reproche por la malicia del contenido del video. Le dije que un proceso de esta naturaleza debe ser imparcial, sin inducir a las personas. Con este video me di cuenta que el gobierno ya no tenía la intención de que fuera un proceso puro, donde los ciudadanos espontáneamente expresaran sus intereses, como sucedió claramente en el cabildo comunal y en el cabildo provincial. No, definitivamente no, las conclusiones de estos cabildos, ya no serán las Bases Ciudadanas, serán las bases antivalóricas que promueve el gobierno.

 

En la Sala nos juntamos 17 personas y empezó la Sesión. La mayoría de ellos se trataban de "compañeros", así que entendí que eran personas comunistas, y claro, estaba un señor que conocía de antes, que sé que es el presidente del Partido Comunista de una de las comunas del interior. Todos estaban de acuerdo en poner en primer lugar la democracia, pero todos sugerían que fuera con algún apellido, en mi caso insistía sin apellidos, les recordaba la batalla que se dio en el país para quitarle a la democracia el apellido de “protegida” que tenía antes. El tema del Estado Laico ocasionó un áspero debate, los "compañeros" tenían como un acuerdo de incluirlo, y en mi caso me oponía, explicándoles las consecuencias; eliminar las clases de religión, los capellanes evangélicos,  pero todos me prometieron que eso nunca ocurriría, que Laico significaba otra cosa. ¿….?

 

Cuando debí fundamentar porque me oponía a incluir los conceptos inclusión, diversidad, decidir sobre la propia vida, y por qué insistía en anotar el valor de la familia y el derecho a la vida, entonces unos tras otros, dejando de lado el respeto, la tolerancia y la amistad cívica que recién habían proclamado, me trataron de arcaico, de teocrático, y un asistente abogó por eliminar la religión de la tierra. En ese momento, el facilitador toma la palabra y se dirige a mí acusándome de no ser una buena persona, por decirlo de manera elegante. Al facilitador le respondí diciéndole, usted se ha excedido en sus facultades, y él fue muy noble, me dijo, si, es cierto, y me pidió perdón delante de todos, dos veces. En el momento del receso, me acerque al facilitador, le dí la mano, le expliqué que me sentía discriminado, burlado, que se habían vulnerado mis derechos ciudadanos y que me retiraba.

 

Camino de vuelta a mi casa, pensaba en lo estúpida que era la maniobra de los comunistas, ellos piensan que cooptando el cabildo regional podrán determinar los valores, derechos, deberes e instituciones de la nueva Constitución. ¿Acaso los comunistas no saben, que este proceso constituyente es un simple ejercicio burocrático, irrelevante, dada la insignificante cantidad de participantes, 200, a lo más 300 personas, de una población de 1.800.000 que tiene la quinta región?  ¿Acaso los comunistas no saben, que una vez redactada la nueva Constitución, esta tiene que ser sometida a plebiscito? ¿Acaso los comunistas no saben, que para aprobar la nueva Constitución, se necesitará mucho más que el minúsculo 5 % que ellos rasguñando logran?  Bueno, esta claro que los evangélicos se marginaron de este proceso, a pesar de los emotivos y desafiantes llamados que hicimos a participar. La verdad es que los evangélicos darán su opinión sobre la nueva Constitución, el día que esta se plebiscite.

 

 

Gobierno de Michelle Bachelet ofrece última oportunidad

a los evangélicos para que defiendan la vida y la familia, si no participan el sábado 6 de agosto en el último Cabildo, no podrán criticar después.  Si fuere destuidos los fundamentos, ¿Que ha de hacer el justo?

  

Uno de los fundamentos que quieren destruir algunas de las organizaciones que promueven la Nueva Constitución, es el de la familia, concepto registrado en el Artículo 1 de la actual Constitución, y que dice textualmente: Artículo 1º. Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos. La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. El Estado reconoce y ampara a los grupos intermedios a través de los cuales se organiza y estructura la sociedad y les garantiza la adecuada autonomía para cumplir sus propios fines específicos. El Estado está al servicio de la persona humana y su finalidad es promover el bien común, para lo cual debe contribuir a crear las condiciones sociales que permitan a todos y a cada uno de los integrantes de la comunidad nacional su mayor realización espiritual y material posible, con pleno respeto a los derechos y garantías que esta Constitución establece. Es deber del Estado resguardar la seguridad nacional, dar protección a la población y a la familia, propender al fortalecimiento de ésta, promover la integración armónica de todos los sectores de la Nación y asegurar el derecho de las personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional.

 

Para entender el concepto de familia que aparece en la actual Constitución, basta considerar el principio en que se inspiraron sus constituyentes, y que dice textualmente: “En consideración a la tradición patria y al pensamiento de la inmensa mayoría de nuestro pueblo, el Gobierno de Chile respeta la concepción cristiana sobre el hombre y la sociedad. Fue ella la que dio forma a la civilización occidental de la cual formamos parte, y es su progresiva pérdida o desfiguración la que ha provocado, en buena medida, el resquebrajamiento moral que hoy pone en peligro esa misma civilización.”

 

La pregunta que hacemos es esta: ¿Ha cambiado el pensamiento de la inmensa mayoría de nuestro pueblo? Algunos dirán que si, que Chile cambió, que Chile es una país muy distinto al de hace 40 años atrás, pero las estadísticas oficiales indican lo contrario, porque todavía, la inmensa mayoría del pueblo de chileno se declara cristiana, es decir, siguen respetando la concepción cristiana del hombre y la sociedad. Lo que pasa es que los promotores de la nueva Constitución, quieren cambiar la concepción cristiana del hombre, por la concepción laica del hombre, y cuando dicen laica, es para dejar fuera a Dios, a la biblia y al cristianismo en general.

 

Frente a la pretensión que tienen algunos, de cambiar el concepto tradicional de familia ¿Qué ha de hacer el justo?  Este sábado 6 de agosto, a partir de las 9 am, el gobierno de Michelle Bachelet ofrece la última oportunidad a los evangélicos para que defiendan la vida y la familia. El gobierno espera que los evangélicos se inscriban y participen del último cabildo regional. Estimado obispo, pastor, líder y hermano, inscribase aqui mismo, llegue temprano, con decisión, y confianza, pida la palabra y exprese su opinión, con firmeza, pero con mucho respeto. De verdad, esta una gran oportunidad, para todos los evangélicos que están indignados con la agenda valórica que promueve el gobierno. Haga clic en el cuadro de abajo, inscríbase, llegue temprano, no olvide llevar su carné. Recuerde que pueden participar todos los hermanos de la iglesia, mayores de 14 años. Se estima que si los evangélicos no participan en este último Cabildo Regional, no tendrán autoridad para estar criticando después

 

 

noticia558 

 

 

 

Ofensiva Evangélica contra la agenda valórica 

del gobierno de Michelle Bachelet ya comenzó 

El Mercurio rompe pacto de los mass media chilenos e informa arremetida evangélica

 

noticia600

 

 

La iglesia evangélica chilena no tiene dos opiniones: La agenda valórica del gobierno de Michelle Bachelet es anticristiana e inconstitucional. Intenta destruir el matrimonio entre un hombre y una mujer, legisla para dejar de proteger la vida del que está por nacer, financia para que los transexuales se operen gratuitamente, impone la ideología de género en las escuelas, ilumina el palacio de La Moneda con los colores gay y ordena que los centros educacionales celebren el Día de la homosexualidad.

  

Para confrontar la agenda valórica del gobierno de Michelle Bachelet, los  evangélicos han llamado a la oración y al ayuno, se expresan impetuosos por las redes sociales, han salido a marchar a las calles, se han manifestado frente a La Moneda y al Congreso, han hecho lobby con todos los parlamentarios, han expuesto en las comisiones de ambas Cámaras,  y no han sido considerados por el gobierno de Michelle Bachelet, que sigue adelante con toda estas leyes anticristianas. Bachelet prefiere atender y sucumbe a las presiones europeas y norteamericanas, en vez de oír al propio pueblo evangélico chileno.

 

Frente al rechazo del gobierno, las iglesias evangélicas decidieron cambiar de estrategia, señala El Mercurio en el artículo publicado en primera plana del diario.  La nueva estrategia apunta a preparar a los profesionales evangélicos, para que ingresen a la arena política y postulen al Congreso Nacional en las elecciones del domingo 19 de noviembre del año 2017, para la cual ya hay dos candidatos, el hermano Eddy Roldan y el hermano Eduardo Durán, un abogado y un ingeniero respectivamente. El Mercurio informa que hay obispos, pastores y 6.000 iglesias respaldando esta estrategia, que proyecta movilizar a un millón de electores.

 

Para precisar la información, digamos que la ofensiva Evangélica contra la agenda valórica del gobierno de Michelle Bachelet ya comenzó, hay una gran cantidad de evangélicos ya inscritos para postularse como concejales y alcaldes para las próximas elecciones a realizarse del domingo 23 de octubre. La mayoría de estos candidatos evangélicos se incorporaron,  y van en las listas de los Partidos Políticos, estos candidatos estimaron que estratégicamente era más ventajoso ingresar y postular con el respaldo de un Partido que postular como independiente, toda vez que el sistema electoral chileno, no favorece las postulaciones independientes.

 

Una necesidad que se observa en la ofensiva evangélica tiene que ver con el tema de la ideología, porque no es suficiente levantarse contra la agenda valórica del gobierno, los candidatos evangélicos tienen que presentar propuestas, y no solo en el ámbito de la salud pública que incluye el aborto y el matrimonio. Los candidatos evangélicos tenemos que presentar propuestas para mejorar otras áreas de la administración y el desarrollo del país; tenemos que formular propuestas para mejorar las relaciones exteriores del país cuyas políticas son nefastas, tenemos que cambiar el enfoque de la política económica chilena cuyos resultados son desigualdad y pobreza. Tenemos que centrar la Justicia chilena, para cerrar la puerta giratoria, y que garantice derechos para la gente decente y no para los delincuentes.

 

Las instituciones que investigan los asuntos públicos y que proporcionan los fundamentos filosóficos, antropológicos, jurídicos, sociales, económicos, geopolíticos, etc.,  y que diseñan los proyectos, escriben los informes, que sugieren las estrategias metodológicas y que contrastan la información recopilada con la institucionalidad existente, y que entregan las carpetas listas a los parlamentarios, son los Centros de Estudios, o mejor conocidos a nivel mundial como Think Tank, de los cuales hay varios en nuestro país, todos organizados para apoyar a los Partidos Políticos, al gobierno, a las empresas, a las Fuerzas Armadas. Hasta el momento presente en nuestro país, solo hay un centro de estudios o think tank para apoyar las acciones políticas que emprendan los evangélicos, es la ONG Chile Cristiano. Es necesario fundar otros, como insiste constantemente el obispo Francisco Javier Rivera.

 

Es justo y necesario reconocer para destacar y aplaudir la acción del diario El Mercurio de Santiago de publicar en primera plana del periódico, tanto en papel como digital, la información que comentamos. Todos sabemos que los medios de comunicación nacional, o como se les llama en el mundo, los mass media, están como concertados, o tal vez como coludidos, para ignorar, desconocer e invisibilizar las acciones sociales, políticas y aún religiosas de las iglesias evangélicas. Para ellos, los mass media chilenos, las iglesias evangélicas y sus actividades no existen. Para ellos, la marcha para Jesús que congrega en Santiago a más de cien mil personas no vale, para ellos, el mensaje que se entrega en el Tedeum, no vale. Para ellos, la posición evangélica frente a la agenda valórica del gobierno, no tiene valor comunicacional.

 Minoría evangélica en alerta para defender a la minoría judía,
del ataque de la minoría homosexual
Quieren plantar en Chile la misma tirria que tiene en la indigencia a Venezuela

 

 

noticia557

 

 

Un conocido representante de la minoría homosexual chilena acaba de expresar una repulsiva judeofobia y ha exigido a Televisión Nacional de Chile a dejar de transmitir la teleserie Moisés y los 10 mandamientos. Si bien han sido evangélicos los que han criticado la odiosa discriminación, el ataque estaba dirigido a los judíos y al Estado de Israel. Moisés es el libertador de los hebreos y los 10 mandamientos son la leyes que entregó Dios a los hebreos. La exhibición de la teleserie recrea la liberación de los hebreos y la trama nos muestra claramente los valores y principios con los que nació la religión judía, y que relatan la historia temprana de Israel. Nosotros los evangélicos nos hemos apropiado de estas narraciones, pero en estricto rigor pertenecen al judaísmo. El odioso y discriminatorio ataque del concejal de Providencia fue en contra de los judíos chilenos, que por medio de esta teleserie están recordando su historia, su religión y sus héroes. En estricto rigor, nuestra religión evangélica surge con Jesús y sus apóstoles y tiene su fundamento en el Nuevo Testamento. Así que estimados pastores y líderes, no nos confundamos, el ataque de judeofobia del representante homosexual, fue en primer lugar una lanza llamas contra los judíos. En todo caso, gradecemos sinceramente la decisión de Televisión Nacional de Chile, de seguir difundiendo la historia de la minoría judía, y de verdad, nos alegra mucho también, que la exhibición de Moises haya llevado a TVN al primer lugar del rating.

 

Pero la judeofobia no es solo una odiosidad del representante homosexual, ahora ha sido la Presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos de Chile (AFEP) la que acaba de hacer lo mismo: Ha llamado a la ciudadanía chilena a boicotear a Israel, ella ha dicho: “Todos debemos buscar los productos israelíes y hacer el boicot a nivel nacional, porque es en lo económico donde les duele”. En la misma ocasión, un Foro organizado por la Federación Palestina de Chile, un doctor en Filosofía de la Universidad de Chile, explicó que Israel ha tenido siempre dos tácticas de relaciones exteriores. En primer lugar no definir nunca sus fronteras, de manera que todo territorio externo es conquistable, y la segunda ha sido negociar con los países árabes aprovechando la ventaja de tener por aliado a Estados Unidos. De esta manera, los supuestos aliados de los palestinos se convirtieron en lamentables secuaces de Israel”.  Llamar a boicotear a Israel y calificar de secuaces a los norteamericanos porque apoyan a Israel, constituyen actos que revelan odio, entiéndase fobia y antisemitismo. Nosotros los evangélicos también somos una minoría en nuestro país, pero amamos a los judíos y al Estado de Israel, y no permitiremos que la tirria que mató a Hugo Chávez y tiene en la ruina a Venezuela, brote en Chile. Todos los productos israelíes que los antisemitas quieran boicotear, vamos a ir a comprarlos al por mayor, y benditos sean los Estados Unidos de América y todos los países que apoyan a Israel.

 

Acuerdo amistoso gobierno - homosexuales incluye humillar a las iglesias
Acuerdo obliga a las iglesias a tener profesores homosexuales

 

noticia555

 

Las cláusulas del Acuerdo Amistoso entre el gobierno y el movimiento homosexual son ignominiosas para las iglesias cristianas, constituyen una humillación y representan una amenaza de persecución. El Acuerdo compromete al gobierno a reformar el Decreto Supremo 924 para que las iglesias se vean obligadas a tener profesores homosexuales enseñando la doctrina cristiana. ¡No puedo entender como el gobierno no fue capaz de decirles a los homosexuales que no puede obligar a las iglesias a contratar profesores homosexuales, toda vez que las iglesias repudian la homosexualidad! El gobierno no puede alegar ignorancia en esta materia, porque se lo hemos dicho una y otra vez. ¿Por qué el gobierno no obliga al movimiento homosexual a tener un capellán evangélico?


En la presentación del Acuerdo, el movimiento homosexual distingue a don Hernán Quezada Director del Departamento de Derechos Humanos de la Cancillería por su aporte a la consolidación del amistoso acuerdo. Por mi parte, denuncio al señor Hernán Quezada por haberme discriminado por mi religión, ya que en varias ocasiones le pedí una audiencia para explicarle nuestra posición pero ni siquiera me respondió. Acudí a la Oficina Nacional de Asuntos Religiosos para que intercedieran por mí y don Hernán Quezada me recibiera, pero tampoco resultó. Espero que la promesa de la División de Organizaciones Sociales de escuchar mi posición, se cumpla.

 

El origen de este Acuerdo está en la denuncia que hizo el movimiento homosexual contra el Estado de Chile, que muchos pastores califican como traición a la Patria, pero que en lo personal no lo cuestiono, ya que en nuestra organización también estamos estudiando denunciar al gobierno, pero nosotros vamos a ir más arriba, ellos denunciaron al Estado de Chile ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos dependiente de la Organización de los Estados Americanos, nosotros denunciaremos al gobierno ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por incumplir la Resolución L 25 que obliga a los Estados de “Proteger la Familia”.


Es necesario que los pastores chilenos entendamos la gravedad del compromiso que ha hecho el gobierno con el movimiento homosexual. El Estado de Chile al denegar el matrimonio a parejas homosexuales está cumpliendo la LEY y la CONSTITUCION que el gobierno se comprometió a respetar, el matrimonio está estatuido solo para un hombre y una mujer, como sucede en la inmensa mayoría de los países del mundo. El matrimonio homosexual no es un derecho humano como lo han establecido claramente las más altas organizaciones internacionales. El gobierno no puede comprometerse para obligar a las iglesias a tener profesores homosexuales, la ley 19.638 faculta a las Iglesias a designar su personal conforme a sus criterios, o,  ¿pretende el gobierno reformar también la Ley de Culto?

 

El gobierno no puede dejar fuera
a las Iglesias de ninguna actividad legislativa
La iglesia existe antes de este gobierno y seguirá existiendo cuando este gobierno se haya extinguido

 

noticia554 

 

Al igual que muchos evangélicos, también he leído en la prensa, que el gobierno dejará fuera a la iglesia del debate prelegislativo sobre del matrimonio homosexual, sin embargo no  se ha podido corroborar dicha información en los sitios oficiales del gobierno, además la prensa informa que fue un asesor del ministro Marcelo Díaz quien habría dicho esto. Estimo que esta información de la prensa no tiene fuentes sólidas, al igual como la información que apareció hace un par de meses, y que indicaba que sería consultada la Iglesia Católica y la Fundación Jaime Guzmán.


No hay dudas que el deseo de las agrupaciones homosexuales, es dejar fuera a la iglesia, pero el gobierno no puede hacer eso, el matrimonio es una institución de la Iglesia, el Estado es un escritorio donde se lleva el Registro de los que se casan. El gobierno no puede dejar fuera a la iglesia, en un país donde el 85 % se declara cristiano. Ahora hay que tener claro, que se trata de la Iglesia Católica, nunca se ha incluido a la Iglesia Evangélica en ninguna información de prensa.


Me pregunto, como se sentirían las autoridades de gobierno si las iglesias los dejaran fuera, por ejemplo que la Iglesia Católica excomulgara al ministro del Interior, y que la Iglesia Evangélica no invitara a la Presidenta al Tedeum. El gobierno y las iglesias están obligados a interactuar juntos, y las agrupaciones homosexuales tienen que aceptarlo, este es un país cristiano, y no sería bueno que el gobierno exacerbara los sentimientos religiosos de los chilenos.


El gobierno no puede pelearse con las iglesias, la prensa internacional será implacable para tratar el tema, y lo asociarían a los otros escándalos también sacudidos en el exterior. El Vaticano podría llamar a consultas a su embajador en Chile. En nuestro país la prensa desinforma a los chilenos, hay que recordar que el matrimonio homosexual es rechazado por 173 de los 194 países que hay en el mundo y que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas he emitido dos sendas resoluciones para proteger a la familia, fundada en el matrimonio tradicional.


Creo que en esta materia, la mejor estrategia gubernamental siempre será “no tocar a la iglesia ni con el pétalo de una rosa”

Retiro del Reino Unido, debilita a la Unión Europea
Una buena noticia para los que nos oponemos a las políticas anticristianas europeas

 

noticia553

 
En un histórico referéndum, los británicos decidieron retirarse de la Unión Europea. Esta resolución es mala para los británicos y  la sufrirán en los próximos meses. El responsable de esta pérdida es el primer ministro David Cameron, un político del tipo tercermundista, es decir, populista, cortoplacista, miope, un día cualquiera se le vino a la cabeza y sin contar hasta diez, la largo, convocó a un referéndum. Cuando se dio cuenta del gigantesco error, ya era tarde, quiso arreglarlo haciendo una campaña desesperada, pidiendo de rodillas a los británicos que votaran por quedarse en la Unión Europea, pero los británicos le dijeron que no.  Este mismo David Cameron, de un día para otro, se le puso en la cabeza que el Reino Unido legalizara el matrimonio homosexual y prácticamente lo impuso, ahora está arrepentido, anda diciendo que es cristiano, que tiene a sus hijos estudiando en una escuela cristiana, pero los pastores le han dicho, no señor Cameron, usted no es cristiano, usted legalizó el matrimonio homosexual. David Cameron es un político conservador, la gente votó por él, para detener a los políticos del Partido Laborista, que estaban aplicando políticas anticristianas.
 
Y por qué comentar esta información, por qué nos debe interesar a nosotros como evangélicos chilenos esto que han hecho los británicos. Esta situación es buena para nosotros, porque el retiro del Reino Unido, debilita a la Unión Europea, la Unión Europea es la organización que diseña, financia,  propaga y presiona a los países para que acepten la homosexualidad, el aborto, la ideología del género, es decir, todas las políticas anticristianas que nosotros sabemos que se aplican en Europa. A partir de hoy, La Unión Europea pierde mucha fuerza. Ahora,  si el próximo 8 de noviembre,  los norteamericanos eligen a Donald Trump como Presidente de USA, la Unión Europea se friega, porque tendrán que ocuparse y financiar su seguridad, ya no contarán con la lluvia de dólares y soldados que llegan desde Washington. Y si a todo esto se suma, la fuerza de Rusia y de China, que están  presionando para que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, emita Resoluciones a favor de la familia,  contrarias a la ideología de género y al matrimonio homosexual, entonces la Unión Europea se quedara sola con sus políticas liberales, impregnada sus grandes ciudades de yihadistas, dispuestos para actuar como lobos solitarios, en cualquier cine, en cualquier estadio, en cualquier restaurante.

Nosotros los evangélicos que resistimos las políticas anticristianas europeas, es necesario que sepamos que los conservadores europeos solo pretenden mantener el modelo económico, ellos renunciaron a conservar los valores familiares, han asumido  la agenda homosexual, y todos son iguales a Cameron, Rajoy en  España, Sarkozy en Francia, esto lo comparto, porque los políticos conservadores chilenos admiran a sus pares europeos, y quieren seguir su pasos, de manera que tenemos que evaluar bien a quienes aspiran a dirigir los destinos del país, estimo que Sebastián Piñera podría estar entre ellos, también Allamand, Espina, y sin duda Felipe Kast. El senador Manuel José Ossandón a quien observamos desde que llegó al Senado,  podría enfrentar las presiones europeas. Después que el Partido Socialista español legalizó el matrimonio homosexual, los españoles eligieron al conservador Rajoy, pero este nada hizo para revertir esas leyes, lo mismo pasó en Francia, eligieron a Sarkozy para detener las leyes anticristianas, pero el mismo se transformó en un promotor de ellas. Si nosotros los evangélicos, hacemos clamor por nuestro país, y hacemos campañas contra el aborto, contra la ley de identidad de género, contra la adopción,  necesitamos anticiparnos, orar y planear desde ya, a quien apoyar el 2017.

Una declaración evangélica sobre el tema del matrimonio homosexual

que resuelven amistosamente el gobierno y el movilh, por encargo de la Corte Interamericana de DDHH

El tema del matrimonio homosexual ha estado en las informaciones nacionales de estos días, dos son las causas que han reflotado esta cuestión; El gobierno ha anunciado que iniciará el debate público prometido en el Programa, y  la Corte Interamericana de Derechos Humanos,  organismo de la OEA al que recurrió el movimiento homosexual para denunciar al Estado chileno, ha dado un plazo para que el gobierno y el movilh resuelvan “amistosamente” el litigio. A raíz de esto, parlamentarios de la Nueva Mayoría liderados por Matías Walker que apoyan el matrimonio homosexual, se han comprometido para apurar una legislación, y por otra parte, parlamentarios de la UDI, han presentado un proyecto para que en la Constitución se especifique que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. En este arrebato de declaraciones, hemos recibido como bofetadas las opiniones del diputado Joaquín Lavín León y Marisol Turres de la UDI apoyando el matrimonio homosexual, estos dos diputados, cosecharán con amargura la falta de los votos evangélicos, el domingo 19 de noviembre del 2017 cuando se presenten a la reelección. Haría bien la UDI no incluirlos en su lista de candidatos.

Para expresar una opinión evangélica sobre este tema, hicimos llegar a todos los medios de comunicación la siguiente Declaración, que por cierto nunca publicaron.

"La familia es el núcleo natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado. Los Estados tienen la responsabilidad primordial de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos los seres humanos, y subraya la importancia fundamental del pleno respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos los miembros de la familia. La familia es una fuerza poderosa para la cohesión social y la integración, la solidaridad internacional y el desarrollo social, y que la familia juega un papel crucial en la preservación de la identidad cultural, las tradiciones, la moral, el patrimonio y el sistema de valores de la sociedad. La familia tiene la resposanbilidad primordial de la crianza y protección de los niños desde la infancia a la adolescencia, que la introducción de los niños a la cultura, los valores y las normas de su sociedad comienza en la familia, y que con el fin de garantizar mejor el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, los niños deben crecer en un ambiente familiar, en un ambiente de felicidad, amor y comprensión y, por consiguiente, todas las instituciones de la sociedad deben respetar y apoyar los esfuerzos de los padres y otros cuidadores para nutrir, y cuidados para los niños en un entorno familiar."  (Resolución A/HRC/29/L.25 del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Esta Resolución tiene el carácter de vinculante (obligatoria) para los países miembros, entre ellos Chile)

"Los países que han violado esta Resolución del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, son 21 (No 24 como lo dice la Corte de Apelaciones de Santiago), han deteriorado su democracia, han humillado al pueblo soberano, han coartado la libertad de expresión, han anulado el derecho de los padres a la educación pública, han anulado la autonomía patrimonial de las instituciones religiosas, han debilitado la institución matrimonial y están abriendo las puertas para la legalización de la pedofilia, la zoofilia y el poliamor."

"El pasado 9 de junio, los 47 jueces de los 47 países que integran el Consejo de Europa, que es el Tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo han dictado la siguiente sentencia: "No existe el derecho al matrimonio homosexual. También han declarado que el Convenio Europeo de Derechos Humanos consagra  "el concepto tradicional de matrimonio, es saber, la unión de un hombre y de una mujer, y que no impone a los gobiernos de abrir el matrimonio a las personas del mismo sexo"

Estas afirmaciones anteriores, oficiales de los organismos internacionales, demuestran que los que promueven el matrimonio homosexual en el país, están irrespetando a los organismos internacionales, están violando los derechos humanos, y están quebrando la tradicional confianza chilena en el multiletaralismo, y sin duda el país va a pagar un precio por ello, cuando el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, tenga que informar que está haciendo cada país, para proteger la familia.  Téngase presente, que para las organizaciones internacionales, no existen distintos tipos de familia."

Tribunal chileno rechaza recurso por matrimonio homosexual
Mensaje a los recurrentes, al Congreso y al Tribunal Constitucional
El ejemplo sobre la justicia española da indigestión

  

noticia549

 

 

La Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago ha sentenciado, que la oficial del Registro Civil de Santiago había actuado correctamente al rechazar la petición de una pareja homosexual, que pedía hora para casarse, porque en Chile el matrimonio está reservado para un hombre y una mujer, sin embargo, en el fallo, los señores jueces se permiten consignar una serie de cuestiones, que siento el deber de comentar.

1. Los jueces recuerdan a los recurrentes que el matrimonio homosexual es una materia de discusión en el mundo, de la que nuestro país no ha estado exento, pero les recuerda que existe la Ley Nº 20.830 que creo el Acuerdo de Unión Civil.

Les comento, amigos pastores, líderes y hermanos, que el Acuerdo de Unión Civil está destapando una de las mentiras políticas más graves del último tiempo en Chile, si, porque el senador Allamand y el ex Presidente Piñera dijeron que había dos millones de chilenos que necesitaban esta ley, y sucede que a nueve meses del AUC, apenas 11.000 personas la han usado, y de estas, 4.015 son heterosexuales. Esta cifra de 4.015 comprueba que el Acuerdo de Unión Civil que promovieron Allamand y Piñera, efectivamente debilitó la institución del matrimonio en Chile, lo recordaremos para las elecciones. Pero, les cuento también, que en una reciente información sobre el AUC, entregada por Alicia Castillo directora del Departamento de Derecho Privado de la Universidad de Las Américas ha dicho: “de un total de 5.500 solicitudes, sólo un 27% de las parejas que se han acogido a él son homosexuales, no se observa una “avalancha” de solicitudes de parejas del mismo sexo, “como en un principió se pensó”.

2. Los jueces explican a los recurrentes que sobre el matrimonio homosexual ellos no pueden pronunciarse, que eso está en manos del Poder Legislativo.

Estimados lectores,  permítanme celebrar esta aclaración de los jueces chilenos, porque de los 21 países (no 24) que han legalizado el matrimonio homosexual, 20 países lo han hecho por está vía, es decir, han sido los jueces los que lo han decidido, no han sido los legisladores, ni mucho menos el pueblo soberano, a excepción de Irlanda, que es el único país del mundo que legalizó el matrimonio homosexual por medio de un plebiscito. El caso más escandaloso lo ha protagonizado la Corte Suprema de Los Estados Unidos de América, que legalizó el matrimonio homosexual burlando al Congreso y pisoteando el poder de los 50 Estados americanos. Estimo que si hay un gobierno que tiene acordado con los movimientos homosexuales presentar un proyecto de ley para legalizar el matrimonio homosexual en Chile, que lo presente el cuarto trimestre del año 2017 como se los ha prometido, y que el proyecto de ley recorra todo el proceso legislativo, y si se aprueba en el Congreso, dicha ley debe ser sometida a plebiscito, como lo hizo Irlanda, de otra manera será antidemocrática y totalitaria, no la aceptaremos.

3. En el punto décimo quinto del fallo, los jueces, (me da la impresión), se dirigen al otro Poder del Estado, al Poder Legislativo, y también al Tribunal Constitucional,  para explicarles lo que cuenta un libro escrito por un profesor universitario español, que relata la legalización del matrimonio homosexual en España.

Para explicarles esto, estimados hermanos, les cuento que el gobierno socialista de España presento el proyecto de ley de matrimonio homosexual y que fue aprobado por el Congreso, pero los legisladores del Partido Popular y de la Unión Demócrata de Cataluña recurrieron al Tribunal Constitucional, y el Tribunal Constitucional dijo que el matrimonio homosexual no contradecía la ley del matrimonio tradicional, porque lo importante del matrimonio entre un hombre y una mujer no era el sexo, sino el afecto. ¿…?   La segunda razón que entrego el Tribunal Constitucional para apoyar la ley, fue que era “una tendencia en diversos países de nuestro entorno (Europa) a admitir esta modalidad de matrimonio”  y que en España “diversas encuestas de opinión ponían de manifiesto la existencia de una mayoría de la población que aprueba la nueva modalidad de matrimonio, mayoría que es todavía más amplia si lo que se considera es el segmento de población más joven” y la tercera razón que dio el TC es que el matrimonio homosexual no afecta a los heterosexuales que quieran casarse.

¿Qué me dicen ustedes, estimados lectores?  El Tribunal Constitucional de España no revisa la constitucionalidad de las leyes, sino que las evalúa en base a la moda y a las encuestas

Lea el fallo completo aquí

 

Vladimir Putin Presidente de Rusia, es el hombre más
poderoso del mundo, señala revista norteamericana.

Vladimir Putin promulga ley que prohíbe malinterpretar la biblia, para justificar el antisemitismo

 

noticia534

 

 

La revista estadounidense Forbes acaba de publicar la lista de los hombres más poderosos del mundo. “Se trata de personas cuyas acciones mueven el planeta, son jefes de Estado, financieros, filántropos y empresarios que verdaderamente dirigen el mundo”,  afirma la publicación. En primer lugar ubican a Vladimir Putin, Presidente de Rusia y en un tercer lugar,  recién ubican al presidente de su propio país, Barack Obama. En USA, nadie cuestiona la primacía de Putin, al contrario, crece el porcentaje de norteamericanos que admiran al Presidente ruso, si hasta el candidato que lleva la delantera republicana acaba de expresar su admiración por él. Hoy por hoy, los norteamericanos saben que es Putin el que está del lado de Dios,  y no su presidente Obama, a quien señalan como el mayor activista del movimiento homosexual en el mundo, y el Presidente que ha tenido la peor relación con el Estado de Israel.

 

En lo militar, el general alemán Hans-Lothar Domröse, director de las maniobras militares de la OTAN (citado por la revista austríaca Contra Magazin), señala que: “Desde que Vladimir Putin asumió la presidencia de Rusia, ha invertido activamente en las Fuerzas Armadas, por lo que en la actualidad son más modernas, móviles y activas, que las fuerzas de la OTAN, que ha disminuido su capacidad en un 25% en el último cuarto de siglo”. El general alemán aconseja a la OTAN “negociar un desarme entre Rusia y la Alianza Atlántica, como única manera de equilibrar las fuerzas”.   Según la misma revista austríaca, “las potencias occidentales están sorprendidas por la precisión de los ataques aéreos que Moscú lleva adelante en Siria contra el Estado Islámico. En el operativo antiterrorista Rusia utiliza misiles de crucero que lanza desde el mar Caspio. Todo esto ha sido posible gracias a los adelantos en electrónica e ingeniería logrados por los especialistas rusos, incentivados por Putin”.

 

En lo valórico, Vladimir Putin ha acusado a los países europeos: “están llevando a cabo una nueva política de poner en el mismo nivel a las familias que tienen muchos hijos con a las parejas del mismo sexo y la creencia de Dios con la creencia de Satanás. Los excesos de corrección política están llegando a un punto en que la gente está considerando en inscribirse en partidos cuyo objetivo es la legalización de la propaganda de la pedofilia. Mucha gente de los países europeos está avergonzada, y tienen miedo de hablar de estas convicciones religiosas. Las fiestas religiosas se están eliminando o se les está cambiando el nombre, escondiendo la esencia de la celebración. Necesitamos respetar los derechos de las minorías para que sean diferentes, pero no debemos cuestionar los derechos de las mayorías“, afirmó. Sus declaraciones también incluyeron una respuesta a los reiterados llamados de los países europeos de boicotear a Rusia, debido a la ley que prohíbe la promoción de la homosexualidad.

 

Y como si lo anterior fuera poco, Vladimir Putin acaba de promulgar una ley que prohíbe mal interpretar la Biblia para fines antisemitas. Esta noticia la explico de la siguiente manera:  El Presidente de Rusia es un enemigo declarado del antisemitismo, es decir, Vladimir Putin lucha en contra de los que odian a los judíos y al Estado de Israel. En su gobierno, los actos antisemitas han disminuido notoriamente en el país. Vladimir Putin cultiva una cálida relación con la comunidad judía de su país, a la vez que mantiene relaciones amistosas con el Estado de Israel, que se han evidenciado en estos días, en medio de las escaramuzas de la guerra civil siria. En Israel siempre recuerdan que en el año 2012, Putin llegó para participar en la inauguración de un monumento en conmemoración de los sacrificios que hizo el ejército ruso, para ayudar a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. En su discurso Putin dijo: “Estoy muy emocionado de estar aquí hoy. El Holocausto judío fue el acontecimiento más vergonzoso y oscuro en la historia humana, y el ejército soviético fue quien aplastó la cabeza del monstruo nazi. Este monumento increíble fortalece el respeto que siento hacia el pueblo judío y el Estado de Israel”

 

La ley que Putin acaba de promulgar,  prohíbe que se malinterprete la Biblia, con el propósito de justificar el odio a los judíos y al Estado de Israel. Muchos antisemitas citan la biblia para justificar el odio que sienten contra los judíos y el Estado de Israel. John Hagee autor del libro “En defensa de Israel”, afirma que el odio a los judíos que produjo el Holocausto, se fundaba en la Biblia. La Biblia dice que Dios maldecirá a los que  maldigan a Israel (Génesis 12:3),  este texto bíblico fue el que mató a Hugo Chávez. La Biblia dice que Jesús es el Mesías de Israel (Mateo 16:16), de modo que, quien se identifique como cristiano, no puede odiar a los judíos y al Estado de Israel. Hay cristianos que desplazan a los judíos del amor de Dios y desechan al Estado de Israel de los planes de Dios, citando la biblia, enseñan que la Iglesia reemplazó a Israel. La biblia enseña que Israel es irreemplazable (Romano 11:29). Si usted que lee este artículo, estima que los versículos citados, están mal interpretados, estaría cometiendo un delito, si viviera en Rusia. 

 

 

¡Ojala Dios me lo permita!
Senador Ossandón por una primaria con Piñera y la presidencial con Ricardo Lagos

  

noticia532
Pastores de Concepción regalan la Biblia al senador Ossandón

  

El senador Ossandón está siendo denunciado por el movimiento homosexual como un abusador del poder y antidemocrático, como un opositor a la ley de identidad de género y por defender a la senadora Jacqueline Van Rysselberghe. La idiota reacción de los homosexuales se originó por una carta. En la pasada sesión, la Comisión de Derechos Humanos del Senado acordó pasar el proyecto de Ley de Identidad de Género a la Comisión de Constitución, Legislación Justicia y Reglamento. Tras esta normal decisión de la Comisión DDHH, el líder de los homosexuales en un estado de furia, dijo a la senadora: “Usted es una vergüenza para este Congreso”. Esta diatriba contra la senadora que preside la Comisión DDHH del Senado, fue rechazada por el senador y la Comisión acordó escribirle una carta al líder homosexual para  “manifestarle que no se aceptará este tipo de actos y que debe mantener una actitud respetuosa en el Congreso Nacional”  Esta denuncia de los homosexuales, contra el senador Ossandón y contra la senadora Van Rysselberghe, es injusta, toda vez que estos dos senadores patrocinaron hasta hace poco un proyecto de ley para fortalecer la Ley Zamudio, que suscitó el apoyo de todos ellos, y el rechazo de los evangélicos. Este proyecto se perdió gracias al lobby evangélico. El movimiento homosexual culpa al senador Ossandón por la carta.

 

Esta acción del senador de atreverse a confrontar la agresión del líder homosexual, la vemos positiva,  consecuente con sus posiciones valóricas.  En estos días nos ha animado leer el documento escrito por el senador, titulado “Ideas fuerzas para un Chile más humano y solidario”,  y gratificado por lo que dice: “La familia es el principal espacio de transmisión de valores y virtudes ciudadanas. Ellas son una instancia de protección frente a los fenómenos de la delincuencia y el narcotráfico. A su vez, este grupo humano constituye la primera red de protección social ante una determinada contingencia. Muchas personas que enfrentan una enfermedad, una ruptura o un fracaso económico tienden naturalmente a buscar refugio primeramente en sus parientes cercanos. Es la familia la que organiza bingos para recaudar fondos en favor de quien perdió la casa en un incendio y hacen rifas en beneficio de un cercano que padece una costosa enfermedad. Creemos que el Estado debe reenfocar la política pública hacia esta célula básica de la sociedad. La legislación debe tender a fortalecer y promover la familia, que se constituye por un hombre y una mujer que deciden proyectarse juntos por toda la vida para criar hijos y tener estabilidad en sus vidas”. (Página 16)

 

El título de este artículo corresponde a una expresión hecha por el senador en el contexto de su carrera presidencial. Consultado por los periodistas acerca de los otros aspirantes a la presidencia, como son Sebastian Piñera y Ricardo Lagos, Ossandón responde que le encantaría enfrentar en una Primaria de su sector a Piñera y en la elección por el sillón presidencial competir con Ricardo Lagos, dice que esta posibilidad sería extraordinaria para él, y es aquí cuando exclama ¡Ojala Dios me lo permita!  Nosotros deseamos que Dios se lo permita, porque nosotros apoyaremos a un candidato a la Presidencia, que crea en Dios, apoyaremos a un candidato que fortalezca la familia constituida por un hombre y una mujer,  y apoyaremos a un candidato que se atreva a “pararle el carro” a los homosexuales que exigen que las cosas se hagan al gusto de ellos. No es lógico que en un país donde el ochenta y cinco por ciento de los habitantes se declara cristiano gobierne un ateo, no es lógico ni correcto que un candidato a Presidente nos prometa fortalecer la familia y una vez elegido promueva una Ley Zamudio y un Acuerdo de Unión Civil, y no es lógico, justo, ni correcto que en una democracia, las reglas morales las establezca una minoría. El Constitucionario que está difundiendo el gobierno para la educación cívica del pueblo chileno, afirma: "Democracia es que las grandes decisiones se tomen según lo que opine la mayoría, respetando las minorías".

 

 

Una Constitución hecha en dictadura
a una Constitución hecha en corrupción

 La opinión de Chile Cristiano, primer think tank evangélico chileno

 

noticia479

 

 

Después de entregar su informe el Consejo Asesor Presidencial contra los conflictos de interés, el tráfico de influencias y la corrupción, la Presidenta señaló: “hemos visto cómo algunos usan el poder de su dinero para influir las decisiones de la democracia, es decir, para influir las decisiones que nos afectan a todos. Y hemos visto también cómo algunos usan la influencia que otorgan los cargos democráticos y públicos, que están para servir a todos los ciudadanos y ciudadanas, para obtener ventajas personales”.  Cuando la Presidenta recibió el informe de esta comisión, señaló: “El país ha conocido irregularidades, corrupción y faltas a la ética que afectan a la política y a los negocios. Eso es grave, porque deteriora nuestra democracia y crea abusos, privilegios y desigualdad.”  Transcribo estas citas presidenciales para documentar, lo que los chilenos ya tienen internalizado desde febrero pasado, el país está en un estado de corrupción, y como ella misma lo afirma: “Los chilenos y las chilenas están molestos”.


Pretender redactar una Constitución en el estado de corrupción en que se encuentra el país, “será pan para hoy y hambre para mañana”. ¿Quién asegura que la próxima generación de chilenos va a tolerar una Constitución hecha en corrupción, si los chilenos de hoy no toleran una Constitución hecha en dictadura? La próxima generación de chilenos va ha rechazar esta nueva Constitución, con el mismo argumento con que se rechaza la actual Constitución. La actual generación de chilenos alega: La Constitución fue hecha en dictadura. La próxima generación de chilenos alegará lo mismo: Esta Constitución fue hecha en corrupción, y como lo más probable es que el empoderamiento de los chilenos en el futuro sea mayor, ellos gritarán: Esta Constitución fue hecha por tramposos corruptos, fuera con ella, y hagamos una nueva. Y sucederá,  que así como la actual generación trata a Pinochet  de dictador, la próxima generación tratará a Michelle de corrupta. Por esto, la idea de hacer ahora, una nueva Constitución, es pésima.


Con relación al mecanismo, la idea de una Asamblea Constituyente, deben evaluarse una y otra vez, porque si no tenemos el 30 % de la composición, rechazamos este mecanismo. Lo explico mejor, los evangélicos ya somos el 30 % de la población chilena, y tenemos muy claros los valores que queremos consagrar constitucionalmente. El Estado, el gobierno, el parlamento, los medios de comunicación social y muchas otras instituciones más, siempre nos han discriminado a nosotros los evangélicos, y sin duda alguna, también nos van a discriminar para una Asamblea Constituyente. Así que, les avisamos a los marcadores A C  (Asamblea Constituyente), que son tan discriminadores como todos los demás que mencioné, como no van a querer darnos el 30 % de la composición, cuenten con el rechazo nuestro. ¿Esta claro?  O, lo vuelvo a explicar.  Por esto, la idea de una Asamblea Constituyente, es pésima.


Otra cuestión que deben evaluar una y otra vez, los que promuevan la nueva Constitución: Nosotros los evangélicos chilenos, declaramos lo siguiente: Si en la nueva Constitución, no vemos reflejado los conceptos de la Resolución L-25 del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas y reproducido textualmente el Artículo 102 del Código Civil chileno, la desaprobaremos, es decir, vamos hacer campaña a nivel nacional, para votar NO a la nueva Constitución. Una nueva Constitución que no refleje los conceptos de la Resolución y el Artículo 102 del Código Civil, será letra muerta para nosotros. Así que, si pretenden hacer una nueva Constitución sin especificar que “el matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente” (Artículo 102 del Código Civil), estarán determinando anticipadamente el resultado del plebiscito de aprobación.

 

Organización de las Naciones Unidas
Consejo de Derechos Humanos. Sesión 29 realizada entre el 15 de Junio al 3 de Julio del 2015  

Resolución obliga a los Estados a proteger la familia tradicional y normal

Delegación chilena se opuso a proteger la familia

 

noticias516 

 

El pasado viernes 3 de julio, el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, cerró la sesión Nº 29, que se realizó desde el lunes 15 de junio en Viena, Suiza, adoptando una maciza resolución que reconcilia al mundo moderno con las bases estructurales con que empezó a ser reconstruido, al término de la Segunda Guerra Mundial. Se trata de la Resolución L-25 titulada “Protección a la familia” en la que se establece que: “La familia es el núcleo natural y fundamental de la sociedad, y tiene derecho a la protección por parte de la sociedad y el Estado. La familia tiene la responsabilidad primaria de nutrir y proteger a los niños para el desarrollo completo y armonioso de su personalidad, los que deben crecer en un ambiente familiar y en una atmósfera de felicidad, amor y entendimiento”. En la misma Sesión el Consejo pidió al Alto Comisionado que prepare un informe que señale si los Estados están cumpliendo sus obligaciones, en virtud de las disposiciones pertinentes del derecho internacional, sobre los derechos humanos,  en relación con la protección de la familia. La resolución L-25 sobre  “Protección a la familia” fue aprobada por 29 votos a favor, 14 en contra y cuatro abstenciones. Esta resolución del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, constituye una importante victoria para la familia, fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer, una institución fundamental del derecho internacional, que esta siendo violado por muchos Estados, entre los cuales está Argentina, México, Brasil, Uruguay y ahora ultimo, Estados Unidos.


El gobierno de Chile, a través del ministerio de relaciones exteriores y por medio de sus representantes diplomáticos en el Consejo, se opuso tenaz y ofuscadamente contra esta resolución. La prensa internacional, informa que: “Chile y un sector de las organizaciones de la sociedad civil protestaron enérgicamente a través de sus ministros de asuntos exteriores y representantes diplomáticos. Su intención era que a la resolución fueran añadidas "familias LGBT" y "diversas familias". Otra publicación explica así la situación: “El proceso de negociación de la resolución desencadenó una verdadera batalla de rechazo por parte de los países occidentales (fundamentalmente los de Europa, EEUU, Canadá, Australia y Nueva Zelanda) así como por parte de Brasil, México, Uruguay, Argentina, Paraguay, Chile y un sector de las organizaciones de la sociedad civil. Estas organizaciones desencadenaron una fuerte campaña de lobby con los ministros de asuntos exteriores y representantes diplomáticos con el objetivo de que se incluyesen los “diferentes tipos de familia”, “familias LGBTI”, “diversas familias”…, no aceptando el texto inicial, que tan solo se refería a la familia. Fue todo un esfuerzo por boicotear la propuesta inicial”.


Al investigar la página web del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y leer lo que informan los medios de comunicación internacional sobre la actitud y posición del gobierno chileno, siento mucha impotencia como evangélico, y descubro la inmensa hipocresía de las autoridades de mi país. La resolución de proteger a la familia, fue presentada así:  “El Consejo de Derechos Humanos, reafirmando los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, guiado por la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Declaración y Programa de Acción de Viena, y recordando el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la Convención sobre los Derechos del Niño , la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer y otros instrumentos pertinentes de derechos humanos, recordando las resoluciones de la Asamblea General 44/82, de 8 de diciembre de 1989 y 47/237, de 20 de septiembre de 1993, 50/142, de 21 de diciembre de 1995, 52 / 81, de 12 de diciembre de 1997, 54/124 de 17 de diciembre de 1999, 56/113, de 19 de diciembre de 2001, 57/164, de 18 de diciembre de 2002, 58/15, de 3 de diciembre de 2003, 59/111, de 6 de diciembre de 2004, 59/147 de 20 de diciembre 2004, 60/133 de 16 de diciembre de 2005, 62/129 de 18 de diciembre de 2007, 64/133 de 18 de diciembre de 2009, 66/126 de 19 de diciembre de 2011, 67/142, de 20 de diciembre de 2012 y 68/136 de 18 de diciembre 2013, relativo a la proclamación de los preparativos y la observancia del Año Internacional de la Familia…”  Es decir, la familia y el matrimonio tradicional y normal, está claramente establecido en el derecho internacional, es decir, un gobierno que no protege a la familia y que pretende redefinir el Artículo 102 del Código Civil, está violando los derechos humanos.

  

El Consejo de Derechos Humanos es un organismo intergubernamental de las Naciones Unidas encargado de fortalecer la promoción y protección de los derechos humanos en todo el mundo y para hacer frente a situaciones de violaciones de los derechos humanos y formular recomendaciones sobre ellos. Tiene la capacidad de discutir todas cuestiones temáticas relativas a los derechos humanos y situaciones que requieren su atención durante todo el año. Se reúne en la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra. El Consejo está compuesto por 47 Estados Miembros de las Naciones Unidas que son elegidos por la Asamblea General de las Naciones Unidas. El Consejo de Derechos Humanos sustituido a la antiguaComisión de Derechos Humanosde las Naciones Unidas. El Consejo fue creado por laAsamblea Generalde las Naciones Unidas el 15 de marzo de 2006, con el objetivo principal de considerar las situaciones de violaciones de los derechos humanos y hacer recomendaciones al respecto. Un año después de celebrar su primera reunión, el 18 de junio de 2007, el consejo adoptó su "paquete de construcción institucional" que proporciona elementos que guían su trabajo futuro. Entre estos se destaca el nuevo Mecanismo deexamen periódico universal, a través del cual se examinará la situación de los derechos humanos en los 192 Estados miembros de las Naciones Unidas. Otras características incluyen un nuevo Comité Asesor que sirve como el "think tank" del consejo asesorándolo en diversas cuestiones temáticas relativas a los derechos humanos y el nuevo mecanismo de método de denuncias que permite que individuos y organizaciones presenten denuncias sobre violaciones de los derechos humanos a la atención del Consejo. El Consejo de Derechos Humanos también continuará trabajando de cerca con los procedimientos especiales de las Naciones Unidas establecidos por la extinta comisión y admitidos por el Consejo

Buscando un Presidente para Chile
Una aproximación a los presidenciables, desde una perspectiva evangélica

  

Conocidas las históricas cifras que entregó la última encuesta CEP, empezaron las reflexiones acerca de los liderazgos nacionales y su proyección para las elecciones presidenciales del año 2017. El exministro Vidal, escribe en el Mercurio que,  “en la Nueva Mayoría, el expresidente Lagos y la senadora Isabel Allende aparecen con buenas perspectivas y mucho más atrás de ellos, está el candidato de la Democracia Cristiana Ignacio Walker. En la derecha el liderazgo del ex Presidente Piñera no aparece amenazado, salvo por el posicionamiento de Ossandón. Dado lo anterior y pensando en el 2017, aunque es mucho tiempo, el principal problema para la Nueva Mayoría, dicho en términos positivos, se llama Marco Enríquez-Ominami, la figura mejor evaluada nacionalmente.”  Otro columnista del mismo diario, el profesor Gonzalo Rojas, por su parte escribe: “en el mundo conservador y socialcristiano, en esos cientos de miles de personas que no votarán por Piñera, ni por Lagos, ni por Velasco -y que nadie las acuse de divisionistas, como si alguno de los anteriores fuese un candidato divino-, ¿qué opciones se abren? Hasta ahora, las de José Antonio Kast y Manuel José Ossandón.”


En el caso nuestro, la verdad es que desde antes de la CEP, hemos estado reflexionando en el tema presidencial y vemos oportuno compartir también nuestros pensamientos, y como el medio utilizado nos obliga a resumir, seremos muy precisos en las declaraciones. Los liderazgos de la Nueva mayoría más el principal problema que les afecta, es decir, MEO, no nos llaman la atención, Ricardo Lagos Escobar, Isabel Allende, Ignacio Walker y Enriquez-Ominami, son “progresistas”, es decir, están en la onda europea del laicismo,  proponen legislaciones para desplazar la moral cristiana y reemplazarla por la moral homosexual. Se trata de líderes que admiran a los políticos, las políticas públicas  y las sociedades europeas, que hace tiempo dejaron de ser cristianas. Estos líderes quieren aborto libre, matrimonio homosexual, eutanasia, y dejar el item género en blanco en el Certificado de Nacimiento para que cada persona escoja la orientación sexual. A estos líderes presidenciables de la Nueva Mayoría, no les importa la libertad de conciencia, la libertad religiosa, no dirán ni harán nada cuando los cristianos evangélicos sean apresados por negarse a obedecer las leyes “progresistas” que dictarán en sus gobiernos.


En cuanto a los presidenciables de la “derecha” (Vidal),  o  “del mundo conservador y socialcristiano” (Rojas), como lo serían, el expresidente Piñera, el diputado José Antonio Kast  y  el senador Manuel José Ossandón, tenemos dudas. El diputado José Antonio Kast ha defendido los valores cristianos en el Congreso, le apreciamos por haber representado la opinión evangélica cuando votó en contra del Acuerdo de Unión Civil, sin embargo, le conoce poca gente en el país, ni siquiera aparece en la lista de Evaluación de Personajes Políticos de la última Encuesta CEP, así que no ganaría las primarias de su sector.  En cuanto al expresidentes Piñera, las dudas son mayores, no solo hizo los “30 compromisos hacia el mundo cristiano evangélico”,  le prometió al país “fortalecer la familia”, sin embargo nos impuso la ley Zamudio, que legitimó la homosexualidad y el lesbianismo,  y  el Acuerdo de Unión Civil, una ley que destruyó el matrimonio entre un hombre y una mujer, al legalizar las uniones de hombres con hombres y mujeres con mujeres. Al inicio de su gobierno, le pedimos al Presidente Piñera, promover una ley que reformara la Constitución, para reconocer el matrimonio heterosexual, nunca nos respondió.


No vamos a negar la sintonía que surgió con el senador Manuel José Ossandón, cuando ofreció un programa de gobierno “social cristiano”,  más aún cuando explicó el concepto cristiano de su plataforma: “En mi comuna yo no entregué la píldora del día después. Nosotros no nos metemos en la planificación familiar, le damos a quien sea todos los métodos, pero mientras la ciencia no se ponga de acuerdo en que haya un aborto, personalmente no voy a entregarla. Desde mi punto de vista religioso, a mi hija no se la daría jamás. Ante la duda de si es abortiva, me abstengo”.  “La vida es la vida, y no tengo ninguna autoridad para decidir sobre la vida de alguien que no puede hablar, rechazo en alborto en todas sus formas.”  En cuanto al matrimonio homosexual ha dicho: “El matrimonio es una institución que se formó, y su Palabra dice que es la unión entre un hombre y una mujer”. En cuanto a la eutanasia ha dicho: “La vida la da y la quita Dios”. En cuanto a la religión, el senador ha declarado: “Si yo no creyera en Dios, ¿tú crees que andaría en las poblaciones con esta gente?  Me dedicaría a ganar plata y viviría en La Dehesa”. Ahora, la duda que surge con el senador Ossandón, es porqué esta patrocinando un proyecto de ley, para fortalecer la ley Zamudio (Boletin 10035-17), que hizo Piñera para legitimar y proteger la homosexualidad.

 

La elección presidencial para el periodo 2018 al 2022, se realizará el 19 de noviembre del 2017, en conjunto con las elecciones de diputados, senadores y consejeros regionales. La segunda vuelta tendrá lugar el 17 de diciembre. Las primarias tendrán lugar el 2 de julio del mismo año. Estas fechas indican,  que al actual gobierno y congreso, le quedan poco más de dos años de ejercicio. La Presidencia es una institución fundamental y trascendental de la República y sociedad chilena. El Presidente de Chile tiene atribuciones superlativas: "Concurrir a la formación de las leyes con arreglo a la Constitución, sancionarlas y promulgarlas.  Nombrar y remover a su voluntad a los ministros de Estado,  subsecretarios,  intendentes y gobernadores.  Designar a los embajadores y ministros diplomáticos, y a representantes ante organismos internacionales.  Conducir las relaciones políticas con las potencias extranjeras y organismos internacionales, y llevar a cabo las negociaciones; para concluir, firmar y ratificar los tratados que estime convenientes para los intereses del país". Dada la envergadura de las facultades que tienen los Presidentes en nuestro país, la Presidencia de la República, debe ser un tema del mayor interés para el pueblo evangélico.

 

 

Putin insta a los rusos a que vuelvan a los valores de la religión

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, hizo un llamado a la población rusa para fortalecer una nueva identidad nacional basada en el conservadurismo y valores tradicionales, como los que posee la Iglesia Ortodoxa, advirtiendo que el lado oeste del país estaba enfrentando una crisis moral.

 

 

 

“La soberanía, independencia y la integridad de Rusia son líneas que nadie tiene permitido cruzar“, advirtió el presidente ruso. Además señaló que el país debería evitar el ejemplo de otros países europeos porque se estaban “alejando de sus raíces“, al legalizar el matrimonio homosexual y el exceso de “corrección política“

“Se está llevando a cabo una nueva política de poner en el mismo nivel a las familias que tienen muchos hijos con a las parejas del mismo sexo y la creencia de Dios con la creencia de Satanás. Los excesos de corrección política están llegando a un punto en que la gente está considerando en inscribirse en partidos cuyo objetivo es la legalización de la propaganda de la pedofilia“, señaló Putin.

“Mucha gente de los países europeos están avergonzados, y tienen miedo de hablar de estas convicciones religiosas. Las fiestas religiosas se están eliminando o se les está cambiando el nombre, escondiendo la esencia de la celebración“, agregó. “Necesitamos respetar los derechos de las minorías para que sean diferentes, pero no debemos cuestionar los derechos de las mayorías“, afirmó. Sus declaraciones también incluyeron una respuesta a los reiterados llamados del oeste de boicotear al país, debido a la ley rusa que prohíbe la promoción de la homosexualidad.

El presidente Ruso defendió la ley, insistiendo que fue designada para prevenir la “propaganda gay”. “Quiero reiterar que los representantes de minorías sexuales no se verán reprimidos por sus derechos”, insistió.

Este discurso reflejó el cambio de Putin a una postura más conservadora desde que regresó como presidente el año pasado, una postura aparentemente diseñada para atraer a partidarios que habitan en los pueblos fuera de las ciudades de Rusia. Luego de una intervención de Prodi, Putin bromeó al referirse de su larga amistad que tiene con él y con su enemigo el ex ministro italiano Silvio Berlusconi afirmando que “Berlusconi está siendo juzgado por el hecho de que vive con una mujer, pero si el fuera homosexual, nadie le pondría un dedo encima”.

 

Source:

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/cdedfd64-214f-11e3-a92a-00144feab7de.html#axzz2ghhP2XrN

http://mexico.cnn.com/mundo/2013/06/30/vladimir-putin-promulga-una-ley-contra-las-ofensas-religiosas-en-rusia

 

Rusia acusa a Europa de promover una agresiva propaganda

para imponer la homosexualidad en el mundo

Vladimir Putin  lidera campaña contra la cristofobia

 

 

 

 

16/01/2013 - Rusia ha emprendido una ofensiva diplomática contra la "propaganda homosexual", acusando a la UE en un nuevo informe de tratar de promover una "visión de la homosexualidad y de los matrimonios entre personas del mismo sexo como norma de vida."

 

El informe fustiga a Europa, culpándola de "propagar sus valores neolibrerales como estilo de vida universal para todos los demás miembros de la comunidad internacional", y también observa "un crecimiento constante de la xenofobia, el racismo, el nacionalismo violento, el chovinismo y el neonazismo" en el continente.

 

Vladimir Putin firmó en junio de 2013 una ley que prohíbe, bajo multa, "la promoción de las relaciones sexuales no tradicionales" a los menores de edad. Anteriormente el presidente Borís Yeltsin legalizó los actos sexuales entre adultos del mismo sexo el 27 de mayo de 1993, debido en gran parte a presiones del Consejo de Europa, no reflejaba un cambio de opinión social o política respecto a la homosexualidad. Tras la llegada de Vladímir Putinal poder en 1999, se comenzaron a oír voces desde círculos nacionalistas, conservadores, religiosos e incluso médicos, pidiendo la ilegalización de la homosexualidad.

 

 

Algunos países del entorno ruso han planteado sus propias leyes de propaganda homosexual. Moldavia aprobaba su propia ley el 12 de julio de 2012, que prohíbe la distribución de información pública destinada a la propagación de la prostitución, la pedofilia, la pornografía o de cualquier otra relación que no sea el matrimonio o la familia. En Lituania existe desde octubre de 2010 una ley prohíbe la manifestación y promoción de contenidos publicitarios referidos a la orientación sexual.

 

En Chile, la propaganda homosexual europea, incluyó la entrega de $ 200.000.000 al movimiento homosexual (Movilh), para financiar sus actividades.

 

Bienvenido putinismo, fuera progresismo
Muchos ya creen que es Putin y no Obama quien está del lado de Dios
John R Schindler. Abril del 2014

 

 

Esta noción aún no es aceptada por muchos en Occidente, quienes parecen no entender la agenda de Putin. Entre los escépticos está el presidente Obama, quien descartó la idea de una nueva Guerra Fría con Rusia sobre la base de que Putin no tiene ideología, por lo cual no hay nada por qué luchar. Como lo dijera recientemente Obama, "No estamos entrando en otra Guerra Fría. Después de todo, a diferencia de la Unión Soviética, Rusia no encabeza ningún bloque de naciones. No hay una ideología global. Los Estados Unidos y la OTAN no buscan ningún conflicto con Rusia."

 

Si bien es cierto que los EE.UU. y la OTAN no buscan confrontar a Rusia, vale la pena recordar la frase de Trotsky de que es posible que no estés interesado en la dialéctica, pero la dialéctica está interesada en ti. Respecto del resto del discurso de Obama, simplemente está mal, y eso importa, porque los EE.UU. y muchos de sus actuales aliados son incapaces de percibir el conflicto ascendente con Rusia y sus amigos por lo que en verdad es. Y es difícil concebir una contra estrategia cuando un lado ni siquiera entiende lo que está en juego o los temas en discusión.

 

El putinismo está bastante lejos del marxismo-leninismo que animaba a la Unión Soviética, sin importar los sovietismos de Putin y su desembozado afecto por algunos aspectos de la URSS. Dicho eso, hace bien recordar que la ideología soviética, tal como se la practicaba, era un edificio bastante rejuntado que sólo tenía coherencia intelectual si estabas firmemente colocado dentro de la burbuja.

 

Voy a explayarme sobre lo que en verdad es el putinismo, pero antes de hacerlo, es importante entender por qué el presidente Obama e incontables occidentales no pueden ver lo que está directamente frente a sus ojos. Putin y el Kremlin parlotean activamente su propaganda y no hacen nada en absoluto por ocultarla, y sin embargo no podemos descifrarla.

Leer más...

Con el Nuevo Ciclo Político
Convergencia y confrontación

 

Presentación

Nuevo Ciclo Político se denomina al periodo histórico que parte con el gobierno de la Nueva Mayoría, o ex Concertación, encabezado por la presidenta Michelle Bachelet. Le llaman así, porque proyectan realizar profundas trasformaciones políticas y económicas como, redactar una nueva Constitución Política, que revierta y sepulte definitivamente la ideología del gobierno militar, y, cambiar el modelo de desarrollo económico aplicado en el país. El Nuevo Ciclo Político empezará con una reforma tributaria que elevará los impuestos para financiar una reforma educacional que conceda educación superior gratuita. De qué pensamos sobre el Nuevo Ciclo Político, del nuevo gobierno, y de cómo confrontaremos el curso de las acciones que se impulsen y generen en el Nuevo Ciclo Político, y qué haremos para que trascienda la visión cristiana en el país, es lo que expresamos en este artículo editorial, que constituye nuestra hoja de ruta.

Para todos está claro, que nuestra axiología evangélica, es la que nos inspiró para apoyar con entusiasmo la opción presidencial de Evelyn Matthei. Ella prometía crear seiscientos mil empleos en cuatro años, no patrocinar proyecto legislativo alguno que atente contra la vida y la familia fundada en el matrimonio normal y tradicional. La otra opción (que resultó ganadora), prometía en su Programa de Gobierno, fortalecer el Estado Laico, suprimir de la ley y de las reglamentaciones relativas a los poderes del Estado toda referencia a juramentos, libros o símbolos de índole religiosa. También prometía, reconocer el derecho a la identidad sexual, la orientación sexual y los derechos sexuales y reproductivos de las personas, es decir, promovía el aborto a todo evento. Y sobre el AVP, Acuerdo de Vida en Pareja, propuesto por el gobierno de Piñera, afirmaba que era, “insuficiente y no constituye un mecanismo de solución “integral” a los problemas de las uniones heterosexuales y homosexuales. Por ello, para las parejas que no optan por el matrimonio propiciaremos una regulación alternativa, que otorgue derechos y protección integral a los convivientes en sus relaciones mutuas personales y patrimoniales. Sin perjuicio de esto, como lo establecemos en el capítulo de Igualdad y no Discriminación convocaremos a un debate abierto, con participación amplia para la elaboración y posterior envío de un proyecto de ley de matrimonio igualitario” (Extracto del Programa de Gobierno),

No obstante la claridad del Programa de Gobierno, la expresidenta aclaró en los debates que esta frase estaba mal redactada, y que se debía entender que el objetivo verdadero que se perseguía, era “asegurar la libertad de culto, donde no haya solo una religión que predomine”. Ella afirmó que “era falsa la campaña del terror diciendo que vamos a sacar las cruces, las biblias, queremos que haya igualdad de trato.” (Para católicos y evangélicos). La expresidenta ganó legítimamente la elección, obtuvo un alto porcentaje de los votantes, sin embargo, estimamos que el tamaño de la abstención, obliga a ejercer un gobierno moderado, que mantenga las bases fundamentales del sistema político y económico, que claramente no incomodan a los millones de abstinentes, ya que si no fuera así, habrían salido a votar, y los abstinentes, cuantitativamente, son la inmensa mayoría del país. En el tema de la igualdad religiosa que procura, tendrá la oportunidad de demostrar el valor de las aclaraciones que hizo públicamente, transfiriendo a las iglesias evangélicas, sino el equivalente, por lo menos el treinta por ciento de los recursos económicos que el Estado le entregó a las iglesias católicas para que reparen y remodelen sus templos después del sismo del 27/F. El gobierno pasado ha entregado a las iglesias católicas del país, miles de millones de pesos, para reparaciones, remodelaciones y mantenciones de sus edificios. Para que haya igualdad de cultos y no haya una religión que predomine, es justo y necesario, que el Estado, también entregue a las iglesias evangélicas, miles de millones de pesos, para que reparen, amplíen y construyan nuevos templos en todo el país.

 

 

Reforma Educacional

Partimos por declarar que apoyamos decididamente la reforma tributaria que sea necesaria para otorgar educación gratuita y de calidad, desde el nivel prebásico al universitario. Esta categórica definición surge de nuestra concepción evangélica acerca del gobierno, la economía, la educación y del trabajo, que en términos generales se puede expresar en los siguientes conceptos: El deber fundamental del gobierno es ayudar a los pobres a salir de la pobreza. El desarrollo económico del país debe estar orientado principalmente a la eliminación de la pobreza. La política pública más certera para eliminar la pobreza es la creación de empleos. La educación tiene que presentarse como un medio y no como un fin, el énfasis debe ponerse en adquirir un oficio o una profesión, y no en el estudio. La felicidad no está en estudiar en tal o cual universidad, está en ejercer un oficio o profesión. Para garantizar el conocimiento de un oficio o una profesión para los pobres, el Estado debe promover la creación de centros de formación técnica, institutos profesionales y universidades gratuitas en todo el territorio nacional. El Estado no puede seguir generando años tras años, cientos de miles de egresados de cuarto medio para abandonarlos a la suerte, debe entender y extender su deber educacional más allá, y generar cientos de miles de titulados como auxiliares, asistentes, maestros, operadores, técnicos y profesionales, y estimularlos para seguir perfeccionándose, una vez incorporados al mundo del trabajo.

Inspirados en nuestra axiología evangélica, rechazamos toda pretensión estatal por apropiarse de los actuales centros educacionales privados del país, puesto que ellos atienden a todas aquellas personas que pueden contribuir a costear su educación, y que por lo tanto, generan un ahorro al erario nacional. Más aún, alentamos al gobierno a extender el mismo sistema de subvenciones a los centros de formación técnica, institutos profesionales y universidades particulares, siempre que estas organizaciones establezcan como objetivo fundamental formar gratuitamente técnicos y profesionales a personas catastradas como pobres. Apoyamos la administración particular de los actuales centros educacionales del país, y favorecemos la extensión del mismo sistema de subvenciones a los centros de formación técnica, institutos profesionales y universidades privadas existentes, por la siguiente razón: Estamos convencidos que, las presiones para estatizar toda la educación, son motivadas exclusivamente por el interés de imponer la siguiente ideología progresista.

Un Estado Laico construye un currículo laicista y desarrolla una educación laicicista. Este tipo de educación eliminará la influencia eclesiástica y la enseñanza religiosa, lo que permitirá y propiciará el avance del secularismo y del ateismo, con lo que se crearán las condiciones óptimas para la dominación del progresismo con su estructura ósea, que es el liberalismo. El liberalismo consiste en la promoción y legalización de nuevos tipos de libertades, como las ligadas a la identidad y actividad sexual, la que se traduce en reconocer y conceder derechos a los homosexuales para legalizar sus convivencias, para contraer matrimonio y para adoptar niños. Reconoce y concede el derecho a terminar con el embarazo, no solo por razones terapéuticas, sino a todo evento y hasta varias semanas después de la concepción. Introduce en la administración de la salud, un nuevo estatuto de derechos para los pacientes que incluye “la muerte digna”, es decir, la eutanasia.

En cuando a las especificaciones de la reforma educacional que se persiguen, nuestro trabajo estará dirigido a pedir la aplicación inmediata de la gratuidad universal, y no en el interminable periodo de seis años, las familias chilenas no pueden seguir esperando. Asimismo, pediremos la inmediata y total condonación para todos los alumnos endeudados que estén estudiando. En relación al nuevo Sistema para la Acreditación, tanto institucional como por carreras, presionaremos para que sea gratuito y patrocinador, es decir, la Agencia debe asesorar al solicitante, hasta que los proyectos, planes y programas que se les presenten, obtengan la aprobación. Repudiamos el actual sistema dictatorial de acreditación, que no solo rechaza, sino que permite el escarnecimiento mediático del reprobado. Propiciamos un sistema educacional, en el cual el Estado, el gobierno, el ministerio de educación, y todas la agencias relacionadas, no solo sirven gratuitamente a todos, sino que también patrocinan a todos los que se involucran en la educación, ya sea estudiantes, apoderados, profesores y emprendedores. En esta misma línea, pediremos el inmediato cese del financiamiento compartido, el que debe terminarse para las familias y pasar a ser asumido por el Estado.

 

Nueva Constitución

La propuesta de redactar una nueva Constitución, la estimamos un abuso y un engaño de proporciones. Un abuso porque el único antecedente previo que vemos, corresponde a unos rayados murales del año 2011, hechos por estudiantes secundarios en toma, indudablemente dirigidos por políticos adultos, pidiendo entre otras cosas, una nueva Constitución, porque los líderes, miembros y adherentes de la Concertación, quedaron muy satisfechos con las reformas del año 2005, solemnemente presentadas por el Presidente Ricardo Lagos con las siguientes palabras: “Este es un día muy grande para Chile. Tenemos razones para celebrar. Tenemos hoy por fin una Constitución democrática, acorde con el espíritu de Chile, del alma permanente de Chile, es nuestro mejor homenaje a la independencia, a las glorias patrias, a la gloria y a la fuerza de nuestro entendimiento nacional”. Por estas declaraciones del Presidente Lagos, es que hablamos de un engaño de proporciones. Ahora, es cierto que algunos políticos, siguieron insistiendo en una nueva Constitución, pero fueron los menos, y sus voces fueron acalladas por el mayoritario silencio concertacionista.

Los evangélicos, que somos casi cuatro millones de chilenos, jamás hemos pedido una nueva Constitución. La única solicitud de carácter constitucional que hemos hecho, la presentamos al Presidente Sebastián Piñera, pero nunca fue seriamente considerada, y clamaba por una reforma al inciso 4 del Artículo 1, con esta redacción: “Es deber del Estado resguardar la seguridad nacional, dar protección a la población y a la familia y al matrimonio entre un hombre y una mujer, propender al fortalecimiento de estos, promover la integración armónica de todos los sectores de la Nación y asegurar el derecho de las personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional

Sobre la Constitución Política de la República de Chile actualmente vigente hemos escrito y mantenemos la siguiente opinión: La Constitución Política de la República de Chile de 1980fue sometida aplebiscitoel miércoles 11 de septiembrede 1980. El resultado oficial fue de 4.204 897 votos para la opción "Sí" (67,04%), y 1.893 420 votos para la opción "No" (30,19%), es decir, fue aprobada por mayoría absoluta. La Constitución fue promulgada “en el Nombre de Dios Todopoderoso” el 21 de octubre del mismo año. La Constitución Política de 1980, ha sido reformada 15 veces; en 1989, 1991, 1994, 1997, 1999, 2000, 2001, 2003, 2005, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012. La reforma más contundente y significativa fue la del año 2005, se borró el nombre de Augusto Pinochet y en su lugar se escribió el de Ricardo Lagos Escobar. El Presidente Lagos promulgó esta reforma diciendo: “Este es un día muy grande para Chile. Tenemos razones para celebrar. Tenemos hoy por fin una Constitución democrática, acorde con el espíritu de Chile, del alma permanente de Chile, es nuestro mejor homenaje a la independencia, a las glorias patrias, a la gloria y a la fuerza de nuestro entendimiento nacional”.

Desde el punto de vista evangélico, hay que resaltar los dos elementos supremos que estuvieron presentes en la generación de la Constitución Política de 1980, el primero: Cuando la Comisión Ortúzar empezó a redactar el proyecto constitucional, estableció entre las bases filosóficas del texto que; “La doctrina marxista encierra un concepto del hombre y la sociedad que lesiona la dignidad espiritual del ser humano y atenta en contra de los valores libertarios y cristianos que son parte de la tradición nacional” (Sesión 2ª).   Por lo tanto la nueva Constitución se construirá sobre “el concepto filosófico del hombre y la sociedad, basado en los principios de la civilización cristiana” (Sesión 10ª). En la 22ª Sesión se decía que “En el primer párrafo del documento, se afirma que la estructura constitucional descansará en la concepción humanista y cristiana del hombre y de la sociedad” El segundo elemento, tiene que ver con la promulgación, una vez aprobada la Constitución Política de 1980, esta fue promulgada “Invocándose el Nombre de Dios Todopoderoso”

No obstante los dos buenos elementos destacados que son; (1) fue construida sobre el fundamento cristiano, y (2) fue promulgada en el Nombre de Dios, los líderes evangélicos se han desvelado trabajando por una reforma constitucional tendiente a incluir en el texto, que la familia se funda en el matrimonio entre y una mujer. Esta especificación, grabada en el artículo 102 del Código Civil, estuvo todo el tiempo en la mente de los miembros de la Comisión Ortúzar cuando redactaban la Constitución, sin embargo, no estimaron que era necesario repetirla, ya que jamás imaginaron el matrimonio homosexual. Para nosotros los evangélicos (de Chile Cristiano) esta Constitución es buena, y con la reforma explicativa sobre la familia, sería perfecta. Esta es una Constitución Cristiana, la reconocemos como tal y la defenderemos fervorosamente.

Para nosotros, los evangélicos de Chile Cristiano, está meridianamente claro, que la construcción de la nueva Constitución, jamás se fundará en los “valores cristianos”. La nueva Constitución se fundará en concepciones antropológicas y sociológicas “progresistas”, es decir, anticristianas:   Fortalecerá el Estado Laico, para suprimir de la ley y de las reglamentaciones relativas a poderes del Estado toda referencia a juramentos, libros o símbolos de índole religiosa, y asegurará los derechos sexuales y reproductivos, que permitirán el aborto a todo evento, el matrimonio homosexual con adopción y la eutanasia.

En consecuencia, nuestro trabajo estará orientado a destacar el fundamento cristiano de la actual Constitución Política, denunciar el fundamento progresista con todas sus implicancias, que tendrá la nueva Constitución, a pedir, que la idea de legislar sea secundada por toda la ciudadanía en un referéndum, y a pedir, que la nueva Constitución sea sometida votación, conjuntamente con la actual.

 

Trascendencia

El Nuevo Ciclo Político, deberá ajustarse a dos potentes realidades; los abstinentes son la inmensa mayoría del país y ellos no están incómodos con el status quo, y por eso es que no sintieron la necesidad de salir a manifestarse electoralmente, y segundo, los progresistas serán cada vez menos en el país, por la sencilla y empíricamente comprobada estadística, que los evangélicos crecemos numéricamente cada día, y que con este crecimiento, serán cada vez muchos más los que se opongan a la legalización de valores anticristianos. Los chilenos deben saber, que hay una profecía para el país, que se está cumpliendo lenta, pero inexorablemente: “Chile Será Para Cristo”

Usaron de astucia

 

Josué 9: 3 - 6

Pero cuando los habitantes de Gabaón oyeron lo que Josué había hecho a Jericó y a Hai, usaron de astucia. Fueron y se proveyeron tomando sobre sus asnos costales viejos, odres de vino viejos, rotos y remendados, sandalias viejas y remendadas en sus pies, y ropa vieja sobre sí. Y todo el pan de que se habían provisto para el camino estaba seco y mohoso. Así fueron a Josué, al campamento en Gilgal, y le dijeron a él y a los hombres de Israel.

 

La política exterior es el más poderoso instrumento para alcanzar el desarrollo económico. Un país que no posee recursos naturales, financieros y tecnológicos puede lograr el crecimiento que lo conduzca al desarrollo, si diseña y ejecuta una política exterior astuta. La apertura y hospitalidad a la llegada de ingenieros y técnicos extranjeros, la seriedad y administración idónea de las inversiones que traigan y la disposición a permitir la penetración de la cultura, son los principios fundamentales para construirla. Un país pobre puede cerrarse a la globalización y a la mundialización, pero está opción lo condenará a la miseria y a la larga, a la desaparición. Son tantos los países que brotan como ejemplos de estas opciones políticas. Para fortuna de los pueblos, la mayoría de los países del mundo han tomado el camino de la inserción en el mundo. Lamentable y dolorosamente para su población, algunos gobiernos han decidido cerrar sus fronteras al conocimiento y al desarrollo moderno. Se trata de pueblos que viven en la ignorancia y sufren la hambruna. No es política ficción señalar que estos países desaparecerán del escenario mundial, porque no se puede vivir eternamente de la ayuda humanitaria.

Leer más...

Online (15 minutes ago):7

 

 noe

 

hijoD

 

cieloreal

 

 

daniel

“A Daniel no lo mataron por ser gay.”

“Una verdad dolorosa e incómoda,

pero es una verdad.”

Rodrigo Fluxá “Solos en la noche”

Periodista del Mercurio

 

 

            Moisés y los
      10 mandamientos

tvn
  Domingo a Jueves 22:30 Horas

2016. Chile Cristiano. Todos los derechos reservados.
Se autoriza la reproducción, total o parcial, de lo publicado en este sitio con sólo indicar la fuente

 

Go to top