La credencial del candidato evangélico
¿Independiente o militante?


noticia614

 

Los más importantes líderes de la Iglesia Evangélica chilena, se presentaron ante la opinión pública nacional el pasado sábado 6 de agosto, y entre otras materias declararon: “Hacemos un llamado al pueblo evangélico, y a quienes comparten nuestros valores, a que el día 23 de octubre, concurran a las urnas, y apoyen con su voto a los candidatos a concejales y alcaldes evangélicos, que postulen en las próximas elecciones municipales en todo el país”.  Declaraciones similares han emitido Unidades, Consejos y Concilios pastorales en todo el país y organizaciones como la ONG Chile Cristiano las han difundido profusamente, de manera que el mensaje llegue a los casi cinco millones de evangélicos que hay en el país. Todos los evangélicos tenemos la esperanza de aunar nuestras fuerzas, para derrotar la agenda valórica anticristiana que promueve el gobierno y muchos políticos.

En esta cruzada, el rol de vanguardia lo están cumpliendo todos los pastores y hermanos que están postulando como candidatos a las alcaldías y a las concejalías, y un papel de similar importancia, es el que están desarrollando los líderes evangélicos que están apoyando a nuestros candidatos. Sin embargo, en este virtuoso proceso, hay una cuestión que está tensionando algunas relaciones y con ello frenando el avance hacia el objetivo evangélico, y me refiero al espinudo tema de la independencia o militancia de los candidatos evangélicos. ¿Independiente o militante?,  es la interrogación que hacen algunos líderes, antes de expresar el apoyo al candidato evangélico, y depende de la respuesta, se sonríen o se sonrojan.

Reflexionando sobre esta situación, delante de la Presencia del Que Vive Para Siempre, vino a mi alma, esta argumentación: Un chileno, o diez chilenos, deciden abrazar la religión evangélica, pero dicen que no se integraran a ninguna iglesia, porque serán independientes, no pertenecerán a ninguna congregación, no tendrán ningún pastor y no tendrán que cooperar económicamente con nadie, ¿Qué piensas tu de eso?, dije: No estoy de acuerdo. Si un chileno o diez chilenos se hacen evangélicos, deben integrarse para congregarse en una iglesia local, ponerse bajo la cobertura de un pastor y contribuir con sus ofrendas y diezmos al sostenimiento de la obra del Señor. Entonces el argumento continuó: Si un evangélico o diez evangélicos deciden trabajar en política, pero dicen que lo harán como independientes, es decir, no pertenecerán a ningún Partido, no escucharán a ningún jefe y no cooperaran económicamente con nadie, ¿Qué piensas tu de eso?, dije: Eeeeeee, mmmmm, no creo que este bien. Y medité: Dios es un Dios de orden, tiene las iglesias para los que se conviertan al Señor, y tiene a los Partidos para los que sientan el llamado al servicio público. Ya mi Señor,  me quedo claro.

Ahora,  ¿A qué Partido puedo ingresar como evangélico?. Si soy evangélico y tengo vocación de servicio público, y siento el llamado a participar, debo ingresar a un Partido Político cuyos valores y principios coincidan con los valores y principios del reino de Dios establecidos en las Escrituras, es decir, no puedo ingresar al Partido ateo, no puedo ingresar a un Partido que apoye la agenda valórica anticristiana que promueve el gobierno,  y tampoco puedo ingresar a un Partido, que en el papel se denomine cristiano, pero que en el Congreso apoya el aborto y el matrimonio homosexual. Y, ¿Hay Partidos cuyos valores y principios coinciden con los valores cristianos? Eso, es muy fácil averiguarlo en este mundo virtual en que vivimos, digite en Google el nombre de los Partidos Políticos chilenos y haga clic en la sección Principios, si tiene dudas, llámelos por teléfono, ahora todo es llamado local y no tiene costo.

 

 

Construyendo la ética política de los nuevos
servidores públicos evangélicos
Por Ricardo Rodríguez, abogado, conferencista y director de JUCUM para el Conosur

 

noticia615

 

 

La lógica humanista atea, entiende la política como un simple juego de poderes. Es decir, cómo se obtiene el poder, cómo se conserva y cómo evitar que otros me lo quiten. Es una lógica maquiavélica, donde no importan los medios para lograr el fin.  En cambio, en la cosmovisión bíblica, política es servicio, y esa debe ser la lógica de los candidatos evangélicos.  "Sabéis que los gobernantes  de las naciones se enseñorean de ellas y los que son grandes ejercen sobre ellas potestad. Mas entre vosotros no será así, sino que el que quiera hacerse grande entre vosotros será vuestro servidor, y el que quiera ser el primero ser el primero entre vosotros será vuestro siervo." (Mateo 20: 25)  Si hacemos política a la manera del mundo, no haremos grandes diferencias con los candidatos que no conocen a Dios. No es suficiente que tengamos candidatos evangélicos, sino que estos hagan política de acuerdo a los principios de Dios. Debe enseñarse la ética del servicio, aunque esto signifique por ejemplo, bajar nuestra candidatura, si no conviene a los propósitos de Dios en una coyuntura política específica.

Es necesario que el candidato evangélico, tenga una sólida vida de oración, porque se enfrentará a la potestad espiritual más fuerte, que es el príncipe de este mundo (Juan 16:11). Entrar en el área política, no es ir de turismo; requiere una profunda preparación espiritual. En Mateo capítulo 4, vemos como Jesús fue tentado las tres veces con el poder, y Jesús la resistió después de haber orado y ayunado cuarenta días.  En Juan 6:15,  también nos dice que Jesús se retiró, y se fue a orar solo, cuando intentaron hacerlo rey. La última tentación de Jesucristo, no fue María Magdalena, sino el poder.

Los candidatos evangélicos, no gobernarán para los evangélicos sino para el bien de la ciudad. "Y procurad la paz de la ciudad.... Porque en su paz, tendréis vosotros paz."  (Jeremías 29:7).  Esto requiere formación no sólo para el candidato, sino también para las iglesias que lo apoyen. No puede suceder, que las iglesias requieran del candidato, una vez elegido, de algún tipo de retribución de cualquier índole. Porque no gobernamos para un grupo específico, sino para toda la ciudad o nación a la cual representamos.

Las campañas políticas, no tendrán el signo negativo de las otras campañas. Enfrentamientos, descalificaciones a los otros candidatos, destrucción de su propaganda y otras prácticas habituales en política, no serán parte del arsenal de los candidatos cristianos. "Porque las armas de nuestra milicia no son carnales, sino poderosas en Dios para la destrucción de fortalezas" (2ª Corintios 10:4)

Una vez elegidos, los candidatos evangélicos, seguirán sometidos a los pastores de la ciudad, no para que ellos dicten sus decisiones políticas, pero sí para apoyarlos en oración, para aconsejarles y para ministrarles en las áreas de necesidad. Los políticos padecen de soledad, y también están sometidos a tremendas presiones, que muchas veces les hacen tomar decisiones poco sabias. Tener asesores espirituales, que les aconsejen viendo la situación desde afuera, es muy necesario.

 

Test para certificar al candidato evangélico
A qué iglesia asiste, quién es su pastor y dónde paga los diezmos

 

noticia613

 

Andrés Campos Araya es un joven brillante, ingeniero civil industrial, alto ejecutivo de la mayor empresa de innovación tecnológica chilena, es evangélico y líder de la juventud de la Iglesia Evangélica Carismática de Cerro Navia, que ha logrado reunir a mucha juventud para seminarios y encuentros exitosos. Andrés Campos escribió en Facebook para informar a un administrador que debían incluir en la lista de los candidatos evangélicos a Rodolfo Torres Valdés que postula al concejo municipal de la comuna de Viña del Mar, y fundamentó su petición, señalando “El es un tremendo aporte a la política, con profundo conocimiento, estudios y gran defensor de los valores cristianos en nuestro país”. El administrador respondió: “Estamos intentando ponernos en contacto con Rodolfo Torres, para su ingreso, si procede…”

Bien, está claro que circula por Facebook una lista con los nombres de los candidatos evangélicos que postulan al cargo de alcalde y concejal, en las elecciones municipales del próximo domingo 23 de octubre, pero qué o quién certifica, que dichos candidatos son evangélicos.  No he tenido la oportunidad de leer los nombres de la lista, pero por el comentario en que me aluden, me enteré que no estaba en la lista, y entendí que estaban tratando de contactarse conmigo para ver si procedía mi incorporación. Bueno, nadie me ha contactado, y, es conveniente y legítimo  hacer una lista de los candidatos evangélicos para ponerla en conocimiento de las iglesias del país. Legitima, porque los Obispos y pastores más relevantes del país han declarado: “Hacemos un llamado al pueblo evangélico, y a quienes comparten nuestros valores, a que el día 23 de octubre, concurran a las urnas, y apoyen con su voto a los candidatos a concejales y alcaldes evangélicos …”

Sobre los candidatos evangélicos, la ONG Chile Cristiano el primer think tank evangélico chileno, ya entregó un primer informe orientador, en el cual sugería una ética propia, para distinguirlos de los típicos candidatos tradicionales, leer artículo en www.chilecristiano.cl  y ahora nuevamente lo hace, motivado por los comentarios citados del Facebook.  Estimo de verdad, que es conveniente hacer una lista con el nombre de los candidatos evangélicos,  e incluir en ella, solo en los casos en que verdaderamente proceda hacerlo, porque hay candidatos ateos y católicos, que están visitando las iglesias evangélicas, y haciéndose pasar por evangélicos, tratando incluso de engañar a los pastores. Chile Cristiano el primer think tank evangélico chileno sugiere aplicar el siguiente test a los candidatos que quieren identificarse como evangélicos: ¿A qué iglesia pertenece?  ¿Quién es su pastor? ¿A quién le entrega sus diezmos mensualmente?

La pregunta sobre, a quién la entrega mensualmente el diezmo es la más pertinente, porque si el “candidato evangélico” no diezma, no se puede recomendar votar por él, porque si no diezma le está robando a Dios, según lo establece la Escritura en Malaquías 3: 9 y 10, y si un candidato es capaz de robarle a Dios, no tengan ninguna duda que será capaz de robarle al municipio, al Congreso, y a medio mundo. La virtud detrás de esta pregunta, apunta a eliminar anticipadamente la corrupción.  Lo único que puede justificar a un candidato evangélico, para que no esté entregando sus diezmos a la iglesia a la que pertenece, es que se encuentre cesante. Ahora, se sugiere además que tanto la iglesia a la que pertenece, como asimismo su pastor, le estén apoyando en su candidatura, aunque sea solo en el aspecto moral. Ahora, si el candidato es un pastor, es conveniente que sea miembro de una Unidad Pastoral, de un Consejo, o de un Concilio de Pastores, y que tenga el apoyo de dicha agrupación.

Bueno, volviendo al caso que motivó este artículo, además de lo declarado por Andrés Campos, el candidato Rodolfo Torres Valdés que postula a Concejal para Viña del Mar, no solo es evangélico de nacimiento, ha sido pastor desde los 18 años, ha fundado tres iglesias en la quinta región, por años ha predicado a través de la radio y la televisión, fue capellán de la cárcel por diez años. El candidato Rodolfo Torres Valdés además de haber estudiado teología en el Seminario, ha estudiando pedagogía en la Universidad de Playa Ancha, administración educacional en la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso y sus estudios de post grado los hizo en la misma Pontificia Universidad Católica de Valparaíso y en la Universidad La República, donde obtuvo el grado académico de Magíster en Educación.

El candidato Rodolfo Torres Valdés, fundo hace diez años la ONG Chile Cristiano, ha escrito el primer libro en Chile sobre políticas públicas formuladas desde una perspectiva evangélica y hace cuatro años fundó la Escuela de Gobierno “Manuel Umaña Salinas”,  la página web en que escribe tiene un promedio de 500 visitas días y ya pasó el medio millón de visitas desde que se creó.  Demás está decir que es el primer lobbista evangélico, registrado en el Congreso Nacional, donde ha defendido los valores cristianos en distintas comisiones. ¿Será necesario que se diga también, que es el relacionador público de la Unidad Pastoral Interdenominacional, del Consejo de Pastores de Quilpué y de la Coordinadora Evangélica de Pastores de la Quinta Región, además de ser el profesor de teología de algunos Institutos Bíblicos de la Región de Valparaíso?

Codelco y FFAA. Un país que mantener, un país que defender
Es obvio que las FFAA que requiere Chile, no pueden depender de Codelco

  

noticia612

  

Chile es el único país de América que necesita tener las FFAA más animadas, más preparadas y mejores dotadas, el nuestro es el único país americano que lidia con dos vecinos que no logran dar vuelta la hoja, aún cuando han pasado más de 130 años de que fueron derrotados en la Guerra del Pacífico. No hace mucho los vecinos hostiles eran tres, y no puedo evitar cierto nerviosismo al recordarlo, era el año 1978 y una patrulla militar se detiene fuera del templo, preguntan por mi y me entregan una citación para presentarme a la mañana siguiente en el Regimiento Guardia Vieja de Los Andes, no más llegue fui conducido ante un escritorio en el patio, allí después de ser inscrito quede advertido que en cualquier momento sería llamado para integrarme a un comando. No alcance a ser llamado, porque las autoridades chilenas y argentinas, bajo los auspicios del Cardenal Antonio Samoré, lograron ponerse de acuerdo y firmaron la paz, pero los hermanos de la iglesia que pastoreaba, y que alcanzaron a ser integrados al ejército, fueron llevados por diez días a la alta Cordillera adónde se les adiestró para la guerrilla urbana, que consistía en hacer sabotajes, apenas los argentinos invadieran y tomaran el control de la ciudad de Los Andes. Y ahora, ¿Quién lo puede creer? el canciller boliviano David Choquehuanca acaba de amenazar a Chile con un derramamiento de sangre. Siento, que si nuestras FFAA se debilitan, la venganza de la Confederación, será implacable, sanguinaria.

Es obvio que las FFAA que requiere Chile no pueden depender de Codelco. Codelco no es Chile, Codelco es una empresa minera, mal administrada, descapitalizada y anquilosada. A sus controladores (los gobiernos de turno) solo les interesa recibir el sueldo, y Codelco desde su creación, les ha generado más de 107 mil millones de dólares. (De esta cantidad, a las FFAA se le han transferido 24 mil millones de dólares) Y la pregunta que se nos viene a la mente para hacer, a nosotros, los ciudadanos chilenos que somos los dueños de la empresa, y la pregunta es: ¿Cuánto o qué porcentaje de estos recursos que recibe el gobierno de turno, se han reinvertido en el negocio para optimizarlo? Al parecer ninguno, o muy pocos, es decir, han tratado a Codelco como si fuera una vaca lechera, toda vez que el Presidente Ejecutivo don Nelson Pizarro acaba de contarle a Chile la verdad, que en la tesorería de Codelco no hay un p…. peso. Frente a esta revelación, nosotros nos preguntamos ¿Puede una empresa minera del tamaño de Codelco llegar a ese nivel de pobreza? ¿Significa acaso que don Nelson está preparando el ambiente para pedir la quiebra? ¿Significa acaso que los controladores, el gobierno de turno, nos van confrontar a nosotros los dueños, que vamos a tener que hacernos responsables con nuestro patrimonio personal, para pagar la luz y el agua a fin de mes?

Nada de esto, si Codelco no tiene un p…. peso, simplemente es por que está mal administrada, y sugiero cambiar a todo el personal directivo, por otro, que prometa hacerla rentable. Estoy seguro que habrá una lluvia de currículum, y que todos se ofrecerán a trabajar por la mitad del sueldo, los actuales son demasiado altos, sueldos de esos montos, matan a cualquier empresa.  Codelco una vez asumida, por el nuevo personal directivo, deberá presentarnos un Plan de Desarrollo especificando el financiamiento y las fuentes donde poder conseguir los recursos. Estimo que entre las fuentes para el financiamiento del Plan de Desarrollo, debería considerarnos a nosotros. Los dueños de Codelco somos 17 millones de chilenos, si cada uno de nosotros aporta US$ 150  (dólares), juntamos más de los US$ 2.000, que necesitan para resolver el tema del agua en el norte. Ahora, esos US$ 150 (dólares) el banco se lo presta a cada chileno, para que no aparezca que Codelco se está financiando con recursos privados. Dos son las exigencias que deberá incluir el Plan de Desarrollo, el término de la transferencia del 10% a las FFAA y una disminución del 50% del costo de producción, porque, ¿cómo se justifica que en diez años, el costo de producción haya subido de un dólar a dos? Ahora, si en el año 2015,  fueron capaces de reducir el costo de producción en un 15%, y en lo que va de este año un 12%, no tardarán mucho en llegar al 50 por ciento.

Codelco es una empresa anquilosada en la analogía, que todavía depende de la inteligencia y la fuerza bruta del ser humano, y nadie puede contradecir esta afirmación, porque la innovación de la tecnología tiene un costo, y si los controladores solo la ordeñan, y no invierten, si no la capitalizan, cómo la empresa  va adquirir los instrumentos tecnológicos modernos. Y todos saben, que la implementación de tecnología moderna, es fundamental para la reducción de costos, como alguien del medio minero dijo: “Nos hace falta un Steve Jobs que demuestre que la innovación es rentable” Si Codelco gozara de flujos de inversión constante, podría optimizar sus procesos de producción incluyendo robótica, nanotecnología  Como un dueño de Codelco pregunto: ¿Hay un sistema de sprinkler en los túneles de producción que devuelvan la neblina ácida a la tinaja, y salven la vida de los operarios? ¿Cuánto cuesta mantener a un operario enfermo? ¿Cuánto cuesta pagar al operario reemplazante? ¿Se sigue clasificando el material con hidrociclones o han sido reemplazados por los Harneros Stack Sizer, en todas las divisiones? ¿Hay camiones autónomos en todas las divisiones? ¿Los supervisores y operarios de todas las divisiones cuentan con su Chaqueta Minera On Line?

Bueno, la “palabra profética” como decimos nosotros, propone: Nuestras FFAA deben ser espléndidamente financiadas por el Estado. Se debe derogar la Ley reservada del Cobre. Codelco debe seguir siendo controlada por el Estado, pero abrirse a la inversión privada. Codelco debe ser administrada por los más capaces, quienes deben reducir los costos de producción a la mitad, por la vía de introducir tecnología moderna.

 

La honra del candidato evangélico
Etica que distingue la diferencia con el típico candidato tradicional

 

 

noticia609

 

Cartel de Jimmy Morales cuando era candidato evangélico a la Presidencia de Guatemala

 

La iglesia evangélica chilena está dando un salto de nivel olímpico, después de más de cien años de jugar en la cancha chica, solo al interior de la iglesia local, los candidatos evangélicos están desfilando por la pista de las redes sociales, llevando la bandera cristiana en alto. Para todos ellos el podio está vació y un trofeo de oro podría colgar de su cuello. Pero, un deportista puede ser desclasificado por doping y otro expulsado para falta de caballerosidad, porque “todos a la verdad corren, pero uno solo se lleva el premio, corred de tal manera que lo obtengáis”.  Ciertamente, a partir de las enseñanzas bíblicas, se puede construir una ética que distinga al candidato evangélico de los típicos candidatos tradicionales.

Para presentarse ante la comunidad evangélica y la opinión pública nacional como candidato evangélico, hay que serlo, es decir, el candidato evangélico es aquel que está asociado a una iglesia local, está bajo una autoridad pastoral, obispal o apostólica y cuenta con el apoyo de la congregación. Si un candidato etiquetado evangélico no puede responder las preguntas; ¿A que iglesia perteneces, y  quién es tu pastor?, entonces no puede ser incluido en la lista de los candidatos evangélicos. El evangélico es ahora y siempre,  parte de una iglesia local, ya sea como hermano o como el pastor. Hechos 2: 47;  1ª de Corintios 12: 18; Hebreos 13: 17

El candidato evangélico debe escribir en su Facebook que respeta la vida desde la concepción hasta la muerte natural y que cree y confiesa que el matrimonio es una institución divina establecida para un hombre y una mujer, es decir, se opone a la legalización del aborto en todas las causales y rechaza extender el matrimonio para las personas del mismo sexo. Esto implica,  actuar para impedir, la imposición de la ideología homosexual en la sociedad. Hará bien, el candidato evangélico poner por escrito su entusiasta adhesión al diseño divino para el hombre, el matrimonio, la familia y la crianza de los hijos, y firmar el documento ante un Notario Público. Habacuc 2: 2 dice: “Escribe la visión, grábala en tablas, para que pueda leerse de corrido”.

El candidato evangélico debe destacarse en el respeto por la institucionalidad electoral, (1ª de Pedro 2: 13), que solo permite la propaganda política en la prensa, la radio y en la vía pública hasta el 22 de septiembre, sabiendo que solo a partir del 23 de septiembre puede exhibir carteles en los lugares privados, previa autorización escrita del dueño de casa, y en los lugares públicos, solo autorizados por el Servicio Electoral. Se entiende, que una denuncia ciudadana por incumplimiento de esta normativa, afectará a la iglesia local que lo respalda, y probablemente a la Corporación a la que pertenezca. El candidato evangélico debe saber que la propaganda política más efectiva, es la que se hace por las redes sociales y puerta a puerta, y que en las redes sociales, el 80% de la información fluye por Facebook.

En su campaña, el candidato evangélico no debe olvidar “la mentalidad de reino”, es decir, distinguir que sus adversarios están en la vereda del frente, y no en los compañeros de lista, ni en los candidatos de las listas de los Partidos Políticos que forman parte de la coalición. Y como en todos los casos, ya está definido el candidato a la alcaldía, debe apoyarlo de corazón, así sea de su Partido o de otro de la Coalición. No tiene que presentarse como el ganador o perdedor, tiene que prometer que luchará para ganar el cupo,  y manifestar siempre que si es la voluntad de Dios, que si Dios hace misericordia, ganará la concejalía o la alcaldía, “Si el Señor quiere, viviremos y haremos esto o aquello” Santiago 4: 15

El candidato evangélico debe tener clara la misión, saber exactamente a que va al municipio, saber que la comuna es como un pequeño país, y sentir que no hay mayor privilegio en este mundo, que servir una concejalía o una alcaldía, porque desde allí se pueden hacer grandes cosas para Dios y la gente. Si el candidato evangélico, hace lo malo ante los ojos de Jehová y actúa como los impíos (corruptos), el pueblo lo detectará rápidamente, y Dios le vomitará de su boca. El candidato evangélico debe tener presente que Dios ve en lo oculto y nada secreto hay para El, por lo tanto, pagará el precio justo por todos los servicios que contrate, pedirá la correspondiente factura, llevara un sano Registro Contable y presentará un irreprochable balance final, “porque raíz de todos los males es el amor al dinero, el cual codiciando algunos, se extraviaron de la fe y fueron atormentados con muchos dolores. (1ª de Timoteo 6: 10)

Los típicos candidatos tradicionales se declaran católicos y son agnósticos y ateos, visitan las iglesias, abrazan al pastor y sonríen a los hermanos, prometen tener en cuenta los valores cristianos, pero en sus corazones los desprecian, ya que le prometen a los otros, suscribir las famosas e ilegales Ordenanzas Antidiscriminación, les prometen izar la banderita para el 17M, y no se ve que sientan remordimiento alguno. Los típicos candidatos tradicionales solo aparentan humildad, en sus diálogos con los ciudadanos hablan de construir consultorios, pavimentar calles, regalar terrenos, como si dependiera de ellos,  en sus alocuciones ante la gente, hablan del mañana como su tuvieran comprado el futuro, son verdaderos contadores del cuento del tío, solo vendedores de pomadas mágicas. Dios no está en ninguno de sus pensamientos. Salmos 14: 1; Salmos 10: 4

 

 

No más AFPs, pero el verdadero clamor es por mejores pensiones
No importa de qué color sea el gato, lo importante es que cace ratones

 

noticia604

 

 

Los que gritan NO MAS AFPs son enemigos del modelo económico chileno, y ellos aprovechan el tema de las bajas pensiones como pretexto para eliminarlas, si lo logran, querrán también eliminar las ISAPRES, después las CAJAS DE COMPENSACION, y así hasta llegar a los restoranes.  Las AFPs son privadas, y surgen como una oportunidad de negocios que ofrece la economía de mercado, en un sistema político en que el Estado se auto asigna un rol subsidiario, para que sean los privados quienes operen. Hay gente que rechaza todo esto, es decir, ellos quieren un Estado Solidario o benefactor, uno que emprende por si mismo todas las acciones para suplir las necesidades de la gente. El modelo económico de ellos, es que el Estado resuelva todos los problemas de la gente, que el Estado sea el dueño, el administrador y el prestador de todos los servicios sociales. Este tipo de Estado se denomina Socialista. Desenmascarado el verdadero objetivo de los líderes del movimiento NO MAS AFPs, que consiste en eliminar el modelo económico chileno, cabe preguntarse, ¿que posición podría asumir un evangélico frente a esta situación? O, más específicamente, ¿cuál debería ser el tipo de Estado que refleje el evangelio de Cristo?


La ideología cristiana construida con la doctrina calvinista, puritana y dispensacionalista entrega al hombre la responsabilidad de emprender todas las acciones para satisfacer las necesidades de él y su familia y propicia el establecimiento del Estado para que facilite y regule las acciones de emprendimiento, pero otorga al Estado un rol solidario con las personas y las familias que no logran salir por si mismos de la pobreza. Este rol solidario del Estado debe ser eficiente de manera que en el menor tiempo posible logre “levantar al pobre del muladar”.  El Estado solidario, en la concepción evangélica está dirigido a liberar al hombre y a su familia de la pobreza, si no lo logra, existe la obligación ciudadana de remover a los trabajadores del Estado y poner a otros para que hagan la pega. El Estado Solidario en la concepción evangélica, es un Estado patrocinador y auspiciador, es decir, muy diferente al Estado Solidario en la concepción socialista. El Estado Solidario en la concepción socialista es un mantenedor de la pobreza. El Estado Solidario en la concepción socialista diseña y aplica políticas públicas para mantener bolsones de pobres, el Estado Solidario en la concepción evangélica diseña y aplica políticas públicas para “levantar al pobre del muladar” y ejerce un estricto rol de supervisión, para que nadie vuelva a la pobreza.


Ahora, teniendo como fundamento filosófico lo anterior, favorecemos la existencia de las AFPs, pero sometidas a un régimen similar al de los servicios básicos, como el agua potable, la electricidad y la salud, es decir, con regulación de las comisiones, con regulación de las utilidades y regulación de las pensiones, para que la taza de reemplazo no sea menor al 70 % del ingreso promedio de los últimos diez años. Si una AFP no puede cumplir las exigencias, que abandone el mercado de las pensiones, porque este negocio, no debe enfocarse a proteger el capital, sino al cumplimiento del objetivo, que es entregar pensiones justas. El Estado no puede seguir dejando el sistema de pensiones de los trabajadores chilenos, sometidas a los vaivenes del mercado, porque las pensiones son una cuestión social relevante, cuya insatisfacción puede llegar a tumbar gobiernos, y porque en los zigzagueos del mercado, los trabajadores siempre pierden, como ha sucedido hasta hoy, a vista y paciencia del gobierno, que ni siquiera hace un juego de hombros. ¡No sé cómo le hemos permitido a los gobiernos ser tan irresponsables con la tercera edad! ¡Pero eso se acabó!


Para el caso de los trabajadores cuyas cotizaciones no financian la pensión mínima, que debe ser equivalente al ingreso mínimo mensual, y que por lo tanto, entrarán a la categoría de pobres a los 60 y 65 años, el Estado debe encargarse de ellos, así como el Estado les entrega el servicio de la salud a través de la letra A y B.  El Estado no puede seguir haciéndose el memo con el mercado del trabajo, en nuestro país, el trabajo se canaliza en primer lugar vía familiares y amiguismo, y en segundo lugar vía concursos, y casi nunca los primeros, pero en los segundo casos, las cesantías son frecuentes, de cinco a diez a lo largo de una vida laboral de 40 años.  Y hay personas en nuestro país, que carecen de contactos y currículum, y tuvieron que trabajar por cuenta propia toda la vida. Exhortamos al gobierno y a los políticos en general, a ser compasivos y misericordiosos, con nuestros hermanos que trabajaron toda la vida por cuenta propia, como el que vende pescado en la población, el que vende fruta, el que vende parches curitas en el centro, que de esa manera mantuvieron a su familia. A ellos, el Estado debe darles una pensión equivalente al ingreso mínimo mensual apenas cumplan las edades legales. ¡No sé cómo le hemos permitido a los gobiernos chilenos ser tan crueles con los pobres!  ¡Pero eso se acabó!.

 

 

Obispos y pastores rechazan Agenda Valórica del gobierno de Bachelet
Gobierno paga alto precio por dejar fuera a las iglesias evangélicas del debate valórico
Gramcsi, sacúdete en tu cripta

 

 

noticia603

 

 

Los obispos y pastores evangélicos acaban de declarar a la opinión pública nacional e internacional que rechazan la agenda valórica del gobierno de Michelle Bachelet, que dejan de apoyar a los parlamentarios que la respaldan, pertenezcan al partido que pertenezcan, y que a partir de ahora, presentarán sus propios candidatos a las elecciones nacionales. Detrás de esta Declaración Pública estaban los obispos y pastores más representativos del pueblo evangélico chileno, de modo que esta acción no se puede considerar irrelevante y sin consecuencias. Esta actuación evangélica tiene que leerse detenidamente, porque las señales que entrega marcarán el quehacer político futuro del país. Para dimensionar el reordenamiento político y electoral que se viene, sepamos que al tiempo presente, los evangélicos votan en un 80 % por la centro izquierda y en un 20% por la centro derecha.

 

Entiéndase que la presencia de los obispos presentes, representa a la inmensa mayoría del pueblo evangélico chileno. Entiéndase que a partir de ahora la predicación y el discipulado (o catequesis dirá el político católico) incluirá la educación cívica de los evangélicos, pero no como cultura general, sino dirigida a formar ciudadanos decididos a oponerse y manifestarse contra toda propuesta que sea anticristiana, se les enseñará  a los hermanos y hermanas quienes son los candidatos que respaldan estas propuestas para que no voten por ellos, y se escogerán evangélicos para presentarlos como candidatos a todos los cargos de elección popular. Hace pocos años la iglesia evangélica brasileña tomó esta misma decisión, y ahora ya cuenta con 73 diputados y tres senadores y es conocida como la bancada evangélica, bancada que ha llegado a tener la misma influencia que tiene el Partido de los Trabajadores de Lula da Silva y la suspendida Dilma Rousseff.

 

Hacer esta Declaración Pública el día sábado 6 de Agosto, el mismo día fijado para el desarrollo de los Cabildos Regionales, demuestra el desdén de los evangélicos al proceso constituyente que propicia y promueve el gobierno de Michelle Bachelet. Esta coincidencia de actos, anuncia que el voto evangélico será para rechazar la nueva Constitución.  Hacer esta Declaración Pública pocos días después, que el gobierno decidiera dejar fuera a las iglesias del debate en torno al matrimonio homosexual, representa la respuesta de la iglesia a tal decisión. En un artículo publicado recientemente en chilecristiano.cl le aconsejamos al gobierno chileno a seguir el ejemplo del Presidente Salvador Allende, quien al asumir dijo: “No tocaré a la iglesia ni con el pétalo de una rosa”. Este gobierno soberbio y arrogante piensa que puede caprichosamente dejar fuera a las iglesias, accediendo a una presión del movimiento homosexual.

 

Este gobierno chileno, que no pierde oportunidad para equivocarse,  por empujar una agenda valórica anticristiana en un país cuyos habitantes se declaran cristianos en un 85 %,  que toma la decisión de dejar fuera a las iglesias del debate, que se asusta con las pataletas del movimiento homosexual, ha pagado el más alto precio político, que en las próximas semanas y meses sufrirá. Nunca en su historia la iglesia evangélica hizo algo semejante con el gobierno de turno, nunca en la historia la iglesia evangélica, se encontró en la obligación de preparar a sus miembros para postularlos a los cargos políticos y así reemplazar a los políticos que apoyan y acompañan la comparsa tortillera. En todo caso, tampoco tiene que estar de fiesta la centro derecha, ni el candidato hermano del dueño del Mercedes Benz, porque todavía estamos indignados con la Ley Zamudio y el AUC, esto lo digo, porque los obispos y pastores declararon incluso, la decisión de llevar un candidato presidencial de sus propias huestes.

 

 

Evangélicos opinarán sobre la nueva Constitución el día del plebiscito
Si la agenda valórica de Bachelet viene en la nueva Constitución: Vamos a decir que No

 

noticia602

 

 

Fui al cabildo regional realizado en la comuna de Valparaíso, llegaron a unas doscientas personas, los facilitadores reunieron la gente en el patio y después entregar algunas instrucciones metodológicas, presentaron un video de propaganda, donde se destacaba la anotación Estado Laico. Como entre los asistentes divisé al presidente del Consejo Ciudadano de Observadores don Patricio Zapata Larraín me dirigí de inmediato a él, para representarle mi reproche por la malicia del contenido del video. Le dije que un proceso de esta naturaleza debe ser imparcial, sin inducir a las personas. Con este video me di cuenta que el gobierno ya no tenía la intención de que fuera un proceso puro, donde los ciudadanos espontáneamente expresaran sus intereses, como sucedió claramente en el cabildo comunal y en el cabildo provincial. No, definitivamente no, las conclusiones de estos cabildos, ya no serán las Bases Ciudadanas, serán las bases antivalóricas que promueve el gobierno.

 

En la Sala nos juntamos 17 personas y empezó la Sesión. La mayoría de ellos se trataban de "compañeros", así que entendí que eran personas comunistas, y claro, estaba un señor que conocía de antes, que sé que es el presidente del Partido Comunista de una de las comunas del interior. Todos estaban de acuerdo en poner en primer lugar la democracia, pero todos sugerían que fuera con algún apellido, en mi caso insistía sin apellidos, les recordaba la batalla que se dio en el país para quitarle a la democracia el apellido de “protegida” que tenía antes. El tema del Estado Laico ocasionó un áspero debate, los "compañeros" tenían como un acuerdo de incluirlo, y en mi caso me oponía, explicándoles las consecuencias; eliminar las clases de religión, los capellanes evangélicos,  pero todos me prometieron que eso nunca ocurriría, que Laico significaba otra cosa. ¿….?

 

Cuando debí fundamentar porque me oponía a incluir los conceptos inclusión, diversidad, decidir sobre la propia vida, y por qué insistía en anotar el valor de la familia y el derecho a la vida, entonces unos tras otros, dejando de lado el respeto, la tolerancia y la amistad cívica que recién habían proclamado, me trataron de arcaico, de teocrático, y un asistente abogó por eliminar la religión de la tierra. En ese momento, el facilitador toma la palabra y se dirige a mí acusándome de no ser una buena persona, por decirlo de manera elegante. Al facilitador le respondí diciéndole, usted se ha excedido en sus facultades, y él fue muy noble, me dijo, si, es cierto, y me pidió perdón delante de todos, dos veces. En el momento del receso, me acerque al facilitador, le dí la mano, le expliqué que me sentía discriminado, burlado, que se habían vulnerado mis derechos ciudadanos y que me retiraba.

 

Camino de vuelta a mi casa, pensaba en lo estúpida que era la maniobra de los comunistas, ellos piensan que cooptando el cabildo regional podrán determinar los valores, derechos, deberes e instituciones de la nueva Constitución. ¿Acaso los comunistas no saben, que este proceso constituyente es un simple ejercicio burocrático, irrelevante, dada la insignificante cantidad de participantes, 200, a lo más 300 personas, de una población de 1.800.000 que tiene la quinta región?  ¿Acaso los comunistas no saben, que una vez redactada la nueva Constitución, esta tiene que ser sometida a plebiscito? ¿Acaso los comunistas no saben, que para aprobar la nueva Constitución, se necesitará mucho más que el minúsculo 5 % que ellos rasguñando logran?  Bueno, esta claro que los evangélicos se marginaron de este proceso, a pesar de los emotivos y desafiantes llamados que hicimos a participar. La verdad es que los evangélicos darán su opinión sobre la nueva Constitución, el día que esta se plebiscite.

 

Ofensiva Evangélica contra la agenda valórica 

del gobierno de Michelle Bachelet ya comenzó 

El Mercurio rompe pacto de los mass media chilenos e informa arremetida evangélica

 

noticia600

 

 

La iglesia evangélica chilena no tiene dos opiniones: La agenda valórica del gobierno de Michelle Bachelet es anticristiana e inconstitucional. Intenta destruir el matrimonio entre un hombre y una mujer, legisla para dejar de proteger la vida del que está por nacer, financia para que los transexuales se operen gratuitamente, impone la ideología de género en las escuelas, ilumina el palacio de La Moneda con los colores gay y ordena que los centros educacionales celebren el Día de la homosexualidad.

  

Para confrontar la agenda valórica del gobierno de Michelle Bachelet, los  evangélicos han llamado a la oración y al ayuno, se expresan impetuosos por las redes sociales, han salido a marchar a las calles, se han manifestado frente a La Moneda y al Congreso, han hecho lobby con todos los parlamentarios, han expuesto en las comisiones de ambas Cámaras,  y no han sido considerados por el gobierno de Michelle Bachelet, que sigue adelante con toda estas leyes anticristianas. Bachelet prefiere atender y sucumbe a las presiones europeas y norteamericanas, en vez de oír al propio pueblo evangélico chileno.

 

Frente al rechazo del gobierno, las iglesias evangélicas decidieron cambiar de estrategia, señala El Mercurio en el artículo publicado en primera plana del diario.  La nueva estrategia apunta a preparar a los profesionales evangélicos, para que ingresen a la arena política y postulen al Congreso Nacional en las elecciones del domingo 19 de noviembre del año 2017, para la cual ya hay dos candidatos, el hermano Eddy Roldan y el hermano Eduardo Durán, un abogado y un ingeniero respectivamente. El Mercurio informa que hay obispos, pastores y 6.000 iglesias respaldando esta estrategia, que proyecta movilizar a un millón de electores.

 

Para precisar la información, digamos que la ofensiva Evangélica contra la agenda valórica del gobierno de Michelle Bachelet ya comenzó, hay una gran cantidad de evangélicos ya inscritos para postularse como concejales y alcaldes para las próximas elecciones a realizarse del domingo 23 de octubre. La mayoría de estos candidatos evangélicos se incorporaron,  y van en las listas de los Partidos Políticos, estos candidatos estimaron que estratégicamente era más ventajoso ingresar y postular con el respaldo de un Partido que postular como independiente, toda vez que el sistema electoral chileno, no favorece las postulaciones independientes.

 

Una necesidad que se observa en la ofensiva evangélica tiene que ver con el tema de la ideología, porque no es suficiente levantarse contra la agenda valórica del gobierno, los candidatos evangélicos tienen que presentar propuestas, y no solo en el ámbito de la salud pública que incluye el aborto y el matrimonio. Los candidatos evangélicos tenemos que presentar propuestas para mejorar otras áreas de la administración y el desarrollo del país; tenemos que formular propuestas para mejorar las relaciones exteriores del país cuyas políticas son nefastas, tenemos que cambiar el enfoque de la política económica chilena cuyos resultados son desigualdad y pobreza. Tenemos que centrar la Justicia chilena, para cerrar la puerta giratoria, y que garantice derechos para la gente decente y no para los delincuentes.

 

Las instituciones que investigan los asuntos públicos y que proporcionan los fundamentos filosóficos, antropológicos, jurídicos, sociales, económicos, geopolíticos, etc.,  y que diseñan los proyectos, escriben los informes, que sugieren las estrategias metodológicas y que contrastan la información recopilada con la institucionalidad existente, y que entregan las carpetas listas a los parlamentarios, son los Centros de Estudios, o mejor conocidos a nivel mundial como Think Tank, de los cuales hay varios en nuestro país, todos organizados para apoyar a los Partidos Políticos, al gobierno, a las empresas, a las Fuerzas Armadas. Hasta el momento presente en nuestro país, solo hay un centro de estudios o think tank para apoyar las acciones políticas que emprendan los evangélicos, es la ONG Chile Cristiano. Es necesario fundar otros, como insiste constantemente el obispo Francisco Javier Rivera.

 

Es justo y necesario reconocer para destacar y aplaudir la acción del diario El Mercurio de Santiago de publicar en primera plana del periódico, tanto en papel como digital, la información que comentamos. Todos sabemos que los medios de comunicación nacional, o como se les llama en el mundo, los mass media, están como concertados, o tal vez como coludidos, para ignorar, desconocer e invisibilizar las acciones sociales, políticas y aún religiosas de las iglesias evangélicas. Para ellos, los mass media chilenos, las iglesias evangélicas y sus actividades no existen. Para ellos, la marcha para Jesús que congrega en Santiago a más de cien mil personas no vale, para ellos, el mensaje que se entrega en el Tedeum, no vale. Para ellos, la posición evangélica frente a la agenda valórica del gobierno, no tiene valor comunicacional.

Vladimir Putin Presidente de Rusia, es el hombre más
poderoso del mundo, señala revista norteamericana.

Vladimir Putin promulga ley que prohíbe malinterpretar la biblia, para justificar el antisemitismo

 

noticia534

 

 

La revista estadounidense Forbes acaba de publicar la lista de los hombres más poderosos del mundo. “Se trata de personas cuyas acciones mueven el planeta, son jefes de Estado, financieros, filántropos y empresarios que verdaderamente dirigen el mundo”,  afirma la publicación. En primer lugar ubican a Vladimir Putin, Presidente de Rusia y en un tercer lugar,  recién ubican al presidente de su propio país, Barack Obama. En USA, nadie cuestiona la primacía de Putin, al contrario, crece el porcentaje de norteamericanos que admiran al Presidente ruso, si hasta el candidato que lleva la delantera republicana acaba de expresar su admiración por él. Hoy por hoy, los norteamericanos saben que es Putin el que está del lado de Dios,  y no su presidente Obama, a quien señalan como el mayor activista del movimiento homosexual en el mundo, y el Presidente que ha tenido la peor relación con el Estado de Israel.

 

En lo militar, el general alemán Hans-Lothar Domröse, director de las maniobras militares de la OTAN (citado por la revista austríaca Contra Magazin), señala que: “Desde que Vladimir Putin asumió la presidencia de Rusia, ha invertido activamente en las Fuerzas Armadas, por lo que en la actualidad son más modernas, móviles y activas, que las fuerzas de la OTAN, que ha disminuido su capacidad en un 25% en el último cuarto de siglo”. El general alemán aconseja a la OTAN “negociar un desarme entre Rusia y la Alianza Atlántica, como única manera de equilibrar las fuerzas”.   Según la misma revista austríaca, “las potencias occidentales están sorprendidas por la precisión de los ataques aéreos que Moscú lleva adelante en Siria contra el Estado Islámico. En el operativo antiterrorista Rusia utiliza misiles de crucero que lanza desde el mar Caspio. Todo esto ha sido posible gracias a los adelantos en electrónica e ingeniería logrados por los especialistas rusos, incentivados por Putin”.

 

En lo valórico, Vladimir Putin ha acusado a los países europeos: “están llevando a cabo una nueva política de poner en el mismo nivel a las familias que tienen muchos hijos con a las parejas del mismo sexo y la creencia de Dios con la creencia de Satanás. Los excesos de corrección política están llegando a un punto en que la gente está considerando en inscribirse en partidos cuyo objetivo es la legalización de la propaganda de la pedofilia. Mucha gente de los países europeos está avergonzada, y tienen miedo de hablar de estas convicciones religiosas. Las fiestas religiosas se están eliminando o se les está cambiando el nombre, escondiendo la esencia de la celebración. Necesitamos respetar los derechos de las minorías para que sean diferentes, pero no debemos cuestionar los derechos de las mayorías“, afirmó. Sus declaraciones también incluyeron una respuesta a los reiterados llamados de los países europeos de boicotear a Rusia, debido a la ley que prohíbe la promoción de la homosexualidad.

 

Y como si lo anterior fuera poco, Vladimir Putin acaba de promulgar una ley que prohíbe mal interpretar la Biblia para fines antisemitas. Esta noticia la explico de la siguiente manera:  El Presidente de Rusia es un enemigo declarado del antisemitismo, es decir, Vladimir Putin lucha en contra de los que odian a los judíos y al Estado de Israel. En su gobierno, los actos antisemitas han disminuido notoriamente en el país. Vladimir Putin cultiva una cálida relación con la comunidad judía de su país, a la vez que mantiene relaciones amistosas con el Estado de Israel, que se han evidenciado en estos días, en medio de las escaramuzas de la guerra civil siria. En Israel siempre recuerdan que en el año 2012, Putin llegó para participar en la inauguración de un monumento en conmemoración de los sacrificios que hizo el ejército ruso, para ayudar a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. En su discurso Putin dijo: “Estoy muy emocionado de estar aquí hoy. El Holocausto judío fue el acontecimiento más vergonzoso y oscuro en la historia humana, y el ejército soviético fue quien aplastó la cabeza del monstruo nazi. Este monumento increíble fortalece el respeto que siento hacia el pueblo judío y el Estado de Israel”

 

La ley que Putin acaba de promulgar,  prohíbe que se malinterprete la Biblia, con el propósito de justificar el odio a los judíos y al Estado de Israel. Muchos antisemitas citan la biblia para justificar el odio que sienten contra los judíos y el Estado de Israel. John Hagee autor del libro “En defensa de Israel”, afirma que el odio a los judíos que produjo el Holocausto, se fundaba en la Biblia. La Biblia dice que Dios maldecirá a los que  maldigan a Israel (Génesis 12:3),  este texto bíblico fue el que mató a Hugo Chávez. La Biblia dice que Jesús es el Mesías de Israel (Mateo 16:16), de modo que, quien se identifique como cristiano, no puede odiar a los judíos y al Estado de Israel. Hay cristianos que desplazan a los judíos del amor de Dios y desechan al Estado de Israel de los planes de Dios, citando la biblia, enseñan que la Iglesia reemplazó a Israel. La biblia enseña que Israel es irreemplazable (Romano 11:29). Si usted que lee este artículo, estima que los versículos citados, están mal interpretados, estaría cometiendo un delito, si viviera en Rusia. 

 

 

¡Ojala Dios me lo permita!
Senador Ossandón por una primaria con Piñera y la presidencial con Ricardo Lagos

  

noticia532
Pastores de Concepción regalan la Biblia al senador Ossandón

  

El senador Ossandón está siendo denunciado por el movimiento homosexual como un abusador del poder y antidemocrático, como un opositor a la ley de identidad de género y por defender a la senadora Jacqueline Van Rysselberghe. La idiota reacción de los homosexuales se originó por una carta. En la pasada sesión, la Comisión de Derechos Humanos del Senado acordó pasar el proyecto de Ley de Identidad de Género a la Comisión de Constitución, Legislación Justicia y Reglamento. Tras esta normal decisión de la Comisión DDHH, el líder de los homosexuales en un estado de furia, dijo a la senadora: “Usted es una vergüenza para este Congreso”. Esta diatriba contra la senadora que preside la Comisión DDHH del Senado, fue rechazada por el senador y la Comisión acordó escribirle una carta al líder homosexual para  “manifestarle que no se aceptará este tipo de actos y que debe mantener una actitud respetuosa en el Congreso Nacional”  Esta denuncia de los homosexuales, contra el senador Ossandón y contra la senadora Van Rysselberghe, es injusta, toda vez que estos dos senadores patrocinaron hasta hace poco un proyecto de ley para fortalecer la Ley Zamudio, que suscitó el apoyo de todos ellos, y el rechazo de los evangélicos. Este proyecto se perdió gracias al lobby evangélico. El movimiento homosexual culpa al senador Ossandón por la carta.

 

Esta acción del senador de atreverse a confrontar la agresión del líder homosexual, la vemos positiva,  consecuente con sus posiciones valóricas.  En estos días nos ha animado leer el documento escrito por el senador, titulado “Ideas fuerzas para un Chile más humano y solidario”,  y gratificado por lo que dice: “La familia es el principal espacio de transmisión de valores y virtudes ciudadanas. Ellas son una instancia de protección frente a los fenómenos de la delincuencia y el narcotráfico. A su vez, este grupo humano constituye la primera red de protección social ante una determinada contingencia. Muchas personas que enfrentan una enfermedad, una ruptura o un fracaso económico tienden naturalmente a buscar refugio primeramente en sus parientes cercanos. Es la familia la que organiza bingos para recaudar fondos en favor de quien perdió la casa en un incendio y hacen rifas en beneficio de un cercano que padece una costosa enfermedad. Creemos que el Estado debe reenfocar la política pública hacia esta célula básica de la sociedad. La legislación debe tender a fortalecer y promover la familia, que se constituye por un hombre y una mujer que deciden proyectarse juntos por toda la vida para criar hijos y tener estabilidad en sus vidas”. (Página 16)

 

El título de este artículo corresponde a una expresión hecha por el senador en el contexto de su carrera presidencial. Consultado por los periodistas acerca de los otros aspirantes a la presidencia, como son Sebastian Piñera y Ricardo Lagos, Ossandón responde que le encantaría enfrentar en una Primaria de su sector a Piñera y en la elección por el sillón presidencial competir con Ricardo Lagos, dice que esta posibilidad sería extraordinaria para él, y es aquí cuando exclama ¡Ojala Dios me lo permita!  Nosotros deseamos que Dios se lo permita, porque nosotros apoyaremos a un candidato a la Presidencia, que crea en Dios, apoyaremos a un candidato que fortalezca la familia constituida por un hombre y una mujer,  y apoyaremos a un candidato que se atreva a “pararle el carro” a los homosexuales que exigen que las cosas se hagan al gusto de ellos. No es lógico que en un país donde el ochenta y cinco por ciento de los habitantes se declara cristiano gobierne un ateo, no es lógico ni correcto que un candidato a Presidente nos prometa fortalecer la familia y una vez elegido promueva una Ley Zamudio y un Acuerdo de Unión Civil, y no es lógico, justo, ni correcto que en una democracia, las reglas morales las establezca una minoría. El Constitucionario que está difundiendo el gobierno para la educación cívica del pueblo chileno, afirma: "Democracia es que las grandes decisiones se tomen según lo que opine la mayoría, respetando las minorías".

 

 

Una Constitución hecha en dictadura
a una Constitución hecha en corrupción

 La opinión de Chile Cristiano, primer think tank evangélico chileno

 

noticia479

 

 

Después de entregar su informe el Consejo Asesor Presidencial contra los conflictos de interés, el tráfico de influencias y la corrupción, la Presidenta señaló: “hemos visto cómo algunos usan el poder de su dinero para influir las decisiones de la democracia, es decir, para influir las decisiones que nos afectan a todos. Y hemos visto también cómo algunos usan la influencia que otorgan los cargos democráticos y públicos, que están para servir a todos los ciudadanos y ciudadanas, para obtener ventajas personales”.  Cuando la Presidenta recibió el informe de esta comisión, señaló: “El país ha conocido irregularidades, corrupción y faltas a la ética que afectan a la política y a los negocios. Eso es grave, porque deteriora nuestra democracia y crea abusos, privilegios y desigualdad.”  Transcribo estas citas presidenciales para documentar, lo que los chilenos ya tienen internalizado desde febrero pasado, el país está en un estado de corrupción, y como ella misma lo afirma: “Los chilenos y las chilenas están molestos”.


Pretender redactar una Constitución en el estado de corrupción en que se encuentra el país, “será pan para hoy y hambre para mañana”. ¿Quién asegura que la próxima generación de chilenos va a tolerar una Constitución hecha en corrupción, si los chilenos de hoy no toleran una Constitución hecha en dictadura? La próxima generación de chilenos va ha rechazar esta nueva Constitución, con el mismo argumento con que se rechaza la actual Constitución. La actual generación de chilenos alega: La Constitución fue hecha en dictadura. La próxima generación de chilenos alegará lo mismo: Esta Constitución fue hecha en corrupción, y como lo más probable es que el empoderamiento de los chilenos en el futuro sea mayor, ellos gritarán: Esta Constitución fue hecha por tramposos corruptos, fuera con ella, y hagamos una nueva. Y sucederá,  que así como la actual generación trata a Pinochet  de dictador, la próxima generación tratará a Michelle de corrupta. Por esto, la idea de hacer ahora, una nueva Constitución, es pésima.


Con relación al mecanismo, la idea de una Asamblea Constituyente, deben evaluarse una y otra vez, porque si no tenemos el 30 % de la composición, rechazamos este mecanismo. Lo explico mejor, los evangélicos ya somos el 30 % de la población chilena, y tenemos muy claros los valores que queremos consagrar constitucionalmente. El Estado, el gobierno, el parlamento, los medios de comunicación social y muchas otras instituciones más, siempre nos han discriminado a nosotros los evangélicos, y sin duda alguna, también nos van a discriminar para una Asamblea Constituyente. Así que, les avisamos a los marcadores A C  (Asamblea Constituyente), que son tan discriminadores como todos los demás que mencioné, como no van a querer darnos el 30 % de la composición, cuenten con el rechazo nuestro. ¿Esta claro?  O, lo vuelvo a explicar.  Por esto, la idea de una Asamblea Constituyente, es pésima.


Otra cuestión que deben evaluar una y otra vez, los que promuevan la nueva Constitución: Nosotros los evangélicos chilenos, declaramos lo siguiente: Si en la nueva Constitución, no vemos reflejado los conceptos de la Resolución L-25 del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas y reproducido textualmente el Artículo 102 del Código Civil chileno, la desaprobaremos, es decir, vamos hacer campaña a nivel nacional, para votar NO a la nueva Constitución. Una nueva Constitución que no refleje los conceptos de la Resolución y el Artículo 102 del Código Civil, será letra muerta para nosotros. Así que, si pretenden hacer una nueva Constitución sin especificar que “el matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente” (Artículo 102 del Código Civil), estarán determinando anticipadamente el resultado del plebiscito de aprobación.

 

Organización de las Naciones Unidas
Consejo de Derechos Humanos. Sesión 29 realizada entre el 15 de Junio al 3 de Julio del 2015  

Resolución obliga a los Estados a proteger la familia tradicional y normal

Delegación chilena se opuso a proteger la familia

 

noticias516 

 

El pasado viernes 3 de julio, el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, cerró la sesión Nº 29, que se realizó desde el lunes 15 de junio en Viena, Suiza, adoptando una maciza resolución que reconcilia al mundo moderno con las bases estructurales con que empezó a ser reconstruido, al término de la Segunda Guerra Mundial. Se trata de la Resolución L-25 titulada “Protección a la familia” en la que se establece que: “La familia es el núcleo natural y fundamental de la sociedad, y tiene derecho a la protección por parte de la sociedad y el Estado. La familia tiene la responsabilidad primaria de nutrir y proteger a los niños para el desarrollo completo y armonioso de su personalidad, los que deben crecer en un ambiente familiar y en una atmósfera de felicidad, amor y entendimiento”. En la misma Sesión el Consejo pidió al Alto Comisionado que prepare un informe que señale si los Estados están cumpliendo sus obligaciones, en virtud de las disposiciones pertinentes del derecho internacional, sobre los derechos humanos,  en relación con la protección de la familia. La resolución L-25 sobre  “Protección a la familia” fue aprobada por 29 votos a favor, 14 en contra y cuatro abstenciones. Esta resolución del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, constituye una importante victoria para la familia, fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer, una institución fundamental del derecho internacional, que esta siendo violado por muchos Estados, entre los cuales está Argentina, México, Brasil, Uruguay y ahora ultimo, Estados Unidos.


El gobierno de Chile, a través del ministerio de relaciones exteriores y por medio de sus representantes diplomáticos en el Consejo, se opuso tenaz y ofuscadamente contra esta resolución. La prensa internacional, informa que: “Chile y un sector de las organizaciones de la sociedad civil protestaron enérgicamente a través de sus ministros de asuntos exteriores y representantes diplomáticos. Su intención era que a la resolución fueran añadidas "familias LGBT" y "diversas familias". Otra publicación explica así la situación: “El proceso de negociación de la resolución desencadenó una verdadera batalla de rechazo por parte de los países occidentales (fundamentalmente los de Europa, EEUU, Canadá, Australia y Nueva Zelanda) así como por parte de Brasil, México, Uruguay, Argentina, Paraguay, Chile y un sector de las organizaciones de la sociedad civil. Estas organizaciones desencadenaron una fuerte campaña de lobby con los ministros de asuntos exteriores y representantes diplomáticos con el objetivo de que se incluyesen los “diferentes tipos de familia”, “familias LGBTI”, “diversas familias”…, no aceptando el texto inicial, que tan solo se refería a la familia. Fue todo un esfuerzo por boicotear la propuesta inicial”.


Al investigar la página web del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y leer lo que informan los medios de comunicación internacional sobre la actitud y posición del gobierno chileno, siento mucha impotencia como evangélico, y descubro la inmensa hipocresía de las autoridades de mi país. La resolución de proteger a la familia, fue presentada así:  “El Consejo de Derechos Humanos, reafirmando los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, guiado por la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Declaración y Programa de Acción de Viena, y recordando el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la Convención sobre los Derechos del Niño , la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer y otros instrumentos pertinentes de derechos humanos, recordando las resoluciones de la Asamblea General 44/82, de 8 de diciembre de 1989 y 47/237, de 20 de septiembre de 1993, 50/142, de 21 de diciembre de 1995, 52 / 81, de 12 de diciembre de 1997, 54/124 de 17 de diciembre de 1999, 56/113, de 19 de diciembre de 2001, 57/164, de 18 de diciembre de 2002, 58/15, de 3 de diciembre de 2003, 59/111, de 6 de diciembre de 2004, 59/147 de 20 de diciembre 2004, 60/133 de 16 de diciembre de 2005, 62/129 de 18 de diciembre de 2007, 64/133 de 18 de diciembre de 2009, 66/126 de 19 de diciembre de 2011, 67/142, de 20 de diciembre de 2012 y 68/136 de 18 de diciembre 2013, relativo a la proclamación de los preparativos y la observancia del Año Internacional de la Familia…”  Es decir, la familia y el matrimonio tradicional y normal, está claramente establecido en el derecho internacional, es decir, un gobierno que no protege a la familia y que pretende redefinir el Artículo 102 del Código Civil, está violando los derechos humanos.

  

El Consejo de Derechos Humanos es un organismo intergubernamental de las Naciones Unidas encargado de fortalecer la promoción y protección de los derechos humanos en todo el mundo y para hacer frente a situaciones de violaciones de los derechos humanos y formular recomendaciones sobre ellos. Tiene la capacidad de discutir todas cuestiones temáticas relativas a los derechos humanos y situaciones que requieren su atención durante todo el año. Se reúne en la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra. El Consejo está compuesto por 47 Estados Miembros de las Naciones Unidas que son elegidos por la Asamblea General de las Naciones Unidas. El Consejo de Derechos Humanos sustituido a la antiguaComisión de Derechos Humanosde las Naciones Unidas. El Consejo fue creado por laAsamblea Generalde las Naciones Unidas el 15 de marzo de 2006, con el objetivo principal de considerar las situaciones de violaciones de los derechos humanos y hacer recomendaciones al respecto. Un año después de celebrar su primera reunión, el 18 de junio de 2007, el consejo adoptó su "paquete de construcción institucional" que proporciona elementos que guían su trabajo futuro. Entre estos se destaca el nuevo Mecanismo deexamen periódico universal, a través del cual se examinará la situación de los derechos humanos en los 192 Estados miembros de las Naciones Unidas. Otras características incluyen un nuevo Comité Asesor que sirve como el "think tank" del consejo asesorándolo en diversas cuestiones temáticas relativas a los derechos humanos y el nuevo mecanismo de método de denuncias que permite que individuos y organizaciones presenten denuncias sobre violaciones de los derechos humanos a la atención del Consejo. El Consejo de Derechos Humanos también continuará trabajando de cerca con los procedimientos especiales de las Naciones Unidas establecidos por la extinta comisión y admitidos por el Consejo

Buscando un Presidente para Chile
Una aproximación a los presidenciables, desde una perspectiva evangélica

  

Conocidas las históricas cifras que entregó la última encuesta CEP, empezaron las reflexiones acerca de los liderazgos nacionales y su proyección para las elecciones presidenciales del año 2017. El exministro Vidal, escribe en el Mercurio que,  “en la Nueva Mayoría, el expresidente Lagos y la senadora Isabel Allende aparecen con buenas perspectivas y mucho más atrás de ellos, está el candidato de la Democracia Cristiana Ignacio Walker. En la derecha el liderazgo del ex Presidente Piñera no aparece amenazado, salvo por el posicionamiento de Ossandón. Dado lo anterior y pensando en el 2017, aunque es mucho tiempo, el principal problema para la Nueva Mayoría, dicho en términos positivos, se llama Marco Enríquez-Ominami, la figura mejor evaluada nacionalmente.”  Otro columnista del mismo diario, el profesor Gonzalo Rojas, por su parte escribe: “en el mundo conservador y socialcristiano, en esos cientos de miles de personas que no votarán por Piñera, ni por Lagos, ni por Velasco -y que nadie las acuse de divisionistas, como si alguno de los anteriores fuese un candidato divino-, ¿qué opciones se abren? Hasta ahora, las de José Antonio Kast y Manuel José Ossandón.”


En el caso nuestro, la verdad es que desde antes de la CEP, hemos estado reflexionando en el tema presidencial y vemos oportuno compartir también nuestros pensamientos, y como el medio utilizado nos obliga a resumir, seremos muy precisos en las declaraciones. Los liderazgos de la Nueva mayoría más el principal problema que les afecta, es decir, MEO, no nos llaman la atención, Ricardo Lagos Escobar, Isabel Allende, Ignacio Walker y Enriquez-Ominami, son “progresistas”, es decir, están en la onda europea del laicismo,  proponen legislaciones para desplazar la moral cristiana y reemplazarla por la moral homosexual. Se trata de líderes que admiran a los políticos, las políticas públicas  y las sociedades europeas, que hace tiempo dejaron de ser cristianas. Estos líderes quieren aborto libre, matrimonio homosexual, eutanasia, y dejar el item género en blanco en el Certificado de Nacimiento para que cada persona escoja la orientación sexual. A estos líderes presidenciables de la Nueva Mayoría, no les importa la libertad de conciencia, la libertad religiosa, no dirán ni harán nada cuando los cristianos evangélicos sean apresados por negarse a obedecer las leyes “progresistas” que dictarán en sus gobiernos.


En cuanto a los presidenciables de la “derecha” (Vidal),  o  “del mundo conservador y socialcristiano” (Rojas), como lo serían, el expresidente Piñera, el diputado José Antonio Kast  y  el senador Manuel José Ossandón, tenemos dudas. El diputado José Antonio Kast ha defendido los valores cristianos en el Congreso, le apreciamos por haber representado la opinión evangélica cuando votó en contra del Acuerdo de Unión Civil, sin embargo, le conoce poca gente en el país, ni siquiera aparece en la lista de Evaluación de Personajes Políticos de la última Encuesta CEP, así que no ganaría las primarias de su sector.  En cuanto al expresidentes Piñera, las dudas son mayores, no solo hizo los “30 compromisos hacia el mundo cristiano evangélico”,  le prometió al país “fortalecer la familia”, sin embargo nos impuso la ley Zamudio, que legitimó la homosexualidad y el lesbianismo,  y  el Acuerdo de Unión Civil, una ley que destruyó el matrimonio entre un hombre y una mujer, al legalizar las uniones de hombres con hombres y mujeres con mujeres. Al inicio de su gobierno, le pedimos al Presidente Piñera, promover una ley que reformara la Constitución, para reconocer el matrimonio heterosexual, nunca nos respondió.


No vamos a negar la sintonía que surgió con el senador Manuel José Ossandón, cuando ofreció un programa de gobierno “social cristiano”,  más aún cuando explicó el concepto cristiano de su plataforma: “En mi comuna yo no entregué la píldora del día después. Nosotros no nos metemos en la planificación familiar, le damos a quien sea todos los métodos, pero mientras la ciencia no se ponga de acuerdo en que haya un aborto, personalmente no voy a entregarla. Desde mi punto de vista religioso, a mi hija no se la daría jamás. Ante la duda de si es abortiva, me abstengo”.  “La vida es la vida, y no tengo ninguna autoridad para decidir sobre la vida de alguien que no puede hablar, rechazo en alborto en todas sus formas.”  En cuanto al matrimonio homosexual ha dicho: “El matrimonio es una institución que se formó, y su Palabra dice que es la unión entre un hombre y una mujer”. En cuanto a la eutanasia ha dicho: “La vida la da y la quita Dios”. En cuanto a la religión, el senador ha declarado: “Si yo no creyera en Dios, ¿tú crees que andaría en las poblaciones con esta gente?  Me dedicaría a ganar plata y viviría en La Dehesa”. Ahora, la duda que surge con el senador Ossandón, es porqué esta patrocinando un proyecto de ley, para fortalecer la ley Zamudio (Boletin 10035-17), que hizo Piñera para legitimar y proteger la homosexualidad.

 

La elección presidencial para el periodo 2018 al 2022, se realizará el 19 de noviembre del 2017, en conjunto con las elecciones de diputados, senadores y consejeros regionales. La segunda vuelta tendrá lugar el 17 de diciembre. Las primarias tendrán lugar el 2 de julio del mismo año. Estas fechas indican,  que al actual gobierno y congreso, le quedan poco más de dos años de ejercicio. La Presidencia es una institución fundamental y trascendental de la República y sociedad chilena. El Presidente de Chile tiene atribuciones superlativas: "Concurrir a la formación de las leyes con arreglo a la Constitución, sancionarlas y promulgarlas.  Nombrar y remover a su voluntad a los ministros de Estado,  subsecretarios,  intendentes y gobernadores.  Designar a los embajadores y ministros diplomáticos, y a representantes ante organismos internacionales.  Conducir las relaciones políticas con las potencias extranjeras y organismos internacionales, y llevar a cabo las negociaciones; para concluir, firmar y ratificar los tratados que estime convenientes para los intereses del país". Dada la envergadura de las facultades que tienen los Presidentes en nuestro país, la Presidencia de la República, debe ser un tema del mayor interés para el pueblo evangélico.

 

 

Putin insta a los rusos a que vuelvan a los valores de la religión

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, hizo un llamado a la población rusa para fortalecer una nueva identidad nacional basada en el conservadurismo y valores tradicionales, como los que posee la Iglesia Ortodoxa, advirtiendo que el lado oeste del país estaba enfrentando una crisis moral.

 

 

 

“La soberanía, independencia y la integridad de Rusia son líneas que nadie tiene permitido cruzar“, advirtió el presidente ruso. Además señaló que el país debería evitar el ejemplo de otros países europeos porque se estaban “alejando de sus raíces“, al legalizar el matrimonio homosexual y el exceso de “corrección política“

“Se está llevando a cabo una nueva política de poner en el mismo nivel a las familias que tienen muchos hijos con a las parejas del mismo sexo y la creencia de Dios con la creencia de Satanás. Los excesos de corrección política están llegando a un punto en que la gente está considerando en inscribirse en partidos cuyo objetivo es la legalización de la propaganda de la pedofilia“, señaló Putin.

“Mucha gente de los países europeos están avergonzados, y tienen miedo de hablar de estas convicciones religiosas. Las fiestas religiosas se están eliminando o se les está cambiando el nombre, escondiendo la esencia de la celebración“, agregó. “Necesitamos respetar los derechos de las minorías para que sean diferentes, pero no debemos cuestionar los derechos de las mayorías“, afirmó. Sus declaraciones también incluyeron una respuesta a los reiterados llamados del oeste de boicotear al país, debido a la ley rusa que prohíbe la promoción de la homosexualidad.

El presidente Ruso defendió la ley, insistiendo que fue designada para prevenir la “propaganda gay”. “Quiero reiterar que los representantes de minorías sexuales no se verán reprimidos por sus derechos”, insistió.

Este discurso reflejó el cambio de Putin a una postura más conservadora desde que regresó como presidente el año pasado, una postura aparentemente diseñada para atraer a partidarios que habitan en los pueblos fuera de las ciudades de Rusia. Luego de una intervención de Prodi, Putin bromeó al referirse de su larga amistad que tiene con él y con su enemigo el ex ministro italiano Silvio Berlusconi afirmando que “Berlusconi está siendo juzgado por el hecho de que vive con una mujer, pero si el fuera homosexual, nadie le pondría un dedo encima”.

 

Source:

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/cdedfd64-214f-11e3-a92a-00144feab7de.html#axzz2ghhP2XrN

http://mexico.cnn.com/mundo/2013/06/30/vladimir-putin-promulga-una-ley-contra-las-ofensas-religiosas-en-rusia

 

Rusia acusa a Europa de promover una agresiva propaganda

para imponer la homosexualidad en el mundo

Vladimir Putin  lidera campaña contra la cristofobia

 

 

 

 

16/01/2013 - Rusia ha emprendido una ofensiva diplomática contra la "propaganda homosexual", acusando a la UE en un nuevo informe de tratar de promover una "visión de la homosexualidad y de los matrimonios entre personas del mismo sexo como norma de vida."

 

El informe fustiga a Europa, culpándola de "propagar sus valores neolibrerales como estilo de vida universal para todos los demás miembros de la comunidad internacional", y también observa "un crecimiento constante de la xenofobia, el racismo, el nacionalismo violento, el chovinismo y el neonazismo" en el continente.

 

Vladimir Putin firmó en junio de 2013 una ley que prohíbe, bajo multa, "la promoción de las relaciones sexuales no tradicionales" a los menores de edad. Anteriormente el presidente Borís Yeltsin legalizó los actos sexuales entre adultos del mismo sexo el 27 de mayo de 1993, debido en gran parte a presiones del Consejo de Europa, no reflejaba un cambio de opinión social o política respecto a la homosexualidad. Tras la llegada de Vladímir Putinal poder en 1999, se comenzaron a oír voces desde círculos nacionalistas, conservadores, religiosos e incluso médicos, pidiendo la ilegalización de la homosexualidad.

 

 

Algunos países del entorno ruso han planteado sus propias leyes de propaganda homosexual. Moldavia aprobaba su propia ley el 12 de julio de 2012, que prohíbe la distribución de información pública destinada a la propagación de la prostitución, la pedofilia, la pornografía o de cualquier otra relación que no sea el matrimonio o la familia. En Lituania existe desde octubre de 2010 una ley prohíbe la manifestación y promoción de contenidos publicitarios referidos a la orientación sexual.

 

En Chile, la propaganda homosexual europea, incluyó la entrega de $ 200.000.000 al movimiento homosexual (Movilh), para financiar sus actividades.

 

Bienvenido putinismo, fuera progresismo
Muchos ya creen que es Putin y no Obama quien está del lado de Dios
John R Schindler. Abril del 2014

 

 

Esta noción aún no es aceptada por muchos en Occidente, quienes parecen no entender la agenda de Putin. Entre los escépticos está el presidente Obama, quien descartó la idea de una nueva Guerra Fría con Rusia sobre la base de que Putin no tiene ideología, por lo cual no hay nada por qué luchar. Como lo dijera recientemente Obama, "No estamos entrando en otra Guerra Fría. Después de todo, a diferencia de la Unión Soviética, Rusia no encabeza ningún bloque de naciones. No hay una ideología global. Los Estados Unidos y la OTAN no buscan ningún conflicto con Rusia."

 

Si bien es cierto que los EE.UU. y la OTAN no buscan confrontar a Rusia, vale la pena recordar la frase de Trotsky de que es posible que no estés interesado en la dialéctica, pero la dialéctica está interesada en ti. Respecto del resto del discurso de Obama, simplemente está mal, y eso importa, porque los EE.UU. y muchos de sus actuales aliados son incapaces de percibir el conflicto ascendente con Rusia y sus amigos por lo que en verdad es. Y es difícil concebir una contra estrategia cuando un lado ni siquiera entiende lo que está en juego o los temas en discusión.

 

El putinismo está bastante lejos del marxismo-leninismo que animaba a la Unión Soviética, sin importar los sovietismos de Putin y su desembozado afecto por algunos aspectos de la URSS. Dicho eso, hace bien recordar que la ideología soviética, tal como se la practicaba, era un edificio bastante rejuntado que sólo tenía coherencia intelectual si estabas firmemente colocado dentro de la burbuja.

 

Voy a explayarme sobre lo que en verdad es el putinismo, pero antes de hacerlo, es importante entender por qué el presidente Obama e incontables occidentales no pueden ver lo que está directamente frente a sus ojos. Putin y el Kremlin parlotean activamente su propaganda y no hacen nada en absoluto por ocultarla, y sin embargo no podemos descifrarla.

Leer más...

Con el Nuevo Ciclo Político
Convergencia y confrontación

 

Presentación

Nuevo Ciclo Político se denomina al periodo histórico que parte con el gobierno de la Nueva Mayoría, o ex Concertación, encabezado por la presidenta Michelle Bachelet. Le llaman así, porque proyectan realizar profundas trasformaciones políticas y económicas como, redactar una nueva Constitución Política, que revierta y sepulte definitivamente la ideología del gobierno militar, y, cambiar el modelo de desarrollo económico aplicado en el país. El Nuevo Ciclo Político empezará con una reforma tributaria que elevará los impuestos para financiar una reforma educacional que conceda educación superior gratuita. De qué pensamos sobre el Nuevo Ciclo Político, del nuevo gobierno, y de cómo confrontaremos el curso de las acciones que se impulsen y generen en el Nuevo Ciclo Político, y qué haremos para que trascienda la visión cristiana en el país, es lo que expresamos en este artículo editorial, que constituye nuestra hoja de ruta.

Para todos está claro, que nuestra axiología evangélica, es la que nos inspiró para apoyar con entusiasmo la opción presidencial de Evelyn Matthei. Ella prometía crear seiscientos mil empleos en cuatro años, no patrocinar proyecto legislativo alguno que atente contra la vida y la familia fundada en el matrimonio normal y tradicional. La otra opción (que resultó ganadora), prometía en su Programa de Gobierno, fortalecer el Estado Laico, suprimir de la ley y de las reglamentaciones relativas a los poderes del Estado toda referencia a juramentos, libros o símbolos de índole religiosa. También prometía, reconocer el derecho a la identidad sexual, la orientación sexual y los derechos sexuales y reproductivos de las personas, es decir, promovía el aborto a todo evento. Y sobre el AVP, Acuerdo de Vida en Pareja, propuesto por el gobierno de Piñera, afirmaba que era, “insuficiente y no constituye un mecanismo de solución “integral” a los problemas de las uniones heterosexuales y homosexuales. Por ello, para las parejas que no optan por el matrimonio propiciaremos una regulación alternativa, que otorgue derechos y protección integral a los convivientes en sus relaciones mutuas personales y patrimoniales. Sin perjuicio de esto, como lo establecemos en el capítulo de Igualdad y no Discriminación convocaremos a un debate abierto, con participación amplia para la elaboración y posterior envío de un proyecto de ley de matrimonio igualitario” (Extracto del Programa de Gobierno),

No obstante la claridad del Programa de Gobierno, la expresidenta aclaró en los debates que esta frase estaba mal redactada, y que se debía entender que el objetivo verdadero que se perseguía, era “asegurar la libertad de culto, donde no haya solo una religión que predomine”. Ella afirmó que “era falsa la campaña del terror diciendo que vamos a sacar las cruces, las biblias, queremos que haya igualdad de trato.” (Para católicos y evangélicos). La expresidenta ganó legítimamente la elección, obtuvo un alto porcentaje de los votantes, sin embargo, estimamos que el tamaño de la abstención, obliga a ejercer un gobierno moderado, que mantenga las bases fundamentales del sistema político y económico, que claramente no incomodan a los millones de abstinentes, ya que si no fuera así, habrían salido a votar, y los abstinentes, cuantitativamente, son la inmensa mayoría del país. En el tema de la igualdad religiosa que procura, tendrá la oportunidad de demostrar el valor de las aclaraciones que hizo públicamente, transfiriendo a las iglesias evangélicas, sino el equivalente, por lo menos el treinta por ciento de los recursos económicos que el Estado le entregó a las iglesias católicas para que reparen y remodelen sus templos después del sismo del 27/F. El gobierno pasado ha entregado a las iglesias católicas del país, miles de millones de pesos, para reparaciones, remodelaciones y mantenciones de sus edificios. Para que haya igualdad de cultos y no haya una religión que predomine, es justo y necesario, que el Estado, también entregue a las iglesias evangélicas, miles de millones de pesos, para que reparen, amplíen y construyan nuevos templos en todo el país.

 

 

Reforma Educacional

Partimos por declarar que apoyamos decididamente la reforma tributaria que sea necesaria para otorgar educación gratuita y de calidad, desde el nivel prebásico al universitario. Esta categórica definición surge de nuestra concepción evangélica acerca del gobierno, la economía, la educación y del trabajo, que en términos generales se puede expresar en los siguientes conceptos: El deber fundamental del gobierno es ayudar a los pobres a salir de la pobreza. El desarrollo económico del país debe estar orientado principalmente a la eliminación de la pobreza. La política pública más certera para eliminar la pobreza es la creación de empleos. La educación tiene que presentarse como un medio y no como un fin, el énfasis debe ponerse en adquirir un oficio o una profesión, y no en el estudio. La felicidad no está en estudiar en tal o cual universidad, está en ejercer un oficio o profesión. Para garantizar el conocimiento de un oficio o una profesión para los pobres, el Estado debe promover la creación de centros de formación técnica, institutos profesionales y universidades gratuitas en todo el territorio nacional. El Estado no puede seguir generando años tras años, cientos de miles de egresados de cuarto medio para abandonarlos a la suerte, debe entender y extender su deber educacional más allá, y generar cientos de miles de titulados como auxiliares, asistentes, maestros, operadores, técnicos y profesionales, y estimularlos para seguir perfeccionándose, una vez incorporados al mundo del trabajo.

Inspirados en nuestra axiología evangélica, rechazamos toda pretensión estatal por apropiarse de los actuales centros educacionales privados del país, puesto que ellos atienden a todas aquellas personas que pueden contribuir a costear su educación, y que por lo tanto, generan un ahorro al erario nacional. Más aún, alentamos al gobierno a extender el mismo sistema de subvenciones a los centros de formación técnica, institutos profesionales y universidades particulares, siempre que estas organizaciones establezcan como objetivo fundamental formar gratuitamente técnicos y profesionales a personas catastradas como pobres. Apoyamos la administración particular de los actuales centros educacionales del país, y favorecemos la extensión del mismo sistema de subvenciones a los centros de formación técnica, institutos profesionales y universidades privadas existentes, por la siguiente razón: Estamos convencidos que, las presiones para estatizar toda la educación, son motivadas exclusivamente por el interés de imponer la siguiente ideología progresista.

Un Estado Laico construye un currículo laicista y desarrolla una educación laicicista. Este tipo de educación eliminará la influencia eclesiástica y la enseñanza religiosa, lo que permitirá y propiciará el avance del secularismo y del ateismo, con lo que se crearán las condiciones óptimas para la dominación del progresismo con su estructura ósea, que es el liberalismo. El liberalismo consiste en la promoción y legalización de nuevos tipos de libertades, como las ligadas a la identidad y actividad sexual, la que se traduce en reconocer y conceder derechos a los homosexuales para legalizar sus convivencias, para contraer matrimonio y para adoptar niños. Reconoce y concede el derecho a terminar con el embarazo, no solo por razones terapéuticas, sino a todo evento y hasta varias semanas después de la concepción. Introduce en la administración de la salud, un nuevo estatuto de derechos para los pacientes que incluye “la muerte digna”, es decir, la eutanasia.

En cuando a las especificaciones de la reforma educacional que se persiguen, nuestro trabajo estará dirigido a pedir la aplicación inmediata de la gratuidad universal, y no en el interminable periodo de seis años, las familias chilenas no pueden seguir esperando. Asimismo, pediremos la inmediata y total condonación para todos los alumnos endeudados que estén estudiando. En relación al nuevo Sistema para la Acreditación, tanto institucional como por carreras, presionaremos para que sea gratuito y patrocinador, es decir, la Agencia debe asesorar al solicitante, hasta que los proyectos, planes y programas que se les presenten, obtengan la aprobación. Repudiamos el actual sistema dictatorial de acreditación, que no solo rechaza, sino que permite el escarnecimiento mediático del reprobado. Propiciamos un sistema educacional, en el cual el Estado, el gobierno, el ministerio de educación, y todas la agencias relacionadas, no solo sirven gratuitamente a todos, sino que también patrocinan a todos los que se involucran en la educación, ya sea estudiantes, apoderados, profesores y emprendedores. En esta misma línea, pediremos el inmediato cese del financiamiento compartido, el que debe terminarse para las familias y pasar a ser asumido por el Estado.

 

Nueva Constitución

La propuesta de redactar una nueva Constitución, la estimamos un abuso y un engaño de proporciones. Un abuso porque el único antecedente previo que vemos, corresponde a unos rayados murales del año 2011, hechos por estudiantes secundarios en toma, indudablemente dirigidos por políticos adultos, pidiendo entre otras cosas, una nueva Constitución, porque los líderes, miembros y adherentes de la Concertación, quedaron muy satisfechos con las reformas del año 2005, solemnemente presentadas por el Presidente Ricardo Lagos con las siguientes palabras: “Este es un día muy grande para Chile. Tenemos razones para celebrar. Tenemos hoy por fin una Constitución democrática, acorde con el espíritu de Chile, del alma permanente de Chile, es nuestro mejor homenaje a la independencia, a las glorias patrias, a la gloria y a la fuerza de nuestro entendimiento nacional”. Por estas declaraciones del Presidente Lagos, es que hablamos de un engaño de proporciones. Ahora, es cierto que algunos políticos, siguieron insistiendo en una nueva Constitución, pero fueron los menos, y sus voces fueron acalladas por el mayoritario silencio concertacionista.

Los evangélicos, que somos casi cuatro millones de chilenos, jamás hemos pedido una nueva Constitución. La única solicitud de carácter constitucional que hemos hecho, la presentamos al Presidente Sebastián Piñera, pero nunca fue seriamente considerada, y clamaba por una reforma al inciso 4 del Artículo 1, con esta redacción: “Es deber del Estado resguardar la seguridad nacional, dar protección a la población y a la familia y al matrimonio entre un hombre y una mujer, propender al fortalecimiento de estos, promover la integración armónica de todos los sectores de la Nación y asegurar el derecho de las personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional

Sobre la Constitución Política de la República de Chile actualmente vigente hemos escrito y mantenemos la siguiente opinión: La Constitución Política de la República de Chile de 1980fue sometida aplebiscitoel miércoles 11 de septiembrede 1980. El resultado oficial fue de 4.204 897 votos para la opción "Sí" (67,04%), y 1.893 420 votos para la opción "No" (30,19%), es decir, fue aprobada por mayoría absoluta. La Constitución fue promulgada “en el Nombre de Dios Todopoderoso” el 21 de octubre del mismo año. La Constitución Política de 1980, ha sido reformada 15 veces; en 1989, 1991, 1994, 1997, 1999, 2000, 2001, 2003, 2005, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012. La reforma más contundente y significativa fue la del año 2005, se borró el nombre de Augusto Pinochet y en su lugar se escribió el de Ricardo Lagos Escobar. El Presidente Lagos promulgó esta reforma diciendo: “Este es un día muy grande para Chile. Tenemos razones para celebrar. Tenemos hoy por fin una Constitución democrática, acorde con el espíritu de Chile, del alma permanente de Chile, es nuestro mejor homenaje a la independencia, a las glorias patrias, a la gloria y a la fuerza de nuestro entendimiento nacional”.

Desde el punto de vista evangélico, hay que resaltar los dos elementos supremos que estuvieron presentes en la generación de la Constitución Política de 1980, el primero: Cuando la Comisión Ortúzar empezó a redactar el proyecto constitucional, estableció entre las bases filosóficas del texto que; “La doctrina marxista encierra un concepto del hombre y la sociedad que lesiona la dignidad espiritual del ser humano y atenta en contra de los valores libertarios y cristianos que son parte de la tradición nacional” (Sesión 2ª).   Por lo tanto la nueva Constitución se construirá sobre “el concepto filosófico del hombre y la sociedad, basado en los principios de la civilización cristiana” (Sesión 10ª). En la 22ª Sesión se decía que “En el primer párrafo del documento, se afirma que la estructura constitucional descansará en la concepción humanista y cristiana del hombre y de la sociedad” El segundo elemento, tiene que ver con la promulgación, una vez aprobada la Constitución Política de 1980, esta fue promulgada “Invocándose el Nombre de Dios Todopoderoso”

No obstante los dos buenos elementos destacados que son; (1) fue construida sobre el fundamento cristiano, y (2) fue promulgada en el Nombre de Dios, los líderes evangélicos se han desvelado trabajando por una reforma constitucional tendiente a incluir en el texto, que la familia se funda en el matrimonio entre y una mujer. Esta especificación, grabada en el artículo 102 del Código Civil, estuvo todo el tiempo en la mente de los miembros de la Comisión Ortúzar cuando redactaban la Constitución, sin embargo, no estimaron que era necesario repetirla, ya que jamás imaginaron el matrimonio homosexual. Para nosotros los evangélicos (de Chile Cristiano) esta Constitución es buena, y con la reforma explicativa sobre la familia, sería perfecta. Esta es una Constitución Cristiana, la reconocemos como tal y la defenderemos fervorosamente.

Para nosotros, los evangélicos de Chile Cristiano, está meridianamente claro, que la construcción de la nueva Constitución, jamás se fundará en los “valores cristianos”. La nueva Constitución se fundará en concepciones antropológicas y sociológicas “progresistas”, es decir, anticristianas:   Fortalecerá el Estado Laico, para suprimir de la ley y de las reglamentaciones relativas a poderes del Estado toda referencia a juramentos, libros o símbolos de índole religiosa, y asegurará los derechos sexuales y reproductivos, que permitirán el aborto a todo evento, el matrimonio homosexual con adopción y la eutanasia.

En consecuencia, nuestro trabajo estará orientado a destacar el fundamento cristiano de la actual Constitución Política, denunciar el fundamento progresista con todas sus implicancias, que tendrá la nueva Constitución, a pedir, que la idea de legislar sea secundada por toda la ciudadanía en un referéndum, y a pedir, que la nueva Constitución sea sometida votación, conjuntamente con la actual.

 

Trascendencia

El Nuevo Ciclo Político, deberá ajustarse a dos potentes realidades; los abstinentes son la inmensa mayoría del país y ellos no están incómodos con el status quo, y por eso es que no sintieron la necesidad de salir a manifestarse electoralmente, y segundo, los progresistas serán cada vez menos en el país, por la sencilla y empíricamente comprobada estadística, que los evangélicos crecemos numéricamente cada día, y que con este crecimiento, serán cada vez muchos más los que se opongan a la legalización de valores anticristianos. Los chilenos deben saber, que hay una profecía para el país, que se está cumpliendo lenta, pero inexorablemente: “Chile Será Para Cristo”

Usaron de astucia

 

Josué 9: 3 - 6

Pero cuando los habitantes de Gabaón oyeron lo que Josué había hecho a Jericó y a Hai, usaron de astucia. Fueron y se proveyeron tomando sobre sus asnos costales viejos, odres de vino viejos, rotos y remendados, sandalias viejas y remendadas en sus pies, y ropa vieja sobre sí. Y todo el pan de que se habían provisto para el camino estaba seco y mohoso. Así fueron a Josué, al campamento en Gilgal, y le dijeron a él y a los hombres de Israel.

 

La política exterior es el más poderoso instrumento para alcanzar el desarrollo económico. Un país que no posee recursos naturales, financieros y tecnológicos puede lograr el crecimiento que lo conduzca al desarrollo, si diseña y ejecuta una política exterior astuta. La apertura y hospitalidad a la llegada de ingenieros y técnicos extranjeros, la seriedad y administración idónea de las inversiones que traigan y la disposición a permitir la penetración de la cultura, son los principios fundamentales para construirla. Un país pobre puede cerrarse a la globalización y a la mundialización, pero está opción lo condenará a la miseria y a la larga, a la desaparición. Son tantos los países que brotan como ejemplos de estas opciones políticas. Para fortuna de los pueblos, la mayoría de los países del mundo han tomado el camino de la inserción en el mundo. Lamentable y dolorosamente para su población, algunos gobiernos han decidido cerrar sus fronteras al conocimiento y al desarrollo moderno. Se trata de pueblos que viven en la ignorancia y sufren la hambruna. No es política ficción señalar que estos países desaparecerán del escenario mundial, porque no se puede vivir eternamente de la ayuda humanitaria.

Leer más...

Online (15 minutes ago):11

 

 noe

 

hijoD

 

cieloreal

 

 

daniel

“A Daniel no lo mataron por ser gay.”

“Una verdad dolorosa e incómoda,

pero es una verdad.”

Rodrigo Fluxá “Solos en la noche”

Periodista del Mercurio

 

 

            Moisés y los
      10 mandamientos

tvn
  Domingo a Jueves 22:30 Horas

2016. Chile Cristiano. Todos los derechos reservados.
Se autoriza la reproducción, total o parcial, de lo publicado en este sitio con sólo indicar la fuente

 

Go to top