¡Chile tiene un solo gran adversario, y eso se llama desigualdad!
Desigualdad y abusos:  2014 – 2015  Q. E. P. D.

 

noticia470

 

La ciudadana Natalia Compagnon con un capital de $ 6.000.000 (seis millones de pesos),  puede reunirse con el Presidente del Banco de Chile, puede recibir un préstamo por $ 6.500.000.000 (seis mil quinientos millones de pesos), puede comprar un terreno agrícola en $ 6.500.000.000, y puede  venderlo en $ 9.500.000.000 (nueve mil quinientos millones de pesos). La señora Natalia Compagnon puede ganar en la operación $ 3.000.000.000 (tres mil millones de pesos). La señora Natalia Compagnon es la esposa de don Sebastian Dávalos, hijo de la Presidenta de Chile, señora Michelle Bachelet. A esta operación comercial, por la connotación que ha generado en la opinión pública, se le ha denominado “nueragate”


Sobre el “nueragate”, un analista político ha dicho que se trata de “un duro golpe a la imagen del gobierno ya que compromete principios y convicciones que ha buscado representar la actual administración: el combate a los privilegios y las desigualdades, el esfuerzo por emparejar la cancha, la crítica a los abusos, etc. El caso afecta directamente al entorno familiar de la Presidenta, genera una seria presunción de tráfico de influencias de su hijo para obtener un beneficio económico, a lo que se agrega también la eventualidad de haber ejercido presiones para modificar el plano regulador y aumentar así el valor de los terrenos adquiridos con dicho crédito.


A nuestro juicio, con el “nueragate”,  la filosofía de la desigualdad y los abusos, que fundamentan el Programa de gobierno ha muerto,  el relato de la igualdad y la inclusión han muerto. Todas esas frases y eslóganes como: “Eliminar el lucro, combatir los privilegios, parar a los poderosos, enfrentar las desigualdades, terminar con los abusos que sufren los pobres y la clase media, emparejar la cancha, luchar por la igualdad de oportunidades para todos”,  son letra muerta, o como también dijo alguien por allí, el chiste del siglo.


La desigualdad ha sido descrita en los siguientes términos:


Programa de Gobierno:

Chile está cruzado por numerosas desigualdades que son una traba para que las personas crezcan y se desarrollen, y también para que el país aproveche todo su potencial y talento.  Son las desigualdades que observamos cuando muchas familias ven que el enorme esfuerzo por educar a sus hijos no es retribuido en el campo laboral. O las desigualdades que vemos en el acceso a los bienes y servicios públicos de calidad. Son también las desigualdades que impiden que las mujeres accedan a los mismos sueldos que los hombres, aun cuando realicen las mismas labores. O las que viven personas calificadas de clase media cuando son objeto de arbitrariedades, y su esfuerzo no es reconocido en sus trabajos.

Desigualdades que, en definitiva, obstaculizan que hoy tengamos un mayor bienestar y una calidad de vida sostenible, y que son un freno para que nuestra economía dé el salto cualitativo que puede y está en condiciones de dar.  Abordar la desigualdad para mirar al futuro con confianza  Hoy las desigualdades atraviesan las más amplias esferas de la sociedad chilena e impiden que todos los chilenos y chilenas se incorporen al desarrollo y puedan llevar adelante sus propósitos y proyectos individuales y familiares. Hoy nuestro país está cruzado por enormes diferencias de oportunidades, con un inadecuado acceso a los servicios públicos, con privilegios y abusos de unos pocos por sobre el interés de la mayoría.

Este programa de Gobierno encara decididamente estas desigualdades que persisten en el país, pues se funda en la convicción de que la desigualdad es insostenible no sólo desde un punto de vista económico y social, sino que también para una sana convivencia entre los chilenos y chilenas y para asegurar la paz social que requerimos para crecer y desarrollarnos de forma inclusiva. La gobernabilidad se funda en un destino compartido. La desigualdad es la negación de ese sentido común.

 

Discurso Inauguración Presidencial 11 de Marzo del 2014

Amigas y amigos:

Voy a ser la Presidenta de todos los chilenos y chilenas: de quienes me dieron su apoyo, de quienes no votaron por mí y de quienes no fueron a votar. Tenemos un proyecto de país que requiere de todas las miradas, sin excluir a nadie. Cada uno de nosotros puede hacer la diferencia entre excluir e incluir, entre dialogar e imponer, entre creer y desconfiar, entre sumarse y restarse. Sólo juntos podemos reconstruir la confianza en la participación y en las instituciones. Sólo juntos podemos dar poder a lo local, dar voz a las diferentes necesidades de nuestra gente, dignificar el trabajo y la democracia.

¡Chile tiene un solo gran adversario, y eso se llama desigualdad! Y sólo juntos podremos enfrentarla.

Michelle Bachelet

 

Sello de este gobierno
“Cuando la matriz, la impronta, el sello de este Gobierno es la lucha contra la desigualdad y el abuso, y toda nuestra actuación tiene esa connotación, ese objetivo básico ético que le da sentido a la propuesta presidencial, estas cosas evidentemente no ayudan en eso. En consecuencia, yo creo que alguna cuenta se nos va a pasar en el futuro sobre esto. Eso es inevitable”.

Osvaldo Andrade. Presidente del Partido Socialista

 

 

La opinión de un evangélico,  para los que tienen que seguir adelante


 

Parto por decir que el Ministro del Interior señor Rodrigo Peñailillo no tiene la culpa del escándalo, él ha hecho un buen trabajo, tiene la capacidad de descomprimir la situación más tensa. Es agradable y siempre tiende a sonreír. Ministro Peñailillo ha hecho un muy buen trabajo,  para catalogar y  poner en su lugar, al eternamente ansioso aspirante a la presidencia de Chile, don Marco Enríquez-Ominami. Que los jerarcas de la Nueva Mayoría no le pasen la cuenta al Ministro, por decirle a MEO que trabaje en algo, ya que MEO no trabaja en nada productivo para el país.  El ex ministro Francisco Vidal estaría descontrolado gritando. El Ministro Elizalde tiene la seriedad de un Moai, pero esos están en la isla de Pascua.

A la señora Presidenta de la República, le quedan tres años para seguir gobernando a Chile, y sin la filosofía de la desigualdad y los abusos, y sin el relato de la igualdad y la inclusión, qué podrá decir, qué podrá hacer, qué impronta le puede dar a su gobierno, qué nuevo “relato” puede presentar. El profeta Daniel, que tuvo que asesorar a un rey, cuya credibilidad caería a cero, le aconsejó: “Redime tus pecados haciendo misericordia con los pobres.” (4: 27). Este consejo es sabio para todos los líderes políticos que son afectados por una situación de baja en la aprobación ciudadana. Así que, aumentar el gasto social para ayudar a los necesitados, es la clave para revertir la crisis. En este empeño se puede lo siguiente: En los próximos días las familias chilenas gastarán lo que no tienen, se tendrán que endeudar, para comprar el uniforme y los útiles escolares para sus hijas e hijos, aunque estudien en una escuela o liceo municipal. La educación básica y media es obligatoria, por lo tanto es el Estado el que tiene que financiarla, ya se eliminó el copago, pero,  que el Estado no olvide, que para estudiar no solo hay que pagar la mensualidad (el copago), hay que comprar uniformes y los útiles escolares. Entregue a cada estudiante que lo necesite,  uno bono de $ 150.000 (ciento cincuenta mil pesos), para comprar el uniforme y los útiles escolares.

Y en cuanto a cosas más personales, en su asesoría, el profeta Daniel pidió al rey Nabucodonosor, que  “reconozca que el cielo gobierna” (4: 26). Una convicción personal como esta, la puede traducir en sintonizar con la petición que le están haciendo todos los cristianos del país, en cuanto a no promover una legislación que permita el aborto. El proyecto del gobierno ya está en el Congreso, no le ponga ningún tipo de urgencias. Efectivamente, hasta el año 1989 había aborto terapéutico en Chile, sin embargo, en los 25 años que han pasado, los médicos siempre han salvado la vida una madre en peligro, y no hay nadie preso. Promover una legislación sobre aborto, con una desaprobación ciudadana tan alta, y ahora cuando hay tantos problemas de probidad y transparencia que resolver, es apagar el fuego con bencina. Ayudar a los pobres,  y reconocer a Dios, estas dos acciones,  le permitieron al rey extender su gobierno por un año.

 

 

 

Opinión evangélica no pudo ser silenciada en el Congreso Nacional
Senadora Van Rysselberghe, y senadores Moreira  y Ossandón fueron los atalayas

El Acuerdo de Unión Civil  AUC  golpeará al matrimonio

 

noticia467

 


El oficialismo, entiéndase el gobierno y los parlamentarios de la Nueva Mayoría, sacaron adelante el proyecto para las uniones homosexuales y heterosexuales propuesto por el expresidente Sebastián Piñera, usando métodos antidemocráticos. Decimos esto, porque el editor de prensa del Senado, informa que los senadores Van Rysselberghe, Moreira  y Ossandón aseguraron que “el oficialismo ha impulsado un clima beligerante que condena la libertad de conciencia y de expresión”. Asimismo, argumentaron que “nadie tiene la superioridad moral para imponer una visión”. Como evangélicos nos duele esta denuncia, y solo atinamos a comentar “el que siembra vientos cosecha tempestades”.

 

Sin embargo, a pesar del maltrato de que fuimos objeto por parte de los movimientos homosexuales, tratados de “desquiciados” por el movilh, de "ignorantes" por la fundación iguales, a pesar de la aplanadora que pasó el gobierno, la opinión de la iglesia evangélica chilena no pudo ser silenciada.  La senadora Van Rysselberghe dijo estar de acuerdo con que se regularice la unión civil de parejas homosexuales, pero a su juicio, el hecho de que este pacto sea extensivo a las parejas heterosexuales, “debilita la figura del matrimonio”, razón por la cual votó en contra de la iniciativa. Los senadores Moreira y Ossandón quienes argumentaron su rechazo a este acuerdo, declarando que “atenta contra la institución del matrimonio”. Ellos acotaron que la institución del matrimonio, se entiende entre un hombre y una mujer, que tiene como fin la procreación.


Como un ejemplo de la beligerancia oficialista, se puede registrar esta: A las últimas sesiones, celebradas el miércoles 28 de enero en la mañana, que podrían punto final al proceso legislativo de este proyecto del expresidente Piñera, no ingresaron evangélicos a las tribunas, debido a la prohibición de acceso que se impuso sobre ellos la semana pasada. En efecto, el Presidente de la Cámara, el diputado Aldo Cornejo, primer consejero de la Fundación Iguales, hizo saber que no dejaría entrar a los evangélicos al Congreso, y solo después de varias mediaciones de otros diputados, accedió a permitirles ingresar,  pero con una tarjeta de invitación entregada por algún diputado. Esta discriminatoria situación, influyó para que los pastores pidieran a los miembros de sus iglesias abstenerse de volver al Congreso. La mayoría de los evangélicos aceptaron la prohibición del diputado Aldo Cornejo, porque entendían que no la dictaba como Presidente de la Cámara, sino más bien como primer consejero de la Fundación Iguales. Algunos pastores estimaban que el diputado Aldo Cornejo debería haberse inhabilitado de dirigir y votar en estas sesiones, porque tenía un evidente conflicto de interés, el es primer consejero de la Fundación Iguales, es decir, es como un miembro del directorio de esta organización que promueve la homosexualidad, junto al movilh.

  

Y para la historia, que estudiarán los pastores evangélicos en el futuro, hasta que el Señor venga:

  

La Iglesia Evangélica Chilena rechazó el AVC, AVP,  PUC  o  AUC. Las tres agrupaciones pastorales más grandes, representativas y conocidas del país, cuando fueron al Congreso Nacional el día martes 8 de Enero del 2013 se expresaron contrarias a este proyecto de ley. La Mesa Ampliada y el Consejo Nacional de Obispos y Pastores Evangélicos señalaron que “este proyecto provoca un profundo debilitamiento al matrimonio y a la familia dañando y socavando la esencia de la estructura basal de la sociedad. Este proyecto de ley es innecesario, creemos que es un nuevo paso hacia la generación de innumerables conflictos de índole social, sicológico, familiar que traerá un proyecto de esta naturaleza aportando inestabilidad a Chile… Creemos que legitimar lo efímero, la convivencia pasajera, solo acarreará más dolor al corazón y alma de nuestra Patria”  Por su parte el Concilio Nacional de Iglesias Evangélicas señaló: “Creemos que este proyecto atenta gravemente contra la institución del matrimonio… alienta a la juventud y sociedad en general a no optar por el matrimonio. La Iglesia no puede aceptar legislaciones de este tipo, es un deber cristiano velar por la estabilidad e integridad del matrimonio y de sus hijos. Este proyecto se condice con nuestro ordenamiento jurídico y con la voluntad de la inmensa mayoría de los chilenos, todo los cual nos hace solicitar el rechazo en toda y cada una de sus partes de este proyecto.”

 

También las organizaciones pastorales emergentes, como CUPECH,  Coordinadora de Unidades Pastorales de Chile,  y UNEVAC Unión Evangélica por los Valores Cristianos, entre otras, han rechazado el Acuerdo de Unión Civil.   CUPECH ha pedido que: “Detengan este proceso programado de destrucción moral de la nación. No estamos dispuestos a permitir que se promulguen leyes que afectan nuestra vida cotidiana, nuestras familias y las vidas de los chilenos”  Pastor José Lema  de UNEVAC ha dicho que este proyecto es un:  “matrimonio encubierto”. En similares términos han rechazado este proyecto las Unidades Pastorales de todas las comunas del país. Es importante destacar,  que los efectos políticos de la aprobación de esta ley pueden ser enormes para las coaliciones y devastadores para algunos parlamentarios,  toda vez que los evangélicos constituyen un volumen de millones de votos,  que cada día toman más conciencia del compromiso que tienen que asumir con los valores cristianos, para impedir el deterioro moral de la sociedad.


Además de los tres atalayas, que pudieron hablar antes de votar,  ya que la Presidenta del Senado urgía a los senadores a votar, les decía que tenía hasta 12,45 horas para entregar el informe a la Cámara de Diputados, que sesionaba en paralelo, esperando el informe del Senado.  Votaron en contra del Acuerdo de Unión Civil, es decir, representaron la opinión de las iglesias evangélicas los senadores de la UDI, Juan Antonio Coloma, Alejandro García Huidobro y de RN don José García Ruminot.  En la Cámara de Diputados la opinión de la Iglesia Evangélica fue representada por los diputados de la UDI, Ramón Barros, Iván Norambuena, José Antonio Kast, Ignacio Urrutia y Jorge Ulloa, de RN por Nicolás Monckeberg, Bernardo Berger, Leopoldo Pérez y Alejandro Santana.  Los que se abstuvieron, no tiene sentido reconocerlos.

 

 

Un día malo para la institución del matrimonio
Ex Presidente Piñera, senador Allamand y la Nueva Mayoría le propinan un corte en la yugular

noticia463

 

 

Los que promueven el PUC, dicen que hay más de dos millones de parejas que conviven sin estar casados, de estas el 98,7 % son de distinto sexo y 1,3 % serían del mismo sexo. Estas cantidades y el concepto que se les aplica no son verdaderos, como no fue verdadero nada del censo del 2012, y por eso lo declararon Censo fallido, y tendrá que repetirse, dicen que el año 2016. Especialmente hay pruebas que demuestran la falsedad del 1,3 %. Sin embargo, es cierto que hay muchas parejas de convivientes de distinto sexo, que viven sin estar casados. Bien, para todas estas parejas hay solución, desde hace más de 10 años. La Ley Nº 19.947 de Matrimonio Civil incluye el divorcio, así que estas parejas pueden muy fácilmente resolver sus problemas afectivos, patrimoniales y hereditarios. Si no lo han hecho, es porque no les interesa, pero que quede claro, el Estado chileno tiene solución para estas parejas, aún cuando no tengan el dinero para costear al abogado que tramite los divorcios. Con una ley tan virtuosa como la 19.947 de matrimonio civil que incluye el divorcio, la eventual aprobación del PUC es injustificada, innecesaria y dañina para el desarrollo familiar y social, especialmente porque afectará a los hijos. Es más  fácil desahuciar un PUC, que terminar un pololeo. El día martes 20 de enero representa un día malo para la institución del matrimonio, y fue generado por el expresidente Piñera, el senador Allamand, apoyados por la Nueva Mayoría y el 48 % de los diputados de la UDI.

 

Hay gente en Chile que defiende y promueve la ley Nº 19.947 de matrimonio civil, inspirada en el Artículo 102 del Código Civil. El Artículo 102 del Código Civil dice que “el matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen actual e indisolublemente por toda la vida, con el fin de vivir juntos, procrear y auxiliarse mutuamente”.  Esta gente, de veras trabaja para encauzar a las parejas de convivientes heterosexuales, para que ordenen sus vidas conforme a la ley de matrimonio. Esta gente, son los evangélicos chilenos, y un puñado de evangélicos chilenos, llegamos muy temprano a las puertas del Congreso Nacional en Valparaíso, convocados por Confamilia, para orar y predicar la doctrina bíblica del matrimonio, y así dar testimonio delante de los diputados, que durante todo el día entraban al edificio. La Sesión para tratar el PUC comenzaba a las 18,30 horas, y todos los evangélicos presentes teníamos interés de entrar al hemiciclo y presenciar el desarrollo de la sesión, sin embargo, a partir del mediodía, nos llegó la información que el Presidente de la Cámara, el diputado Aldo Cornejo, primer consejero de la Fundación Iguales, había prohibido el ingreso de evangélicos a la Sala, y la única forma de entrar era mostrando una invitación de algún diputado. Agradecemos la gentileza del diputado Norambuena, Squella y Chávez, que nos otorgaron unas quince tarjetas de invitación. La mayoría de los evangélicos quedaron en la calle.  El día 20 de enero del 2015 se le propinó un corte en la yugular al matrimonio, y los que aman la institución del matrimonio, no pudieron entrar a llorar.

 

En lo personal, el martes 20 de enero fue un día muy amargo, nunca vi tanto desprecio y odiosidad hacia los evangélicos, y por el solo hecho, de ser los evangélicos defensores del matrimonio entre un hombre y una mujer. Las diputadas comunistas Cariola y Vallejos se transmitían con los activistas de las organizaciones de la diversidad sexual sentadas en las galerías, ondas de sonrisas, llenas de alegrías y felicidad, que se expresaban con el dedo me gusta del Facebook. Pero en ningún diputado vimos más arrogancia, soberbia, orgullo y desprecio que en Matías Walker, en absoluto parecido a sus hermanos mayores, que siempre han sido muy gentiles con los evangélicos. Diputado Matías Walker parecía estar en éxtasis, sonreía, levantaba sus manos como si estuviera dándose un festín. Estimados pastores, líderes y evangélicos de las comunas de Coquimbo, Ovalle y  Río Hurtado no den su voto a este joven, desprecia nuestra profunda convicción sobre el matrimonio entre un hombre y una mujer, y tanto es así, que lidera una moción de matrimonio homosexual. Y lo último,   48 % de los diputados UDI votaron a favor del PUC, hasta los activistas homosexuales no lo pueden creer. 

 

En todo caso, si quiere saber quienes fueron los 23 diputados que votaron en contra del PUC, es decir, que votaron conforme, o de acuerdo con la posición de la iglesia evangélica,  está es la lista: los UDI Ramón Barros, Javier Hernández,  David Sandoval , Arturo Squella, Enrique Van Rysselberghe, José Antonio Kast, Iván Norambuena, , Jorge Ulloa, Felipe Ward, Romilio Gutiérrez, Patricio Melero, Ernesto Silva e  Ignacio Urrutia; los RN Nicolás Monckeberg, Leopoldo Pérez, Germán Becker, René Manuel García, Alejandro Santana, Bernardo Berger, Gonzalo Fuenzalida, Jorge Rathgeb y Diego Paulsen y el DC Jorge Sabag. Se abstuvieron Marcelo Chávez (DC)  y  Celso Morales (UDI).

 

 

 

Matrimonio para heteros y Unión Civil (PUC) para homos
es el más alto estándar en el respeto a los Derechos Humanos
Fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

 

noticia462

 

 

Opinión sobre el proyecto de ley que crea el “Acuerdo de Vida en Pareja”,  Boletín Nº 7011-07  y 7873-07 que revisa la Comisión de Hacienda de la  Cámara de Diputados, en su segundo trámite constitucional, entregada por el Director Ejecutivo de la ONG Chile Cristiano, en la Sesión del Martes 13 de Enero realizada en el Congreso Nacional en Valparaíso


Agradecimiento

Por su intermedio señor Presidente, Honorable diputado Pablo Lorenzini Basso, agradecemos la invitación de la Comisión de Hacienda, para entregar nuestra opinión,  respecto del proyecto que crea el acuerdo de vida en pareja (Boletines Nos 7011-7873-07, que se encuentra en su segundo trámite constitucional.

 

Presentación

La ONG Chile Cristiano, primer think tank evangélico chileno, es una Asociación sin fines de lucro que tiene por objetivo general, educar para construir una sociedad cristiana en el país, que forma parte de una red de organizaciones provida y profamilia, que se conoce como Confamilia.  La ONG Chile Cristiano desarrolla específicamente la función de investigar los asuntos públicos, nacionales e internacionales, para entregar informes orientadores a la comunidad nacional y proponer políticas públicas a la autoridad, desde la perspectiva cristiana evangélica. La ONG Chile Cristiano no representa a las Iglesias Evangélicas, y su labor, autoasignada, consiste en promover, explicitar y difundir las ideas que sustentan las iglesias evangélicas.

 

Opinión

Como este proyecto de ley que crea el Pacto de Unión Civil ex Acuerdo de Vida en Pareja AVP, generará un gasto sideral al sistema de pensiones, público y privado, pedimos la oportunidad para entregar una opinión orientada a sugerir una forma de reducir este gasto. La presentación de esta opinión incluirá una proyección hipotética y estimativa del gasto y la fundamentación jurídica que hace viable su implementación.

Parto por opinar que este proyecto de ley, tal como esta definido hasta hoy, se transformará en un sistema de solidaridad social, magnifico,  para que las personas mayores ayuden a personas menores a prosperar más fácilmente en la vida, y no hay dudas, que surgirán agentes que contactarán a las partes para que se produzca el beneficio. Hay pruebas que demuestran que las personas utilizan las opciones que permiten los sistemas previsionales.

 


Proyección hipotética y estimativa del gasto

 

Una investigación realizada recientemente indicaba que hay 14.265 mujeres que reciben montepíos de Capredena, por ser hijas solteras, de estas más del diez por ciento, eran casadas, pero anularon sus matrimonios, para acceder a la pensión. Dice también el informe de la investigación, que Dipreca hizo una revisión de sus registros y detectó que 114 mujeres reciben pensiones por ser hijas solteras, pero que en la práctica están casadas, porque siguen viviendo con sus exesposos e hijos. Concluye la investigación, informando que el Fisco se ahorraría $ 20.125 millones de pesos si se eliminará el beneficio de orfandad en las fuerzas armadas.  Invito a los honorables diputados miembros de esta Comisión a leer el informe completo de esta investigación acerca de los montepíos tramposos en  http://ciperchile.cl/2007/11/01/montepios/  


En importante señalar que el PUC ex AVP traspasará al sistema privado de pensiones, esta misma posibilidad, pero multiplicada varias veces. Comparto dos casos, don FOH, tiene 94 años, pensionado, viudo hace seis años, recibe una pensión de 30 UF mensuales, si se “avepea” beneficiará a una señorita de escasos recursos, que tiene 18 años de edad. No la conoce, ni necesita conocerla, no vivirá nunca con ella, al fallecer le dejará una pensión equivalente a la mitad de la suya, ella vivirá como todas las mujeres chilenas hasta los 88 años. Don MAC, tiene 70 años, es divorciado, recibe una pensión de la AFP por 14 UF, el planea ayudar a la hija de la última pareja que tuvo.

 

Fundamentación Jurídica

La opinión concreta que damos para eliminar el mal uso que se hará de esta institución, o que al menos, reducirá sustancialmente este gasto indebido, es la siguiente: El PUC ex AVP debería aplicarse solo a las parejas del mismo sexo. Dije al principio de mi presentación, que entregaría la fundamentación jurídica que haría viable esta sugerencia y ahora la explico.

 

La fundamentación jurídica se basa en el profundo tema de derechos humanos y en un fallo histórico del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que genera jurisprudencia para Europa, y para Chile, toda vez, que el paradigma de sociedad que se sigue en nuestro país, es el sistema, modelo y estilo de vida europeo. Nos interesa destacar que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, es también denominado Tribunal de Estraburgo y Corte Europea de Derechos Humanos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos es la máxima autoridad judicial para la garantía de los derechos humanos y libertades fundamentales en toda Europa. Se trata de un tribunal internacional ante el que cualquier persona que considere haber sido víctima de una violación de sus derechos reconocidos por el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales o cualquiera de sus Protocolos adicionales, mientras se encontraba legalmente bajo la jurisdicción de un Estado miembro del Consejo de Europa, y que haya agotado sin éxito los recursos judiciales disponibles en ese Estado, puede presentar una denuncia contra dicho Estado por violación del Convenio. Este Convenio es un tratado por el que los 47 Estados miembros del Consejo de Europa han acordado comprometerse a proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, tipificarlos, establecer el Tribunal y someterse a su jurisdicción, es decir, acatar y ejecutar sus sentencias. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, no puede ser acusado de discriminación,  homofobia, ni de tener un sesgo religioso o moral.

 

El caso de que les hablo se conoce como “Heli Hämäläinen” y se trata de un ciudadano finlandés (Finlandia es el paradigma que inspira la reforma educacional chilena), que agotadas las instancias en su país recurre al TEDH. Este ciudadano finlandés, después de casado, un hijo, reconoció su homosexualidad, cambió de sexo y pidió ser registrado con su nuevo sexo y nombre. El Registro Civil finlandés respondió que le registraba, pero primero debía divorciarse, porque en Finlandia no hay matrimonio homosexual. El ciudadano finlandés recurrió a los Tribunales de Justicia de su país y todas estas instancias fallaron a favor del Registro Civil. Agotadas las instancias en su país, don Heli Hämäläinen  recurre al Tribunal Europeo de Derechos Humanos pidiendo que obligue  a su país a legalizar el matrimonio homosexual, porque hay consenso en Europa que se debe legalizar el matrimonio para personas del mismo sexo.

 

 

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, falló:


1.    No puede obligar a ningún Estado a legalizar el matrimonio para personas del mismo sexo.
2.    No hay consenso en Europa para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, toda vez que de los 47 países que conforman el Consejo de Europa, solo 10 permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo.
3.    El fallo dice que en los países miembros del Consejo de Europa se reconoce el “derecho fundamental de un hombre y una mujer a casarse y a fundar una familia, y
4.    Que en Europa se consagra el concepto tradicional del matrimonio como aquel entre un hombre y una mujer.
5.    El Tribunal señaló que las Uniones Civiles son “suficientes” en el resguardo de derechos y deberes para las parejas del mismo sexo. Con esto el Tribunal confirma que, jurídicamente las relaciones entre personas del mismo sexo no son idénticas al matrimonio entre un hombre y una mujer.
6.    El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), por 14 votos a favor y 3 en contra, resolvió que no reconocer el “matrimonio” entre personas del mismo sexo,  no viola la Convención Europea de Derechos Humanos.
7.    Implícitamente con su fallo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos envía un mensaje a los estados miembros al confirmar la importancia de proteger jurídicamente la institución tradicional del matrimonio.


Invito a los honorables diputados a leer y reflexionar en este fallo del Tribunal Europeo de Derechos humanos, visitando:  http://www.diarioconstitucional.cl/imprimir/noticia/7124/

 


Conclusión


Un país que consagra el Matrimonio para las parejas de distinto sexo y las Uniones Civiles (PUC) para las parejas del mismo sexo, alcanza el más alto estándar en el respeto y la protección de los derechos humanos. Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Application Nº 37359/09, Estrasburgo 16 de Julio del 2014. Leer fallo completo aquí.

Estimado obispo, pastor y líder evangélico, si coincide con esta opinión, hable con el diputado de su distrito y pídale que la proponga en la Sala el próximo martes 20 de enero.

Los derechos humanos detrás del Pacto de Unión Civil
Tribunal Europeo de Derechos Humanos establece jurisprudencia

 

 

noticia461

 Edificio Tribunal Derechos Humanos de Europa

  

Cuando llegue la hora de votar el PUC, Pacto de Unión Civil ex AVP Acuerdo de Vida en Pareja, tanto los diputados como los senadores, solo tendrán consideraciones religiosas y políticas. Los que voten en contra lo harán pensando en que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Los que voten a favor lo harán porque la religión cristiana es irrelevante para ellos, y sobretodo porque se trata de una política que promueve el gobierno de su coalición. Sin embargo, dada la trascendencia social, de la materia que será sometida a su elección, estimamos necesario pedirles que tengan en cuenta los siguientes antecedentes.


Las personas homosexuales interesadas en esta materia, sostienen que son ciudadanos y que tienen los mismos derechos humanos que todos, por lo tanto, el Estado tiene el deber de extenderles a ellos, los mismos derechos y beneficios que la institucionalidad asegura a todos los ciudadanos del país,  es decir, tienen el derecho a casarse, fundar una familia, adoptar niños, etc. En este contexto se inserta la aprobación del PUC, Pacto de Unión Civil y el matrimonio igualitario. Es decir, ellos plantean que no hay nada que discutir,  porque este es un tema de derechos humanos, y que el desconocimiento de esto, constituye discriminación y homofobia.


Sin embargo, esta presentación fue rechazada recientemente por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH; también denominado Tribunal de Estrasburgo y Corte Europea de Derechos Humanos) es la máxima autoridad judicial para la garantía de los derechos humanos y libertades fundamentales en toda Europa. (Europa es el paradigma de la coalición gobernante e históricamente ha sido levantado por los intelectuales nacionales como el modelo, para la construcción de la sociedad chilena). El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, no puede ser acusado de homofobia, ni de tener un sesgo religioso o moral.

 

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado recientemente que en los países miembros se reconoce el “derecho fundamental de un hombre y una mujer a casarse y fundar una familia” y que se “consagra el concepto tradicional del matrimonio entre un hombre y una mujer”. Cabe destacar que sólo diez de los 47 países miembros del Consejo de Europa han regulado sobre el matrimonio homosexual. Sostiene el Tribunal Europeo de Derechos Humanos,  que los que no reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo, no violan la Convención de Europea de Derechos Humanos. Así que estos 10 países, más bien constituyen una desviación de la regla.

 

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con su fallo, implícitamente envía un mensaje a los estados miembros, y a países como Chile,  al confirmar la importancia de proteger jurídicamente la institución tradicional del matrimonio. El Tribunal señaló que las leyes de Uniones Civiles son “suficientes” en el resguardo de derechos para las parejas del mismo sexo. Con ello confirmó que jurídicamente las relaciones entre personas del mismo sexo, no son idénticas al matrimonio entre un hombre y una mujer. La Corte Constitucional Italiana que encaró hechos casi idénticos, también sostuvo que las uniones civiles son suficientes para proteger los intereses de la pareja homosexual. 

 

Para construir conforme a la jurisprudencia establecida por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, estamos insistiendo para distinguir que el Pacto de Unión Civil solo beneficie a las personas del mismo sexo, excluyendo a las personas de distinto sexo. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, al confirmar la importancia de proteger jurídicamente la institución tradicional del matrimonio, implícitamente está desplazando toda legislación parecida. Si en Chile el PUC solo beneficia a las personas del mismo sexo, las parejas heterosexuales que quieran regularizar su situación afectiva y patrimonial concurrirán a celebrar un contrato matrimonial.

 

 

 

Instructivo que precisa clases de religión tiene un ADN laicista
El laicismo es la causa de la mala calidad de la educación pública

 

noticia459

 

 

Nosotros sabemos que la reforma educacional que se promueve en nuestro país se inspira en la que aplicó el PSOE en España. No la hemos confrontado abiertamente, porque hay un aspecto que favorecemos fervientemente, el de la gratuidad de la educación superior. La gratuidad permitirá a los jóvenes y señoritas evangélicos estudiar leyes, medicina e ingeniería, carreras que tienen aranceles que sus familias no pueden pagar ahora y nunca. Los proyectos educacionales socialistas tienen dos características, son públicos y laicistas. Público significa que son estatales, el Estado es el dueño de la infraestructura (edificios, escritorios, pizarras, etc.). Al Estado socialista no les gustan los proveedores privados de educación, llámense particulares pagados o particulares subvencionados. Al gobierno de Chile le gustaría comprar todos los terrenos y edificios educacionales privados que hay en el país.

El segundo aspecto de los proyectos socialistas de educación es la laicidad. Agradecemos que cada vez, sean más los evangélicos que conocen el significado de laico. El concepto laico o laica, significa sin religión, sin símbolos religiosos, sin libros religiosos, sin asignatura de religión, sin programas de religión y sin profesores de religión.  La educación laicista no solo deja de lado la religión, deja de lado a Dios y toda la concepción cristiana del mundo, el hombre y la sociedad, es decir, en la educación estatal y laica no se enseña la creación divina del mundo y del hombre. La educación estatal y laica, enseña el Big Bang para explicar el origen del mundo y la ameba para explicar el origen del hombre. Para la educación estatal y laica, el conocimiento no viene de la Revelación, sino de las experiencias personales y sociales.

Y así como al principio del proceso de reforma educacional, vimos el afán de comprar los colegios para que fueran públicos,  ahora empezamos a conocer el afán de laicizar la educación.  El instructivo Nº 1007 emitido el 27 de noviembre pasado que tiene por finalidad especificar como debe administrarse la educación religiosa en las escuelas y liceos del país, establece que todos los centros educacionales deben ofrecer clases de religión, pero que estas son optativas para los alumnos y sus padres. Basta que un padre manifieste que no quiere que se le enseñe religión a su hijo, para que tengan que eximirlo, aunque el colegio sea cristiano, y para reforzar esta idea española, también establece que el propio alumno en la enseñanza media puede eximirse de las clases de religión, con solo decirlo.¿Hay algún alumno en la media que quiera clases de religión?  

Cuando una madre, matricula a sus hijos en el Colegio evangélico Embajadores del Rey, o en los otros colegios evangélicos, cuando los matricula en el Seminario San Rafael u otro colegio católico, sabe de sobra que le enseñaran la religión evangélica y/o la religión católica, y para eso los matricula, para que sean educados en la religión. Esto siempre ha sido así. Las encuestas sobre preferencias religiosas deben aplicarla las escuelas y liceos municipales, pero nunca lo hacen, y ninguna autoridad se los reprocha, porque son todas laicistas, no quieren a Dios ni a las iglesias dentro del establecimiento. Lo que pretende la Superintendencia de Educación con el Instructivo 1007, es que todos los colegios particulares pagados y subvencionados, apliquen la misma formula que los municipales, y así de esa manera, dejar fuera a Dios y a las iglesias, es decir, tener una educación laica.

Mi opinión como profesional de la educación, es que la mala calidad de la educación chilena, se debe al laicismo. Cuando se deja fuera a Dios, cuando no se toma en cuenta la biblia, cuando los alumnos no conocen a Jesucristo, entonces los niños, adolescentes y jóvenes,  pierden el respeto a Dios, a las personas, a los emblemas nacionales y al país. Y sin amor a Dios y a la Patria, jamás alcanzarán su desarrollo espiritual, ético, moral, afectivo, intelectual, artístico y físico. La educación evangélica le ha hecho muy bien a millones de chilenos y chilenas, les ha enseñado a temer a Dios, a querer a sus familias, amar al país. Les ha enseñando la responsabilidad en el trabajo. Después de conocer a Jesucristo, millones de chilenos y chilenas han abandonado los vicios del alcohol, las drogas, el cigarro, y llevan una vida ordenada, de trabajo, de familia, de iglesia.

 

AVP o  PUC: Termina segundo tiempo. Preparando el alargue
PUC, no significa Pontificia Universidad Católica, significa Pacto Unión Civil


noticia458

 

 

Cuesta entender el afán de este gobierno para apresurar el tratamiento del proyecto de Acuerdo de Vida en Pareja AVP, ahora PUC Pacto de Unión Civil, no confundir PUC, Pontifica Universidad Católica. Cuesta entenderlo, porque este es un proyecto del ex Presidente Sebastian Piñera, y su eventual aprobación generará encomio solo para él. El movimiento homosexual chileno hablará de construir un monumento en honor de Piñera,  y lo proclamarán su indiscutido candidato presidencial para el 2017.  Los periodistas “progresistas” del mundo, ensalzarán al ex Presidente Piñera, como el estadista que sacó a su país Chile del oscurantismo, de las “cavernas” diría el senador Rossi, y lo trajo al siglo XXI, de la modernidad y del progreso.  Los países con gobiernos “progresistas” se pelearán por llevar primero al ex Presidente Piñera,  a enseñarles cómo lo hizo.

Mientras el ex Presidente Piñera sube como avión en las encuestas, el gobierno chileno deberá enfrentar un vendaval de críticas, lo acusarán de haber sacado la castaña con la mano del gato. Los más duros dirán, ¡cómo no tuvo agallas para convocar al “debate abierto para la elaboración de un proyecto de ley de matrimonio homosexual”,  se sacó el pillo con el AVP!  No tener agallas, equivale a ser incapaz. Puede que algunos hasta pidan la destitución de la ministra Rincón y del ministro de Justicia, otros, tal vez,  los acusen de notable abandono de deberes, otros pretenderán interpelarlos. Con el AVP o PUC, el gobierno no tendrá ganancia alguna, solo pérdidas, porque está archi demostrado,  el movimiento homosexual no le aporta votos a nadie, y “los evangélicos son un poder creciente en todas partes”, como lo afirmó antes de ayer, el ex ministro Genaro Arriagada

El AVP o PUC es un proyecto de ley que nació tramposo en La Moneda, fue torcido en el Senado y la Cámara de Diputados tuvo el genuino propósito de arreglarlo, pero el gobierno no se lo permitió. Es tramposo porque se funda en una falsificación ideológica, en Chile no hay dos millones de parejas convivientes, lo que hay, es gente del mismo sexo que vive junta por múltiples razones, una madre con su hija que fueron abandonadas, etc., tampoco hay en el país, 34 mil parejas de convivientes homosexuales, ese es el cuento del tío. El AVP o PUC fue torcido en el Senado para que se parezca al contrato matrimonial. La Cámara de Diputados quiso arreglarlo, escucho a gente experta que les enumeró uno por uno los errores, pero no tuvieron el tiempo, (soy testigo presencial y ocular del intento), el gobierno apura que apura, no los dejó.

Fui invitado a la Cámara de Diputados a entregar mi opinión sobre el AVP o PUC, allí explique claramente tres observaciones que hago a este proyecto de ley, todas estas dirigidas a corregir la redacción del párrafo uno del Artículo primero del proyecto: El AVP o PUC comienza así: “El acuerdo de vida en pareja es un contrato celebrado entre dos personas con el propósito de regular los efectos jurídicos derivados de su vida afectiva en común, de carácter estable y permanente”. En mi exposición pedí fundamentadamente, agregar “del mismo sexo”,  y solicité quitar las palabras “afectiva”  y  “de carácter estable y permanente”.  Estas tres observaciones fueron incuestionablemente recibidas por todos los diputados miembros de la Comisión Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados que revisa este proyecto de ley. Califico de incuestionables las observaciones, porque fueron bien entendidas, ya que no generaron pregunta alguna.

Con las observaciones presentadas, el primer párrafo del proyecto quedaría así: “El acuerdo de vida en pareja es un contrato celebrado entre dos personas del mismo sexo, con el propósito de regular los efectos jurídicos derivados de su vida en común”. Lamentamos que la observación “del mismo sexo” no haya sido considerada cuando se empezó a revisar el proyecto en particular, es decir, artículo por artículo. No obstante,  las observaciones tendientes a eliminar del artículo primero las palabras “afectiva”  y  “carácter estable y permanente” si fueron recogidas. El diputado Cristian Monckeberg hizo la indicación correspondiente, fue llevada a votación generando seis votos a favor y siete en contra, por lo que se perdió. Tendremos siempre presente esta acción del diputado Monckeberg,  favorable a la postura de esta ONG de inspiración evangélica. En todo caso, insistiremos en la mixta, sin duda alguna.

 

El mundo evangélico está por el diálogo, por el respeto, por la paz. Presidente Camara Diputados

"El siervo del Señor no debe ser contencioso, sino amable para con todos,

que con mansedumbre corrija a los que se oponen"   Apóstol Pablo

  

noticia457

 

 

Desde el año 1990 a la fecha,  el Congreso Nacional ha aprobado leyes que han disgustado al pueblo evangélico, entre ellas está la ley Nº 19.617 promulgada el 12 de junio del 1999, que despenalizó la sodomía, la ley Nº 20.609, promulgada el 12 de Julio del 2012, que establece medida para proteger la sodomía, entre otras categorías. Ahora está en proceso legislativo, un proyecto de ley que legalizará las uniones homosexuales,  y pronto se iniciará el proceso legislativo para despenalizar el aborto y la eutanasia.  Probablemente también, en los próximos meses, el gobierno ponga urgencia a algunos de los proyectos de ley existentes, para legalizar el matrimonio homosexual. Todas estas leyes y proyectos de leyes antagonizan con la concepción de la vida, el matrimonio y la muerte, que sustentan los evangélicos chilenos. En este contexto, la pregunta que surge es, ¿cuál debe ser la actitud y la conducta evangélica, y más específicamente, cómo debe reaccionar el pastor evangélico ante la institucionalización de los sodomía en nuestro país?

Hay dos de respuestas;  empecemos por la menos socializada, se han alzado algunas voces, para opinar que las iglesias evangélicas deberían guardar absoluto silencio e incluso alegrarse, ya que el Estado está haciendo con los homosexuales, los mismo que antes hizo con los evangélicos, es decir, atender a la desmedrada situación de las minorías del país. Los evangélicos eran una minoría religiosa, rechazada, perseguida, despreciada y discriminada, hasta que el Estado se hizo cargo de la situación, separando a la Iglesia Católica del Estado y consagrando constitucionalmente la libertad de cultos en el año 1925,  posteriormente el gobierno chileno sacó a los evangélicos del anonimato y los presentó a través de Televisión Nacional a todo el país a partir del año 1975, más adelante se promulga la ley Nº 19.638 que otorga a las iglesias evangélicas el estatuto de Entidades de Derecho Público en el año 1998, y finalmente promulga la Ley Nº 20.299  que establece el 31 de Octubre como feriado nacional, para celebrar el Día Nacional de la Iglesia Evangélica, en el año 2008. Bueno, dicen estas voces, ahora les toca a los homosexuales, mañana les tocará a los pueblos originarios.

La otra respuesta, ciertamente mayoritaria, es que la Iglesia Evangélica por su naturaleza, establecida por  Jesucristo su fundador, como la sal de la tierra y la luz del mundo, esta obligada a denunciar el pecado de las naciones, y la homosexualidad es el pecado por antonomasia, el otro pecado nacional chileno es el antisemitismo. Muy importante es destacar,  que la ley Nº 19.638 reconoce la naturaleza de la iglesia, y más aún, la consagra como facultad legal,  en efecto, el Artículo Séptimo de esta ley dice: “En virtud de la libertad religiosa y de culto, se reconoce a las entidades religiosas plena autonomía para el desarrollo de sus fines propios y, entre otras, las siguientes facultades: Enunciar, comunicar y difundir, de palabra, por escrito o por cualquier medio, su propio credo y manifestar su doctrina.” El credo y doctrina de la iglesia evangélica afirma que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, que el aborto es un crimen, y que la eutanasia es homicidio. Este credo y doctrina, la iglesia debe practicarlo y difundirlo. Si no lo hace, desnaturaliza su existencia y quebranta la ley Nº 19.638 que la regula.

Ahora, ¿cómo puede la iglesia cumplir la misión de denunciar el pecado de las naciones? ¿Cómo puede la iglesia cumplir la misión de enunciar, comunicar y difundir su credo y manifestar su doctrina?  En primer lugar del púlpito en el templo, en segundo lugar en las calles, esquinas y plazas de la ciudad, en tercer lugar por las redes sociales desde los celulares, en cuarto lugar por los medios virtuales desde el computador, en quinto lugar por medio de la prensa, la radio y la televisión, y en sexto lugar,  haciendo lobby con los ministros del gobierno y los parlamentarios en el Congreso. Ahora tenemos en nuestro país, una nueva y potencialmente beneficiosa herramienta para cumplir la misión de la iglesia. El lobby es una actividad que puede llegar a ser altamente productiva, super valiosa para promover la institucionalización de los valores cristianos en el país. El lobby es una inmensa y magnífica oportunidad para que los pastores evangélicos promuevan, defiendan y representen su credo y doctrina para influir en las decisiones que, en el ejercicio de sus funciones, deban adoptar las autoridades y funcionarios la nación.

 

 

 

Prensa Evangélica trae en portada al Senador Ossandón

Acierto del periodismo evangélico, rostro escogido portada,  sería político mejor evaluado

 

noticia456

 

El senador Ossandón está atrayendo las miradas del pueblo evangélico,  desde que hace un año dijo resueltamente: “Si Bachelet impulsa una ley de aborto, seré su peor enemigo”. Y hemos comprobado que sus palabras eran verdaderas, en el último tiempo el senador Ossandón se ha estado reuniendo con pastores evangélicos de varias regiones, para animarlos a dar la pelea por los valores cristianos en el país, ha estado apoyando a los pastores para que entren al Congreso a conocer como funciona el sistema legislativo, y orientándoles como entregar el mensaje a los parlamentarios, les ha aconsejado: “No traten de asesinos a los abortistas”, pidan hablar con ellos, presenten argumentos, cuenten testimonios. También los ha estimulado a salir a las calles, a conversar con los vecinos, con los amigos, para explicarles el daño que origina el aborto. Los pastores evangélicos que han conversado con el senador, dan cuenta de lo afectado, triste y molesto que está por la difusión en los jardines infantiles del cuento homosexual de Nicolás, sentimientos que han recogido los periodistas cristianos y que ahora aparecen destacados en la portada de noviembre de la Prensa Evangélica, el periódico que se distribuye en todo el sur del país.

Ahora, cuando el senador Ossandón se está proyectado como figura presidencial, está despertando el interés de muchos, su propuesta Social Cristiana para el país. Para explicar en que consiste el aspecto Social de su propuesta, el senador ha dicho: “la derecha que represento está lejos de los abusos, no está secuestrada por los poderes económicos, es una derecha que quiere defender los intereses de las personas. Yo creo que hay que hacer una reforma educacional, pero una que esté concentrada en los colegios gratuitos y teniendo como protagonistas a los profesores y los alumnos, y no una reforma educacional absolutamente ideológica. Hoy necesitamos un país con más oportunidades y para eso se necesita una educación de calidad, se necesita darles herramientas a todos por igual, una persona que está en La Pintana o Pedro Aguirre Cerda no tiene libertad de educación, va a donde puede. Decimos que defendemos la economía de libre mercado, pero dejamos que los grandes se coman a los chicos o no castigamos con fuerza temas que son poco éticos, pero que quizás son legales como la subida de los precios de las tarjetas. A la gente no le gustan estas cosas. Reconozco que el producto Cuenta Rut del BancoEstado es muy bueno, pero es muy caro para la gente que tiene poco. La gente humilde está obligada a sacar la plata rápido, para que no les cobren $ 600 por giro.

Para explicar en que consiste la parte Cristiana de su propuesta, el senador Ossandón ha dicho: “En mi comuna yo no entregué la píldora del día después. Nosotros no nos metemos en la planificación familiar, le damos a quien sea todos los métodos, pero mientras la ciencia no se ponga de acuerdo en que haya un aborto, personalmente no voy a entregarla. Desde mi punto de vista religioso, a mi hija no se la daría jamás. Ante la duda de si es abortiva, me abstengo”.  Sobre el tema del aborto, ha dicho: “La vida es la vida, y no tengo ninguna autoridad para decidir sobre la vida de alguien que no puede hablar, rechazo en alborto en todas sus formas. En cuanto al matrimonio homosexual ha dicho: “El matrimonio es una institución que se formó, y su Palabra dice que es la unión entre un hombre y una mujer”. En cuanto a la eutanasia ha dicho: “La vida la da y la quita Dios”. En cuanto a la religión, el senador es católico, un fervoroso creyente en Dios, al respecto ha declarado: “Si yo no creyera en Dios, ¿tú crees que andaría en las poblaciones con esta gente?  Me dedicaría a ganar plata y viviría en La Dehesa”. Los periodistas que le han entrevistado dicen que,  “sus convicciones religiosa no quedan fuera de su gestión política”.

El interés del senador Ossandón por conocer más de cerca el pensamiento de la Iglesia Evangélica en temas valóricos, lo llevó a visitar al obispo Eduardo Durán Castro,  pastor de la Catedral Evangélica de Chile y Presidente del Concilio Nacional de Iglesias Evangélicas. El sitio web www.jotabeche.cl  que publica la noticia, informa que el Senador Ossandón expresó lo importante que era para él,  reunirse con una de las máximas autoridades de la Iglesia Evangélica chilena, dijo que en tantos años de servicio público, ha llegado a conocer muy de cerca la gran labor que las iglesias cumplen. El website explica que en la entrevista, se generó una conversación muy franca y directa, donde se presentaron claramente los puntos de vista evangélicos en relación con las temáticas valóricas, y que son los mismos que se encuentran en la primera plana del debate social. La publicación agrega que,  la reunión se desarrolló en el Salón de los Obispos de la Catedral Evangélica, y que estuvieron presentes también,  el pastor Aníbal Vílchez, vicepresidente de la Iglesia Metodista Pentecostal, y los hermanos Eduardo Durán Salinas y Luis Morales Cuevas, director y subdirector del departamento de Relaciones Públicas de la Catedral.

 

Matrimonio homosexual, diputados democratacristianos y el teniente Bello
Dicen que el Artículo 102 del Código Civil es letra muerta

notia456

 

En días pasados, cinco diputados demócratas cristianos, lideraron mediáticamente la presentación de un nuevo proyecto de ley que permita el matrimonio homosexual en el país, este es el tercero de este tipo, ya que el primero fue presentado en el año 2008 por Marco Enriquez-Ominami, y el segundo ingreso en el año 2010 presentando por Fulvio Rossi. Estos cinco diputados democratacristianos, calcularon mal la jugada, pensaban que el Ejecutivo correría a patrocinarlos, pero el Ministro Secretario General de Gobierno se apresuró a desperfilarlos, los cinco diputados democratacristianos hicieron el peor negocio, presentaron el proyecto de matrimonio homosexual, justo el día que el gobierno recibía las malas noticias de la tremenda impopularidad de la Presidenta,  que trajo las encuestas Adimark y Cep. Es decir, estos cinco diputados lograron que la gente cristiana se alegrara, porque a la Presidenta le estaba yendo mal.

Al leer el proyecto de matrimonio homosexual, presentado por estos cinco diputados democratacristianos, uno se sorprende por lo engañoso, indigno, irrespetuoso, ignorante y palurdo de los argumentos que usan. A continuación, transcribo para ustedes, estimados pastores y obispos, algunas frases del proyecto:


“En nuestro caso, como diputados del Partido Demócrata Cristiano, apoyamos a la familia como base fundamental de la sociedad, reconociendo dentro de esta institución diferentes realidades como las familias homoparentales o uniparentales. Con esto creemos estar a la altura de la historia de nuestro Partido, que en cada momento de nuestra historia ha sido capaz de romper con dogmatismo para luchar por la igualdad de derechos en nuestra sociedad, para todas y todos los chilenos”.

“En esta posición no estamos solos. Contamos con el respaldo de organismos oficiales, tales como la Comisión Política Técnica por la Diversidad Sexual y la Juventud Demócrata, la que en su Quinto Congreso Ideológico decidió apoyar el matrimonio para personas del mismo sexo”.

“La disposición del Código Civil que señala que el matrimonio es la unión de un hombre con una mujer es sencillamente letra muerta”.

“No podemos ignorar que el matrimonio igualitario ha sido gradualmente reconocido en todo el mundo”.

“Con esta reforma consideramos que Chile habrá logrado el lugar que le corresponde entre las naciones del mundo en materia de respeto a la dignidad de la persona humana”.


Es engañoso (por decir lo menos),  poner al Partido Demócrata Cristiano como inspiración para un proyecto de esta naturaleza. El Partido Demócrata Cristiano nació cuando: “Un grupo de católicos chilenos adheridos a la estricta observancia de las normas eclesiásticas se propusieron organizar un partido inspirado en los valores permanentes de la filosofía cristiana,  para crear un mundo nuevo, incorporando al pueblo a la estructura orgánica del país: la familia, el vecindario, la municipalidad, el sindicato, la región y la empresa”

Es indigno (por decir lo menos) sostener que se atreven a proponer la legalización del matrimonio homosexual, porque están apoyados por una Comisión por la Diversidad Sexual y la Juventud demócrata cristiana. ¿Es necesario, es de personas mayores, es de personas serias, ampararse en estas instancias “oficiales”?  ¿Por qué no señalar que son ellos, por si mismos,  que lo hacen porque creen, porque los chilenos lo están pidiendo a gritos?


Es homicida, (por equiparar conceptos), afirmar que el Artículo 102 del Código Civil es letra muerta, cuando dicha norma tiene 160 años de vida, y nos sobrevivirá a todos. Declarar que el matrimonio homosexual ha sido reconocido en todo el mundo, más que ignorancia, es nescencia.  En el mundo hay 194 países, solo 14 reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo, es decir, hay 180 países que no lo reconocen.  Sostener que la legalización del matrimonio homosexual, hará respetable a Chile, es desmesurado, por decir lo menos. Chile será respetado cuando tenga políticos serios, coherentes, si pertenecen a un Partido Cristiano, actúen como cristianos.

Un mal al negocio hicieron estos cinco diputados democratacristianos, el gobierno los espantó, sus colegas del partido guardaron silencio, y lo peor está por venir, en 36 meses más habrá elecciones, si postulan a la reelección, parten con el 20 % de los chilenos en contra, y ese es un porcentaje irremontable.

¿Tendrá algo que ver el teniente Bello,  con estos cinco diputados?

 

Las Iglesias Evangélicas son un poder,  cada vez más creciente


Genaro Arriagada, destacado político democratacristiano, abogado, cientista político, académico, ex embajador chileno en USA y ex ministro de Estado, llamó al gobierno ha mirar y considerar a la iglesia evangélica,  advirtiendo que si no lo hace, “nos vamos en meter en líos”

Hacer click en imagen para ver y escuchar a Genaro Arriagada

noticia455
 

 

El último programa de televisión Tolerancia Cero, dedicó su tiempo al análisis de los resultados que arrojaron las encuestas CEP y Adimark conocidos recientemente, y que revelaron un aumento significativo de la reprobación  a  la conducción política de la Presidenta Bachelet. En este contexto, el conocido cientista político, Genaro Arriagada, hizo, los siguientes comentarios, (o advertencias al gobierno diríamos nosotros): “Una política de imposición, es un desastre donde quiera que tu la pongas”,  “En la educación debiéramos buscar un acuerdo mayoritario”, “Debiéramos desactivar a grupos que son muy respetables, y que tienen posiciones ideológicas respetables”, “Yo puedo no compartir la posición de la iglesia católica, pero tengo que mirarla y considerarla”, “Las iglesias evangélicas, son un poder en todas partes de América Latina, cada vez más creciente”, “El peor error sería no establecer un área de negociación”, “Si no,  nos vamos a meter en líos”.

Estimamos que estas declaraciones deben ser recibidas atentamente por el gobierno,  ya que constituyen como una alerta temprana, para que reflexionen, cambien de actitud y enmienden el rumbo, así puedan probablemente detener la caída de la popularidad presidencial. Desde nuestra posición, en primer lugar, tenemos que agradecer a don Genaro, es la primera vez que un cientista político, comentarista, periodista, analista, etc., hablando de la contingencia nacional, alude a los evangélicos. Para todos ellos, los evangélicos no existen, ganamos las elecciones de medio tiempo en USA, (la derecha cristiana es el corazón del Partido Republicano), estuvimos cerca en la presidencial en Brasil, determinamos el último resultado electoral en el Perú, etc.,  etc., pero,  para los conductores de televisión chilenos, los periodistas, los comentaristas, los evangélicos no existen. Lo que hacen los medios de comunicación chilenos con los evangélicos,  no es discriminación, es desprecio. No existimos para ellos. Agradecemos de nuevo a don Genaro Arriagada, y eso que don Genaro es agnóstico. (wikipedia.org)

Sin cuatro las explicaciones, advertencias creemos nosotros, que don Genaro le expresa al gobierno chileno: La primera: “Las Iglesias Evangélicas son un poder, en todas partes de América Latina, cada vez más creciente”, la segunda: “El peor error sería no establecer un área de negociación”, la tercera: “Si no, nos vamos a meter en líos” y la cuarta: “Una política de imposición, es un desastre donde quiera que tu la pongas”. Según nuestra opinión, el gobierno chileno frente a los evangélicos, debe reconocer cuantitativamente su real presencia: La Presidenta dijo en su discurso el miércoles 22 de octubre pasado en el edificio de La Moneda, celebrando el Día de la Iglesia Evangélica; “Los evangélicos son el 20% de la población y solo la mitad de ellos son practicantes”. Estos porcentajes no son reales, los evangélicos chilenos son el 25 % de la población, no se porqué siempre dejan fuera a nuestros hijos y nietos menores de 15 años. Es muy difícil que un chileno se declare evangélico y no practique su fe, al contrario, siento que hay muchos evangélicos que les cuesta reconocerlo públicamente, aún frente al censo.

Para que el gobierno evite el desastre, no debe aplicar una política de imposición, todo lo contrario, debe negociar con la Iglesia Evangélica. El gobierno chileno debe tener presente, que la Iglesia Evangélica, es un poder, en todas partes, cada vez más creciente. En este aspecto, el gobierno chileno, no debe imponer la visión europea de la vida, del matrimonio y de la muerte. El gobierno chileno se debe al pueblo chileno, no a la Unión Europea. Si la Unión Europea no reconoce sus raíces cristianas, si la Unión Europea cambió el paradigma de la heterosexualidad por la homosexualidad, allá ellos, que ellos hagan lo que quieran con sus vidas, en sus países, pero para nosotros los evangélicos, este poder que está en todas partes, cada vez más creciente, no queremos cambiar nuestro paradigma de la vida, del matrimonio y de la muerte, queremos mantenerlo ahora, y en 50 años más. Si, si, si, el país que queremos ahora,  y en 50 años más, es un país cristiano, desarrollado, líder en el mundo entero, ¡esta es nuestra ideología!.  Creemos que don Genaro tiene la razón, todas la razón, cuando le pide al gobierno que mire y considere a la Iglesia Evangélica, que respete la posición ideológica de la Iglesia Evangélica. Gobierno chileno, atienda a don Genaro, y "no se meta en líos".

Página 12 de 32


Online (15 minutes ago):14

2016. Chile Cristiano. Todos los derechos reservados.
Se autoriza la reproducción, total o parcial, de lo publicado en este sitio con sólo indicar la fuente

 

Go to top